Проекция на лобовое: Доступ ограничен: проблема с IP

Head-Up дисплей для BMW

Новый уровень комфорта и безопасности — Head-Up дисплей передает на лобовое стекло автомобиля всю необходимую информацию, водитель фокусируется на дороге и не отвлекается на приборную панель. HUD устанавливается на все модели BMW. Функционал настраивается через систему iDrive. Создайте свою конфигурацию, максимально подходящую под ваш стиль вождения!

Особенности проекционного Head-Up дисплея

Актуальные данные отображаются на линии обзора, визуально — примерно на 2 метра впереди и чуть выше крайней точки капота. Благодаря этому водитель на 50% эффективнее концентрируется на вождении, отвлекающие факторы сведены к минимуму. Комфортное расстояние от глаз и контрастное изображение дает возможность без напряжения получать необходимую информацию. Кроме того, высота проекции регулируется в широком диапазоне, что делает HUD одинаково удобным, как бы вы ни предпочитали сидеть за рулем!

Head-Up проектор устанавливается в небольшое углубление, предусмотренное в верхней части торпеды автомобиля.

Проектор и система асферических зеркал подают картинку на прозрачную пленку, размещенную на лобовом стекле. На новых моделях BMW предусмотрен полноцветный проекционный HUD: более четкий и комфортный для водителя. При этом яркость проекции устанавливается автоматически: темной ночью, в предрассветных сумерках или солнечным днем обеспечивается 100% видимость проекции на лобовом стекле!

Отображаемая информация на Head-Up дисплее

Скорость движения и срочные предупредительные сигналы — базовые данные, которые постоянно передает проекция на лобовом стекле. Опционально настраиваются:

• Навигационная карта с заданным направлением движения и возможностью масштабирования изображения.
• Контроль разделительной полосы.
• Актуальные ограничения скорости.
• Статус активного круиз-контроля.
• Сведения мультимедиа.

При установленной системе ночного видения также выводится информация от виртуального помощника водителя: предупреждения о столкновении, функция распознавания пешеходов, контрольные проверки.

Преимущества проекции на лобовое стекло BMW

• Безопасное движение. Полное погружение в события на дороге — без отвлечения на приборную консоль.
• Тонкая настройка. С помощью джойстика iDrive проекция настраивается по горизонтали и по вертикали с минимальным шагом.
• Качественное изображение. Оптическая система проецирует на лобовое стекло весь цветовой спектр!
• Практичность. Светодиодный источник энергоэффективен, все компоненты размещаются компактно, блок имеет малый вес.

Новое поколение Head-Up дисплеев BMW сочетает в себе немецкое качество и последние разработки в области автомобильной электроники. Заказать HUD с установкой на BMW по низким ценам с гарантией можно по телефону или на сайте.

---

Примеры работ

Проекция информации на лобовое стекло автомобиля ухудшает безопасность вождения

На прошлой неделе исследователи из Торонтского университета опубликовали работу, выводы которой предостерегают водителей от чрезмерного увлечения модными системами, проецирующими на лобовое стекло дополнительную информацию, связанную с автомобилем и смартфоном. Такая система, задумывавшаяся, как облегчающая вождение, по мнению учёных на самом деле увеличивает поток информации, который необходимо обработать водителю, и отвлекает его от дороги.

Такие системы получили название Augmented-reality head-up displays (AR-HUD, или индикаторы на лобовом стекле с дополненной реальностью). Эта технология, первоначально разработанная исключительно для военной авиации (в первую очередь для реактивных истребителей и вертолётов), в настоящее время находит применение в гражданской авиации и автомобилестроении.

Пилот военного самолёта вынужден постоянно оценивать как окружающую обстановку, так и показания многочисленных приборов. Выводимая на дисплей шлема необходимая информация, дополняющая вид через стекло, облегчает его работу.

О создании подобной системы задумались и производители автомобилей. Принцип действия систем различается — здесь и встроенные в конструкцию приборной панели проекторы, и навигаторы со встроенным проектором, и даже простые приложения для смартфонов. Если положить смартфон на приборную панель, отражение его экрана в лобовом стекле будет работать, как AR-HUD.

Теоретически, такая система действительно даёт преимущества. Можно выводить на лобовое стекло текущую скорость, рекомендации навигатора о ближайших поворотах, уведомления о сообщениях на смартфоне, время. Продвинутые системы могут ассистировать водителю, подсказывая расстояние до ближайшего автомобиля и предлагая возможности для маневрирования.

Всё бы было хорошо — но так не бывает. «Водителям приходится распределять своё внимание, отдавая часть его новой визуальной информации,- поясняет профессор психологии Ян Спенс. — Водителям нужно концентрироваться не только на том, что происходит на дороге вокруг них, как обычно, но и обращать внимание на всяческие уведомления».

Профессор со своими студентами разработал двухэтапное тестирование. Сначала испытуемые на компьютере проверяли своё внимание, подсчитывая появляющиеся на экране случайные точки. А в некоторых случаях на экране непредсказуемо появлялся квадратик, который тоже нужно было попытаться заметить — это было вторичным визуальным стимулом.

Оказалось, что в 7-10% случаев, в зависимости от количества точек, которые подсчитывали участники, они пропускали появление на экране дополнительного квадратика. Кроме этого, точность подсчёта количества точек также снижалась. Когда внимание испытуемых было поглощено одной главной задачей, со второстепенной они справлялись хуже, да и качество выполнения главной падало.

А водителю требуется не только увидеть и распознать нечто неожиданное, но и адекватно среагировать на это. Кроме того, необходимо различать, допустим, предупреждения о возможном столкновении и уведомления о необходимости сделать поворот — в противном случае соревнующиеся друг с другом предупреждения нанесут больше вреда, чем пользы.

Для этого второй тест был усложнён, и вместе с точками, которые нужно было считать, на экране могли появляться фигуры разной формы (треугольник, квадрат, ромб). Такой тест показал, что появление дополнительной фигуры часто не замечают, или же её форма воспринимается неправильно. Кроме того, выяснилось, что скорость выполнения главной задачи уменьшалась на 200% при появлении дополнительной фигуры.

В итоге, из данного исследования вытекает, что набор дополнительной информации, который должен дополнять сведения водителя о происходящем и облегчать вождение автомобиля, на деле, скорее всего, будет только отвлекать его от первоначальной задачи — безопасно вести автомобиль.

Проекция данных на лобовое стекло в новом Volkswagen Touareg – новости Volkswagen | Автоцентр Сити

• Проекция данных на лобовое стекло является продолжением цифровой приборной панели
• Водитель может настраивать проецируемое изображение в соответствии со своими предпочтениями

Innovision Cockpit в новом Touareg представляет собой полностью цифровой интерактивный интерфейс, взгляд в будущее в отношении органов управления автомобилем. Проекция данных на лобовое стекло является продолжением приборной панели и отображает самую важную информацию на лобовом стекле в поле зрения водителя.

Данные о скорости автомобиля, ее ограничениях и другая информация, а также визуальные указания навигационной системы проецируются на ветровое стекло таким образом, что водитель видит их непосредственно перед автомобилем, то есть на дороге. Благодаря этому информация всегда находится в поле зрения, позволяя водителю полностью сконцентрироваться на управлении автомобилем. С технической точки зрения данные отображаются на прозрачном дисплее на ветровом стекле. Это самый большой проекционный экран, предлагаемый для автомобилей марки Volkswagen: его размер составляет 217 × 88 мм.

Водитель может настраивать оптимальное положение проекции по высоте и ее информационное наполнение. Так, помимо скорости автомобиля и навигационных данных, на экране можно разместить предупреждения (например, о превышении максимально допустимой скорости). Кроме того, на дисплей можно вывести данные активных в данный момент систем помощи водителю. На лобовом стекле может отображаться информация адаптивного круиз-контроля (ACC) и ассистента контроля дистанции спереди, а также системы ночного видения Night Vision, ассистента движения по полосе Lane Assist и системы мониторинга «слепых» зон Side Assist. Наконец, водитель может регулировать настройки яркости и выбирать цветовую гамму дисплея. Яркость проекции, выбранная водителем, корректируется автоматически в зависимости от уровня внешней освещенности.

Проекция на лобовое стекло – удачное использование авиационных технологий

Психологическая нагрузка на водителя в условиях городского движения сравнима со стрессом, испытываемым пилотом перехватчика в воздушном бою. Нет ничего удивительного, что автомобилестроители заимствуют у своих воздушных коллег инженеров некоторые технические решения, позволяющие увеличить скорость принятия решения в критической ситуации.

Это в первую очередь касается информационной эргономики. В частности, последнее время ведущими производителями автопрома все чаще применяется проекция на лобовое стекло показаний основных приборов, размещенных на панели торпеды.

Авиационный опыт

С появлением реактивной авиации, а в особенности сверхзвуковых летательных аппаратов, время, отпущенное пилоту на принятие решения в воздушном бою, резко сократилось. Если два истребителя летят навстречу друг другу, расстояние между ними уменьшается на сотни метров каждую долю секунды. При этом летчики должны следить за такими важными показателями полета, как высота, крен и дифферент, для того чтобы не врезаться в землю или не ввести машину в неуправляемый штопор. В горячке боя, как показали конфликты второй половины прошлого века, пилоты не успевают следить и за расходом топлива, в результате чего довольно большой процент потерь происходил по причине того, что в баках банально кончался керосин.

Постоянно опускать глаза на приборную панель, отвлекаясь от воздушной обстановки, оказалось трудно, особенно когда она меняется каждое мгновение. Решение было впервые принято, по одним данным, в Швеции, фирмой Сааб, а по другим — в СССР (обстановка секретности на рубеже 50-х и 60-х не позволяет сказать, у кого раньше). В любом случае конструкторам того времени было непросто. Проекция на лобовое стекло самолета осуществлялась посредством сложной оптической системы, отображавшей сигнал с кинескопа, довольно громоздкого. Тем не менее, результат стоил затраченных усилий.

Первые опыты автостроителей

В 1988 году американская фирма «Олдсмобиль» представила новинку. «Кэтласс Сюприм» сам по себе был машиной хорошей, добротной и красивой, но все ее достоинства служили лишь фоном для главной «фишки». Впервые наравне с обычной торпедой была применена проекция на лобовое стекло автомобиля, выпускающегося серией. Полсотни экземпляров сразу же закупили организаторы гонок «Индианаполис-500», сделав заказ на вариант кузова «кабриолет» — очевидно, для того чтобы новшество было лучше видно всем желающим. Собственно, по нашим сегодняшним меркам отображение было более чем скромным. Самой главной тогда казалась проекция скорости на лобовое стекло (за превышение всегда штрафовали), а кроме нее, водитель мог видеть частоту оборотов, сигналы поворота, температуру тосола и еще парочку параметров — все в одном цвете. Но начало было положено, и вскоре примеру «Олдсмобила» последовали БМВ, Хонда, Ситроен, Ниссан и Тойота.

Развитие идеи

Другие технические достижения военно-промышленного комплекса также заинтересовали автомобилестроительные компании. Например, приборы ночного видения оказались полезными для езды в темноте. Проекция на лобовое стекло инфракрасного изображения, осуществляемая таким образом, чтобы водитель зримо совмещал реальный объект с его призрачно-голубым силуэтом, помогает избежать наезда на внезапно появляющихся на проезжей части людей и животных. Такие системы есть у некоторых моделей фирм «Хонда», «Кадиллак» и «Тойота». Особенно важно видение граничных объектов при парковке, тем более, если изображение еще и «говорящее», а расстояние до препятствий измеряется и отражается прямо перед глазами водителя. Но это уже другой уровень технологий, достичь которого без компьютерной техники невозможно.

Новые возможности

Обычная проекция спидометра на лобовое стекло сегодня кажется задачей простой, ее решение доступно даже небольшим мастерским, занимающимся рестайлингом интерьера автомобилей. По-настоящему продвинутые технологии предполагают создание совсем другой, намного более серьезной информационной насыщенности поля зрения водителя во время движения. Сегодня в пути очень важна информация, получаемая с GPS, но плотный временной график затрудняет пользование системой. Нужно останавливаться, рассматривать электронную карту. Проекция навигатора на лобовое стекло позволяет ориентироваться во время движения, глядя сквозь дисплей и принимая решения практически мгновенно.

Технологии и принцип действия

Главный бич «прозрачного дисплея» — его монохромность — был эффективно преодолен после массового внедрения технологий конца двадцатого века, а именно — маломощных лазеров, светодиодов, жидкокристаллических дисплейных устройств и плазменных панелей. Все эти достижения технологической революции позволили создавать малогабаритные, неэнергоемкие и доступные по цене устройства, легкие в установке на любые автомобили.

Принцип отображения сам по себе довольно прост. Данные с датчиков, установленных на узлах и агрегатах, стекаются в центральное информационное устройство, совмещенное с проектором. На его дисплее формируется изображение, которое после его подсветки подается на оптическую линзовую систему, а затем – на прозрачную полимерную пленку, наклеенную на стекло.

Как это сделать?

В общем-то, есть системы, обеспечивающие хорошее отображение показаний приборов, которые каждый желающий может установить самостоятельно. При этом не обязательно серьезно разбираться в схемах автомобиля. К примеру, данные о скорости можно получать с GPS-навигатора, и они будут даже более достоверными, так как, в отличие от обычного тахометра, не зависят от диаметра колес. Следует, однако, помнить, что проекция на лобовое стекло будет качественной только в случае его идеального (или почти) состояния. Трещины, царапины и сколы недопустимы. Ну и, конечно же, чем проще такую систему устанавливать, тем она дороже стоит. Надежнее и эффективнее все же обратиться в специализированные мастерские.

Проекция на лобовое стекло — HUD — Магнитолы, Аудио и Видео

Ecoroute HD
 
статья из интернетов, заказал за 70 баксов на Ebay, отчет выложу) (у меня 3950LT — к нему подходит)
 
В Обьединенных государствах америки — 
Part Number: 010-11380-10  Garmin Mechanic with ecoRoute™ HD вместе с аппом для Android стоит 100 баксов — пруф

Если вы уже используете навигатор Garmin Nuvi моделей 1310/1310T, 1410/1410T,3760T или 3790T или новее, т.е. любой навигатор Garmin с поддержкой технологииBluetooth и ваш автомобиль имеет диагостический разъем ODB II (большинство современных автомобилей им оснащены), то теперь вы сможете превратить ваш навигатор в маршрутный компьютер с возможностью отображения и расшифровки кодов ошибок.
Теперь вы сможете увидеть на экране вашего навигатора детальную информацию о работе двигателя — обороты, расход топлива, стоимость израсходованного топлива, количество выбросов CO2, температуру охлаждающей жидкости, угол опережения зажигания и многое-многое другое.

Если у вас загорелась лампочка Check Engine, то навигатор объяснит причину и даже даст возможность сбросить ошибку — тем самым вы уже сэкономите время и деньги на посещении сервиса по пустякам (конечно, если ошибка повторяется, то необходимо обратиться к специалистам по ремонту).
Кроме того навигатор подскажет вам насколько экономично вы водите автомобиль и, таким образом, подскажет, как можно сохранить ваши деньги.

Как это работает?
Модуль маршрутного гомпьютера Garmin ecoRoute HD получает всю необходимую диагностическую информацию о работе двигателя через разъем ODB II вашего автомобиля и по беспроводному каналу связи передает ее на ваш навигатор. Навигатор отображает информацию в удобном графическом виде.

Как подключить?
Подключение Garmin ecoRoute HD не требует специальных знаний и инструмента и займет не больше 5 минут. Прежде всего вам нужно найти разъем ODB II, как правило он находится под панелью, под рулевым колесом (если сходу найти разъем не удается, обратитесь к документации на ваш автомобиль или к специалистам).
Когда разъем ODB II найден, подключите к нему Garmin ecoRoute HD. Теперь нужно подключить ecoRoute HD к навигатору — это делается в меню Настройки -> ecoRoute -> HD Connection — ответьте на несколько несложных вопросов и соединение установлено. Остается проверить, что данные о работе двигателя поступают в навигатор и после этого можно закрепить модуль Garmin ecoRoute HD в удобном месте рядом с разъемом ODB II — это можно сделать с помощью идущих в комплекте двухстороннего скотча или пластиковых хомутов. При установке модуля сделайте это так, что бы он не мешал управлению автомобилем, т.е. не цеплялся за педали или элементы рулевого управления. В приведеном ниже видео описана процедура устаноки по шагам

Теперь у вас есть надежный и интеллектуальный помощник не только в выборе маршрута, но и собственно в управлении автомобилем. Причем этот помощник позволит экономить деньги и, в результате, окупит затраты на его приобретение

🔔 ПЕРЕДНЯЯ ПРОЕКЦИЯ за 80 долларов: Техника пленки, которую Кубрик использовал дома в 2001 году — Blog Photography Tips

ЧТО ТАКОЕ ТЕХНИКА ПЕРЕДНЕЙ ПРОЕКЦИИ В ФИЛЬМЕ?

Эффект фронтальной проекции — это процесс визуальных эффектов в камере при производстве фильмов, позволяющий комбинировать исполнение переднего плана с предварительно отснятым фоном. В отличие от обратной проекции, при которой отснятый материал проецируется на экран сзади исполнителей, передняя проекция проецирует предварительно отснятый материал над исполнителями на высоко отражающую поверхность фона.Тот же метод использовался Стэнли Кубриком в 2001 году или совсем недавно в фильме «Обливион», в котором также снимался Круз, — широко использовалась фронтальная проекция для отображения различных фонов неба в домашней обстановке.

БОЛЬШИЕ ЗАДНИЕ ПРОЕКТОРЫ

«Для Oblivion у нас был экран шириной 500 футов и высотой 42 фута с 21 проекторы. Это дало нам возможность проецировать вперед 15К кинофильмов в реальном времени ». — объясняет Клаудио Миранда на www.fdtimes.com-

КАК РАБОТАЕТ ФРОНТАЛЬНАЯ ПРОЕКЦИЯ:



Хотя эта техника не широко используется в настоящее время, где, как правило, преобладают цветовые фоны, они позволяют нам записывать сцену без постобработки в другое время и в другом месте.

Помните, что для правильного просмотра сцены изображение проецируется на экран в обратном направлении.

ЭТОТ ПРОЕКТОРНЫЙ ТРЮК ЗА 80 $ ДЕЛАЕТ НЕВЕРОЯТНЫЕ ФИЛЬМЫ

Как проектор за 80 долларов может улучшить процесс бедняков? Как кинематографисты могут научиться использовать те же приемы фронтальной проекции, которые использовались в «Первом человеке» (2018 г. ), «Гравитации» (2013 г.) и «Обливионе» (2013 г.)?

Чтобы выяснить это, мы поговорили с Чарльзом Хейном, профессором кинематографии в Высшей школе кино им. Фейрстайна и писателем в школе NoFilmSchool.

Каждый режиссер в какой-то момент своей карьеры снимал сцену из автомобиля. Будь то технологический трейлер в крупнобюджетном производстве или очень небезопасный и неразумный метод съемки реально движущегося транспортного средства, автомобильные сцены — обычное дело в современном кинопроизводстве.

В этом эпизоде ​​Indy Mogul показывает, как использование фронтальной проекции может мгновенно улучшить работу вашего бедняги и улучшить кинематографическое качество ваших автомобильных сцен. Они сочетают в себе простые методы освещения с дешевым проектором, который мы купили в Best Buy, для получения потрясающих результатов.

ЗАДНИЙ ВЫПУСК С МИНИАТЮРАМИ

Использование миниатюр и обратной проекции для создания атмосферы пещеры, разрушающейся вокруг героя боевиков.

Вам также может понравиться: Как собрать лучший проектор для смартфона

Текст из википедии | Видео Джои Шанкс, LATimesTrailers, Fandor и Indy Mogul

За кулисами: задняя и передняя проекция

Раньше обратная проекция была святым Граалем проекции.Идея состоит в том, что, разместив проектор за экраном, в отдельной комнате или пространстве, где окружающий свет, падающий на заднюю часть экрана, можно сдерживать и контролировать, вы можете добиться наилучшего изображения. Это также помогает сделать изображение более устойчивым к окружающему свету, который может попадать на переднюю часть экрана.

Одна из моих основных проблем с обратной проекцией заключается в том, что при использовании материала экрана обратной проекции вы отражаете большую часть яркости обратно в проектор. Это приводит к значительной потере яркости, а это значит, что вам придется потратить больше денег на проектор, который может обеспечить даже более высокую яркость, чем яркость изображения, которая вам нужна. Еще одна проблема — это пространство, необходимое за экраном, чтобы проектор мог отображать изображение правильного размера. Установка обратной проекции сопряжена со значительными проблемами, и их часто можно избежать, используя передний проектор, соединенный с правым экраном ALR. Но бывают случаи, когда это правильное решение, например, в этой телестудии, оснащенной экраном обратной проекции Screen Innovations FlexGlass. (Изображение: Screen Innovations).

Конечно, с фронтальной проекцией есть свои проблемы.Во-первых, вы традиционно должны повесить проектор на потолке где-нибудь в комнате, что может быть некрасивым. И, конечно же, окружающий свет может размыть изображение на вашем экране. Один обходной путь для первой проблемы — навязчивой установки — можно решить, выбрав длинный зум-объектив, который позволяет разместить проектор в задней части комнаты. Однако эти линзы довольно дороги, что только увеличивает их стоимость.

Итак, какой подход лучше всего подходит для вашего помещения? Неудивительно, что ответ таков: это зависит от обстоятельств. На самом деле не существует единого решения, подходящего для любого помещения и любого бюджета. Однако есть несколько способов быстро определить, какой вариант лучше всего подходит для вашего приложения.

Если вы готовы заняться спором о передовой и задней сторонах своей работы, вот ключевые вопросы, на которые нужно ответить:

• Где лучше всего в комнате разместить экран или ширмы? В зависимости от ответа, за экраном может не хватить места или места для размещения проектора, что автоматически подберет решение для фронтальной проекции.
• Сколько окружающего света у вас в комнате и насколько вы контролируете его? Если вы не можете контролировать количество окружающего света, вам нужно будет рассмотреть комбинацию переднего проектора большей мощности (с более высоким рейтингом яркости) и экрана ALR (отклонение окружающего света). Эти материалы отклоняют окружающий свет, который исходит не от той же оси, что и проектор, и на самом деле могут помочь увеличить ваш динамический диапазон (разницу между белым и черным). Это означает большую стоимость, но все же позволит установить фронтальную проекцию, что может быть более простым и менее дорогим решением, чем обратная проекция, если учесть потенциальные расходы, связанные со строительством.И это, безусловно, будет дешевле широкоформатного телевизора или светодиодной видеостены.
• Будете ли вы отображать в основном текст или видео и изображения? Если вы собираетесь отображать много текста, изображение, проецируемое спереди, даст вам небольшое преимущество в мелких деталях по сравнению с изображением, проецируемым сзади, хотя этот пробел значительно сократился за последние несколько лет, поскольку материалы экрана улучшились. .

Плюсы и минусы обратной проекции

Обратное проецирование может занять довольно много ценного пространства вдали от объекта; комната должна быть предназначена для использования, а это означает потерю классной комнаты и / или места для хранения вещей.В старых помещениях, занимающих слишком много места, это может стать серьезной проблемой.

Как уже упоминалось, расстояние выброса также может быть проблемой, даже если существует то, что кажется разумным местом для установки. К счастью, есть несколько очень умных систем, которые были разработаны, чтобы помочь облегчить иногда шокирующие требования к расстоянию броска для обратной проекции. Эти сложные системы используют одно или несколько зеркал, чтобы отражать изображение, чтобы достичь необходимого расстояния для данного размера экрана.Однако это создает больше потенциальных точек отказа, поскольку даже небольшое смещение одного из этих зеркал может привести к необходимости повторной калибровки всей системы.

Материалы экрана для обратной проекции также могут стоить больше денег, чем экраны для передней проекции. Технология, используемая в экранах обратной проекции, может стоить дороже в исследованиях и разработках, и производители должны возмещать эти затраты, обычно в виде более высокой цены. (Вы можете узнать больше о параметрах экрана обратной проекции на странице поставщиков экранов для проекторов ProjectorCentral. )

Тем не менее, тем из вас, у кого есть оборудование, позволяющее разместить установку обратной проекции, определенно стоит обратить внимание, особенно в ситуациях, когда необходимо уделять большое внимание эстетике и скрывать как можно больше технологий.

Еще одна ситуация, когда обратное проецирование может оказаться полезным, — это проблема с уровнем шума. Вентиляторы проекторов, особенно в проекторах с высокой яркостью, обычно не самые тихие, и в таких местах, как музеи, театры и церкви, можно снизить уровень окружающего шума, спрятав проекторы в другой комнате.

В конечном итоге все сводится к тому, что позволяет ваше предприятие. Считаю ли я, что использование обратного проецирования стоит затрат на реконструкцию вашего объекта, чтобы приспособить его? Как правило, не. Я бы сказал, что в 95% случаев вы можете добиться аналогичных, если не превосходных, результатов с помощью фронтальной проекции при тех же, если не меньших, инвестициях.

Одна из причин этого — широкий спектр доступных сейчас экранов ALR. В настоящее время на рынке имеется множество опций, а также появилось множество недорогих, ярких проекторов с высоким разрешением, поэтому обычно очень мало причин серьезно относиться к обратной проекции.Означает ли это, что это нежизнеспособное решение? Нет, но она не даст значительно лучшего изображения, чем система фронтальной проекции, которая включает в себя правильно подобранную комбинацию проектора и экрана.

Тем не менее, если вы находитесь в ситуации, когда фронтальная проекция просто не вариант по какой-либо причине, то обратная проекция — возможная альтернатива и, вероятно, лучший вариант, чем инвестирование в светодиодную видеостену или широкоформатные телевизоры. Как я уже говорил ранее, не существует пакета волшебного оборудования, подходящего для каждой ситуации, и поэтому так важно работать с консультантом или системным интегратором, который может помочь вам принять правильное решение, которое будет служить вашим потребностям в течение многих лет. приходить.Когда вы выбираете правильные компоненты, которые хорошо сочетаются друг с другом, ваши инвестиции в проектирование могут длиться намного дольше, чем вы думали.

Тим Адамс — президент и главный системный дизайнер Timato Systems, компании по интеграции аудио / видео, специализирующейся на обслуживании звука, освещения, видео, проекции и потоковой передачи в церквях и других молитвенных домах. С ним можно связаться по адресу [email protected].

Пленка для фронтальной проекции для стекла

Ultra Gain

Самоклеящаяся оптическая пленка для фронтальной проекции

Оптические фронтальные проекционные экраны с сильно отражающей поверхностью для исключительной яркости, контрастности и разрешения.Разработана для работы в условиях яркого окружающего света и дневного света.

Ultra Gain — это специальная пленка для фронтальной проекции, предназначенная для работы в ярко освещенных помещениях и при дневном свете. Ultra Gain был разработан для высококачественной аудиовизуальной установки в таких местах, как аэропорты, спортивные стадионы и торговые центры.

Ultra Gain обеспечивает превосходную яркость, контраст и уровни черного, создавая реалистичные изображения с идеальной цветопередачей.

Pro Display: инновационный британский производитель экранов

Легко наносится на стекло или аналогичные гладкие поверхности

Технические характеристики	Типичные области применения
Отражающая поверхность с серебряной фольгой (3D Ready)	Стеклянные стены и перегородки
Информационные и рекламные экраны
Максимальное усиление: 6.0	Выставки и мероприятия на открытом воздухе
Угол обзора: 160 °	Аэропорт, автобусные и железнодорожные вокзалы
Качество изображения HD	Торговые центры и торговые центры
Пользовательские размеры экрана и соотношение сторон	Досуг объекты и достопримечательности

Скачать технические характеристики пленки Ultra Gain

---

Стандартные размеры пленки Ultra Gain для передней проекции

32 « 9013 897

Диагональ (16: 9)	Размер экрана (мм)
708 x 398
42″	930 x 523
55 «	1218 x 685
65″	1439 x 809	72
80 «	1771 x 996
92″	2037 x 1146
120 «90 143	2657 x 1494
140 дюймов	3092 x 1737

---

Экраны Решения с Surface Sound

Используя нашу инновационную технологию поверхностного звука, теперь вы можете превратить ваш передний проекционный экран в громкоговоритель как часть стандартизированное или индивидуальное решение для невидимого звука, которое мы называем «Soundvision».Пожалуйста, свяжитесь с нами, используя контактную форму ниже, чтобы обсудить ваши варианты интеграции звука на ваш экран.

Для получения дополнительной информации о нашей технологии поверхностного звука, пожалуйста, просмотрите наши Soundpods.

---

Установка

Pro Display Самоклеящуюся пленку для передней проекции можно просто нанести на стекло за считанные минуты с помощью воды и ракеля. Монтажные комплекты доступны по запросу.

---

Цена за метр и оптовые цены на рулон

— Самоклеящаяся пленка для нанесения на стекло или любую аналогичную гладкую поверхность

— Разработана для работы при ярком окружающем и дневном свете

— Куски пленки можно соединять для создания большого формата проекционные поверхности

— Пленки доступны на погонный метр от рулона (ширина рулона 1800 мм)

— Ширина рулона: 1800 мм

— Длина рулона: 10 метров и 30 метров

Пленка Ultra Gain имеет границу 25 мм на обоих рулонах края без покрытия, что делает активную проекционную область шириной 1750 мм

---

Pro Display также предлагает полноценное решение для фронтальных проекционных экранов, предназначенное для работы в ярко освещенных помещениях, где экран или гладкая поверхность еще не установлены или недоступны.

---

Фокус проекта

— Индивидуальные решения для визуального отображения

— Как дисплейные технологии революционизируют образование

---

Популярные секторы рынка

— Супермаркеты

— Торговые центры

— Транспорт

— Образование

---

Выбор фронта против Обратное проецирование

Если вы организуете прямую трансляцию и планируете использовать видео, вам нужно убедиться, что ваш визуальный медиа-контент доставляется наилучшим образом.Это применимо независимо от того, показываете ли вы увлекательное вступительное видео или просто проецируете презентацию Powerpoint. В любом случае вам нужно будет решить, использовать ли прямую или обратную проекцию.

Проще говоря, разница между этими двумя вариантами заключается в том, что передняя проекция отражает свет за пределы экрана, а задняя проекция рассеивает свет проектора через экран. Стоимость и время, связанные с каждым из них, относительно одинаковы; Тем не менее, при определении того, какой из вариантов может быть лучше, чем другой для вашего конкретного мероприятия, следует учитывать несколько факторов.

Место проведения — сколько у вас места?

Одним из критических факторов при выборе между передней или задней проекцией является объем доступного места на вашем объекте. Давайте посмотрим на размер пространства для каждой опции по очереди:

Передняя проекция

При фронтальной проекции экран можно разместить у стены, так как все оборудование будет находиться перед экраном. Проектор можно разместить на полу, закрепить на потолке или в задней части комнаты с другим производственным оборудованием.Фронтальная проекция, особенно если вы устанавливаете проектор на потолок, освобождает пространство на полу, обеспечивая большую вместимость аудитории или других мероприятий / поставщиков. Кроме того, поскольку проектор можно разместить на расстоянии от нескольких футов до нескольких ярдов от экрана, передняя проекция является отличным вариантом для больших аудиторий и площадок. Однако имейте в виду, что все, что находится между проектором и экраном, например, выступающий перед экраном или конструктивные элементы, такие как колонны или люстры, будет генерировать тени.

Задняя проекция

При таком расположении все будет за экраном; поэтому экран необходимо будет разместить подальше от стены, чтобы освободить место для оборудования. Этот вариант лучше всего подходит для больших площадок, так как он сокращает пространство в комнате. Конкретный объем пространства, необходимого за экраном, будет зависеть от размера экрана, проектора и объектива проектора. Однако преимущество заключается в том, что он устраняет любые проблемы с тенями, например, с людьми, идущими перед проектором.

Окружающий свет

При фронтальной проекции создаваемое изображение значительно ухудшается при большом количестве окружающего света, поэтому вам понадобится способ затемнить комнату, чтобы изображение было ярким и четким. При обратной проекции присутствие окружающего света может фактически улучшить изображение за счет увеличения контраста и насыщенности, поэтому было бы неплохо рассмотреть это для комнат, где невозможно устранить необходимое количество окружающего света.

Линия обзора и угол

Учтите, где ваша аудитория будет сидеть по отношению к экрану.При фронтальной проекции усиление экрана больше всего влияет на угол обзора. Как правило, чем дальше в сторону сидят участники, тем более искаженным становится изображение. При обратной проекции угол не является обязательным, но следует тщательно учитывать материал экрана, так как это может повлиять на качество и четкость изображений.

Look and Feel

Наконец, когда дело доходит до выбора того, какой вариант лучше всего подходит для вашего мероприятия, подумайте об атмосфере мероприятия.Благодаря фронтальной проекции видимость оборудования в помещении может казаться загроможденным и менее профессиональным. Во время обратной проекции все скрыто за экраном, что придает мероприятию чистый, четкий и профессиональный вид.

Все эти факторы необходимо тщательно рассмотреть перед принятием окончательного решения. Если вы все еще не уверены или у вашего мероприятия есть сложные потребности в AV, пожалуйста, свяжитесь с нами, мы всегда рады помочь сделать ваше мероприятие незабываемым по всем правильным причинам.

Связь подвижности стопы и голеностопного сустава с углом проекции во фронтальной плоскости у бессимптомных взрослых | Журнал исследований стопы и голеностопного сустава

1.

Crossley KM, Zhang WJ, Schache AG, Bryant A, Cowan SM. Выполнение приседаний на одной ноге указывает на функцию отводящих мышц бедра. Am J Sports Med. 2011; 39 (4): 866–73.

Артикул PubMed Google ученый

2.

Bittencourt NF, Ocarino JM, Mendonca LD, Hewett TE, Fonseca ST.Вклад стопы и бедра в высокий угол проекции колена во фронтальной плоскости у спортсменов: метод классификации и дерева регрессии. J Orthop Sports Phys Ther. 2012. 42 (12): 996–1004.

Артикул PubMed Google ученый

3.

Willson JD, Davis IS. Полезность угла проекции фронтальной плоскости у женщин с пателлофеморальной болью. J Orthop Sports Phys Ther. 2008. 38 (10): 606–15.

Артикул PubMed Google ученый

4.

Полномочия CM. Влияние аномальной механики тазобедренного сустава на травму колена: биомеханическая перспектива. J Orthop Sports Phys Ther. 2010. 40 (2): 42–51.

Артикул PubMed Google ученый

5.

Whatman C, Hing W, Hume P. Кинематика во время функциональных скрининговых тестов нижних конечностей — надежны ли они и связаны ли они с бегом трусцой? Phys Ther Sport. 2011; 12 (1): 22–9.

Артикул PubMed Google ученый

6.

Dugan SA, Bhat KP. Биомеханика и анализ беговой походки. Phys Med Rehabil Clin N Am. 2005. 16 (3): 603–21.

Артикул PubMed Google ученый

7.

Макрам Э., Белл Д. Р., Болинг М., Левек М., Падуя Д. Влияние ограничения диапазона движений лодыжки и тыльного сгибания на кинематику нижних конечностей и паттерны мышечной активации во время приседания. J Sport Rehabil. 2012. 21 (2): 144–50.

PubMed Google ученый

8.

Myer GD, Ford KR, Khoury J, Succop P, Hewett TE. Клинические коррелируют с лабораторными показателями для использования в бесконтактном алгоритме прогнозирования риска повреждения передней крестообразной связки. Clin Biomech (Бристоль, Эйвон). 2010. 25 (7): 693–9.

Артикул Google ученый

9.

Myer GD, Ford KR, Di Stasi SL, Barber Foss KD, Micheli LJ, Hewett TE. Моменты сильного отведения колена являются распространенными факторами риска пателлофеморальной боли (PFP) и повреждения передней крестообразной связки (ACL) у девочек: является ли PFP сам по себе предиктором последующего повреждения ACL? Br J Sports Med.2015; 49 (2): 118–22.

Артикул PubMed Google ученый

10.

Myer GD, Ford KR, Khoury J, Succop P, Hewett TE. Разработка и проверка клинического инструмента прогнозирования для выявления спортсменок с высоким риском повреждения передней крестообразной связки. Am J Sports Med. 2010. 38 (10): 2025–2033.

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

11.

Мерфи М., Хайдс Дж., Рассел Т. Цифровая фотографическая техника для измерения диапазона движения коленного сустава: эффективность в клинической популяции с тотальной артропластикой коленного сустава. Откройте J Orthop. 2013; 3: 4–9.

Артикул Google ученый

12.

Манро А., Херрингтон Л., Кэролан М. Надежность двухмерной видеооценки динамической вальгусной деформации коленного сустава во фронтальной плоскости во время обычных спортивных скрининговых задач. J Sport Rehabil. 2012; 21 (1): 7–11.

PubMed Google ученый

13.

Mizner RL, Chmielewski TL, Toepke JJ, Tofte KB. Сравнение двухмерных методов измерения для прогнозирования угла и момента колена во время вертикального прыжка с падением. Clin J Sport Med. 2012; 22 (3): 221–7.

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

14.

Беннелл К.Л., Талбот Р.К., Вайсвельнер Х., Техованич В., Келли Д.Х., Холл А.Дж.. Надежность измерения тыльного сгибания голеностопного сустава в выпаде с опорой на весовую нагрузку и между экспертами и между экспертами.Aust J Physiother. 1998. 44 (3): 175–80.

Артикул PubMed Google ученый

15.

McPoil TG, Cornwall MW, Medoff L, Vicenzino B, Fosberg KK, Hilz D. Изменение высоты дуги во время сидячего положения: альтернатива тесту на падение ладьевидной кости. J Foot Ankle Res. 2009; 2: 17.

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

16.

McPoil TG, Vicenzino B, Cornwall MW, Collins N, Warren M.Достоверность и нормативные значения величины подвижности стопы: совокупный показатель вертикальной и медиально-латеральной подвижности среднего отдела стопы. J Foot Ankle Res. 2009; 2: 6.

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

17.

Hewett TE, Myer GD, Ford KR, Heidt Jr RS, Colosimo AJ, McLean SG, et al. Биомеханические показатели нервно-мышечного контроля и вальгусной нагрузки колена прогнозируют риск повреждения передней крестообразной связки у спортсменок: проспективное исследование.Am J Sports Med. 2005. 33 (4): 492–501.

Артикул PubMed Google ученый

18.

Myer GD, Ford KR, Barber Foss KD, Goodman A, Ceasar A, Rauh MJ, et al. Частота и потенциальная патомеханика пателлофеморальной боли у спортсменок. Clin Biomech (Бристоль, Эйвон). 2010. 25 (7): 700–7.

Артикул Google ученый

19.

Sinclair J, Isherwood J, Taylor PJ.Влияние ортопедического вмешательства на кинематику многосегментной стопы и деформацию подошвенной фасции у бегунов-любителей. J Appl Biomech. 2015; 31 (1): 28–34.

Артикул PubMed Google ученый

20.

Миллс К., Бланч П., Дев П., Мартин М., Вичензино Б. Рандомизированное контрольное испытание краткосрочной эффективности ортопедических протезов в обуви по сравнению с выжидательной политикой в ​​отношении боли в передней части колена и роли подвижность стопы. Br J Sports Med.2012. 46 (4): 247–52.

Артикул PubMed Google ученый

21.

Vicenzino B, Collins N, Cleland J, McPoil T. Правило клинического прогноза для выявления пациентов с пателлофеморальной болью, которым могут помочь ортезы для стопы: предварительное определение. Br J Sports Med. 2010. 44 (12): 862–6.

Артикул PubMed Google ученый

22.

Лэк С., Бартон С., Маллиарас П., Твайкросс-Льюис Р., Волледж Р., Моррисси Д.Влияние ортопедических ортезов стопы на кинематику тазобедренных и коленных суставов и мышечную активность во время выполнения задачи повышения функциональности у здоровых людей: лабораторное исследование. Clin Biomech (Бристоль, Эйвон). 2014. 29 (2): 177–82.

Артикул PubMed Google ученый

23.

Jung DY, Koh EK, Kwon OY, Yi CH, Oh JS, Weon JH. Влияние опоры медиальной дуги на смещение мышечно-сухожильного перехода икроножной мышцы при растяжении стенки стоя.J Orthop Sports Phys Ther. 2009. 39 (12): 867–74.

Артикул PubMed Google ученый

24.

Chizewski MG, Chiu LZ. Вклад вращений пяточного сегмента и сегмента ноги в тыльное сгибание голеностопного сустава при выполнении весовой нагрузки. Поза походки. 2012; 36 (1): 85–9.

Артикул PubMed Google ученый

25.

Нестер С.Дж., Джарвис Х.Л., Джонс Р.К., Боуден П.П., Лю А.Движение стопы человека у 100 безболезненных людей в возрасте 18–45 лет: значение для понимания нормальной функции стопы. J Foot Ankle Res. 2014; 7 (1): 51.

PubMed PubMed Central Google ученый

26.

Джозеф М.Ф., Холсинг К.Л., Тиберио Д. Кинематика нижних конечностей приседаний на одной ноге с ортопедическим элементом у спортсменов мужского и женского пола студенческих сборов. J Appl Biomech. 2014; 30 (3): 361–5.

Артикул PubMed Google ученый

27.

Маллиган EP, Повар PG. Влияние тренировки собственных мышц подошвы на морфологию и динамическую функцию медиальной продольной дуги. Man Ther. 2013. 18 (5): 425–30.

Артикул PubMed Google ученый

28.

Moon DC, Kim K, Lee SK. Непосредственный эффект упражнений с короткой стопой на динамический баланс у испытуемых с чрезмерно выпуклыми ступнями. J Phys Ther Sci. 2014; 26 (1): 117–9.

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

29.

Нестер С.Дж., Хатчинс С., Боукер П. Влияние ортезов стопы на сложную кинематику заднего отдела стопы при ходьбе. Foot Ankle Int. 2001. 22 (2): 133–9.

CAS PubMed Google ученый

30.

Scattone Silva R, Maciel CD, Serrao FV. Влияние варуса передней части стопы на кинематику бедра и колена во время приседаний на одной ноге. Man Ther. 2015; 20 (1): 79–83.

Артикул PubMed Google ученый

31.

Кэшман GE. Влияние слабых абдукторов бедра или внешних ротаторов на кинематику вальгусного колена у здоровых субъектов: систематический обзор. J Sport Rehabil. 2012. 21 (3): 273–84.

PubMed Google ученый

32.

Hodges PW, Tucker K. По-разному двигаться при боли: новая теория, объясняющая адаптацию к боли. Боль. 2011; 152 Приложение 3: S90–8.

Артикул PubMed Google ученый

33.

Fok LA, Schache AG, Crossley KM, Lin YC, Pandy MG. Нагрузка на пателлофеморальный сустав при передвижении по лестнице у людей с пателлофеморальным остеоартритом. Rheum артрита. 2013. 65 (8): 2059–69.

Артикул PubMed Google ученый

Орбитальные проекции лобной коры для вторичной моторной коры опосредуют использование усвоенных правил

Девальвация результата не влияет на обобщение рычага

Сначала мы исследовали, обобщают ли мыши сенсорно-специфические ожидания результатов еды на новый рычаг.Мы воспользовались преимуществом двух разных графиков подкрепления, с графиком случайного отношения (RR), смещающим чувствительность к сенсорно-специфическим изменениям в ценности пищи, и графиком случайных интервалов (RI), смещающим относительную нечувствительность к изменениям ценностей ^31,32 . Предыдущая работа показала, что графики RR также смещают большее использование обученного рычага, в то время как графики RI смещают увеличенное исследование нового рычага ^28,29 . Следовательно, если мыши обобщают сенсорно-специфические особенности ожидаемого пищевого результата, то девальвация результата должна приводить к уменьшенному исследовательскому нажатию на новый рычаг в соответствии с графиком RR по сравнению с графиком RI.

Мышей обучали нажимать на рычаг, расположенный слева или справа от пищевого магазина (уравновешенный) для кормовых гранул в соответствии с расписанием RR или RI. Требования к ответу увеличивались в процессе обучения, при этом расписание RI прогрессировало с RI 30 с до RI 60 с, а RR10 прогрессировало до RR20 после двух дней тренировки по расписанию (рис. 1a). Мыши, обученные по расписанию RR, увеличили свою скорость ответа во время обучения в большей степени, чем мыши, обученные по расписанию RI (рис. 1b). Двухфакторный дисперсионный анализ ANOVA с повторными измерениями (день × график), выполненный по скорости реакции сбора данных (нажатие рычага в минуту), выявил значимое взаимодействие (F _(16,224) = 5.22, p <0,0001) и значимые основные эффекты дня (F _(16,224) = 17,5, p <0,0001) и расписания (F _(1,14) = 19,9, p = 0,0005) , с апостериорным анализом (с поправкой Бонферрони), показывающим, что графики различались в течение большей части тренировочных дней.

Рис. 1

Значение результата не влияет на нажатие нового рычага. Мышей обучали нажимать рычаг для получения результата в соответствии с графиком случайного отношения (RR) или случайного интервала (RI), а затем подвергали комбинированному тесту девальвации исхода / новому рычагу.( a ) Хронология экспериментов. ( b ) Скорость отклика (нажатие рычага / мин.) Во время сбора данных. 1–2 дни проводились по расписанию RR10 / RI30, остальные дни — по расписанию RR20 / RI60. Пунктирная линия указывает, где произошел первый день тестирования, затем один день повторной тренировки, а затем второй день тестирования. Маркеры значимости указывают на апостериорные различия между расписаниями. ( c ) Комбинированный тест рычага девальвации. ( d ) Заголовок входа в магазин во время комбинированного испытания рычага девальвации.RT = Случайное время. CRF = Непрерывный коэффициент усиления. V = оцененный день. DV = День девальвации. V / DV + новый рычаг = комбинированный тест рычага для девальвации. Полосы ошибок = ± SEM. n.s. = Несущественно, * p <0,05, ** p <0,01, *** p <0,001, **** p <0,0001.

Затем мы выполнили процедуру девальвации результатов, уравновешенную в течение двух дней, где оперантный результат обесценивается с использованием сенсорной сытости в день девальвации (DV), в то время как в оцененный день (V) результат, ранее полученный в домашней клетке, является предварительным. -кормить, чтобы контролировать эффекты общего сытости.После 1 часа свободного доступа к корму либо к операнту, либо к исходной клетке, мышей помещали в оперантную камеру для 5-минутного теста на угасание. И в день V, и в день DV был вставлен второй новый рычаг (слева или справа от магазина для продуктов, уравновешенный) в дополнение к натренированному рычагу. Мышей переучивали на один день между V и DV днями.

Процедуры девальвации результатов не повлияли на исследование нового рычага у мышей, обученных по расписанию RR или RI (рис.1в). Трехсторонний дисперсионный анализ с повторными измерениями (тип рычага × состояние оценки × график) показал значимое трехстороннее взаимодействие (F _(1,9) = 14,6, p = 0,004). Существенное двустороннее взаимодействие между графиком и типом рычага (F _(1,9) = 11,7, p = 0,008) показало обусловленные графиком различия в разведке / разработке, как наблюдалось ранее ^28,29 . Также наблюдалась значительная взаимосвязь между типом рычага и состоянием оценки (F _(1,9) = 19.4, p = 0,002), что указывает на то, что в целом только обученный рычаг был чувствителен к манипуляциям со значениями. Не было взаимодействия между графиком и состоянием оценки (F _(1,9) = 3,22, p = 0,11). Основные эффекты расписания (F _(1,9) = 19,7, p = 0,002), типа рычага (F _(1,9) = 27,7, p <0,001) и состояния оценки (F _{). (1,9)} = 8,29, p = 0,02). Запланированные апостериорные сравнения (с поправкой Бонферрони) между V- и DV-днями были сделаны для каждой комбинации «Рычаг по расписанию».Девальвация значительно уменьшила тренированное нажатие на рычаг у мышей, обученных RR (t ₍₈₎ = 3,33, p = 0,01), но не повлияла на тренированное нажатие на рычаг у мышей, обученных RI ( p = 0,23). Девальвация не повлияла на нажатие на рычаг Novel у обученных мышей RR ( p = 0,71) или RI ( p = 0,52).

Чтобы определить, влияет ли условная ассоциация контекста и результата на производительность, мы также измерили количество записей в журнале. Мы не обнаружили влияния девальвации исхода на условную реакцию входа головой (рис.1г). Двусторонний дисперсионный анализ RM (Состояние оценки × График) не показал значительного взаимодействия между состоянием оценки и расписанием (F _(1,9) = 0,303, p = 0,60), а также значимого основного эффекта состояния оценки (F _{( 1,9)} = 2,76, p = 0,13), хотя был основной эффект Графика (F _(1,9) = 16,3 p = 0,003). Таким образом, девальвация результата, похоже, не уменьшает количество попыток, предполагая, что пара контекст-результат не была значительно обесценена после процедур насыщения.

Кроме того, различия в частоте условных реакций, полученные между расписаниями, не повлияли на эти результаты (дополнительный рисунок S1). Мы выполнили линейный регрессионный анализ средней скорости ответа по индексу девальвации (индекс DV, см. Методы), чтобы сравнить взаимосвязь между скоростью ответа во время обучения и степенью обесценивания результата. При сравнении скорости ответа на позднее приобретение и индекса DV у обученных (F _(1,9) = 2.96, p. = 0,12; R ² = 0,25) или новый (F _(1,9) = 0,52, p = 0,49; R ² = 0,055) рычаг. Точно так же не было значимой взаимосвязи между скоростью раннего ответа и индексом DV ни на обученном, ни на новом рычаге (дополнительный рисунок S1). Поскольку новые рычажные прессы были ниже, чем тренированные рычажные прессы, существует вероятность того, что эффекты пола могут помешать мышам уменьшить их новые прессы после девальвации. Мы выполнили линейную регрессию скорости нажатия рычага во время тестирования обученных и новых рычагов с индексом DV (для соответствующего рычага).Мы не обнаружили корреляции между скоростью нажатия в оцененный день и индексом DV ни для натренированного, ни для нового рычага (дополнительный рисунок S1). Аналогичным образом, мы не обнаружили корреляции между средней скоростью нажатия в оцененные и девальвационные дни и индексом DV ни для натренированных, ни для новых рычагов (дополнительный рисунок S1). Следовательно, мы не нашли доказательств того, что частота ответов во время приобретения или тестирования влияет на величину обесценивания результата. Девальвация результата, по-видимому, не влияет на исследование нового рычага, и это было верно для мышей, обученных либо по расписанию RR, либо по расписанию RI, которые влияют на чувствительность или нечувствительность (соответственно) натренированного нажатия рычага к девальвации результата.

Неопределенность не влияет на обобщение действий

Известно, что неопределенность модулирует баланс между разведкой и разработкой ¹ . Поскольку предыдущая работа показала, что возрастающая временная неопределенность (т.е. неопределенность относительно , когда доступна награда) в расписаниях RI смещает развитие привычных действий ³³ , а графики RI способствуют обобщению ^28,29 , мы предположили, что увеличивается во временной неопределенности может привести к более широкому исследованию нового рычага.

Мышей обучали по трем различным расписаниям (рис. 2a), которые различались с точки зрения распределения вероятности вознаграждения, но имели одинаковое среднее время до вознаграждения (рис. 2b). Это было достигнуто за счет использования разных временных циклов (T) в сочетании с разными вероятностями (p). В расписании с фиксированным интервалом 60 с (FI60), T = 60 с и p = 1.0, так что в каждом 60-секундном цикле есть 100% вероятность получения подкрепления после нажатия на рычаг. В случайном интервале 60 с ( p = 0.5) график, T = 30 с и p = 0,5, так что в каждом 30-секундном цикле существует 50% -ная вероятность того, что пресс произведет арматуру. В графике случайного интервала 60 с ( p = 0,1) T = 6 с и p = 0,1, так что в каждом 6-секундном цикле существует 10% -ная вероятность того, что пресс произведет арматуру. Важно отметить, что среднее время получения вознаграждения составляет 60 секунд во всех трех графиках (рис. 2b). Эти графики не привели к разной скорости ответа во время сбора данных (рис. 2c), о чем свидетельствует двухфакторный дисперсионный анализ ANOVA с повторными измерениями (день × график), который не показал взаимодействия (F _(20,420) = 0.64, p = 0,89) или главный эффект расписания (F _(2,42) = 0,25, p = 0,78), но показал основной эффект дня (F _(10420) = 38,7, p <0,0001). Мы подтвердили, что наша манипуляция привела к изменениям в смежности действий и результатов (среднее время между нажатием на рычаг и выдачей результата) ³³ в последний день сбора данных перед первым новым тестом рычага (односторонний дисперсионный анализ; значительный эффект расписание (F _(2,41) = 3.86, p = 0,029) (рис. 2г). Следовательно, мыши научились нажимать на рычаг при различной степени временной неопределенности.

Рис. 2

Неопределенность не влияет на нажатие рычага. Мышей обучали нажимать на рычаг для получения результата в соответствии с одним из трех различных интервальных графиков, которые различались по своей неопределенности. ( a ) Хронология экспериментов. ( b ) Распределение вознаграждения по трем различным графикам интервалов. Обратите внимание, что, хотя временное распределение доступности вознаграждения отличается, все три расписания имеют одинаковое среднее время получения вознаграждения (60 с).( c ) Скорость отклика при захвате. Пунктирные линии указывают, где проводились испытания нового рычага. ( d ) Непрерывность действия и результата, определяемая как среднее время между нажатием рычага и вознаграждением в последний день сбора данных перед первым испытанием рычага нового типа. ( e ) Ранние и ( f ) поздние новые рычажные испытательные рычажные прессы. На обоих графиках значительный основной эффект рычага. ( г ) Корреляция между непрерывностью действия и результата и индексом обобщения (Быт.Индекс), рассчитываемый как (обученные прессы — новые прессы) / Общее количество прессов. FI60 — это расписание с фиксированным интервалом 60 с. RI60 p = 0,5 — график с произвольным интервалом в 60 с с умеренной неопределенностью. RI60 p = 0,1 — график с произвольным интервалом 60 с с высокой неопределенностью. RT = Случайное время. CRF = Непрерывный коэффициент усиления. Полосы ошибок = ± SEM. n.s. = Несущественно, * p <0,05.

Мы не нашли никаких доказательств того, что временная неопределенность влияет на исследование нового рычага.Мышам было предложено два новых испытания рычага, в которых дополнительный новый рычаг был вставлен в камеру вместе с натренированным рычагом; ранний тест проводился после первоначального освоения в момент времени на ранней стадии изучения правил, а второй поздний тест проводился после расширенного обучения, хотя в этом случае дополнительный рычаг не был полностью новым. Двухсторонний анализ ANOVA с повторными измерениями (тип рычага × график), проведенный на рычажных прессах в раннем тесте, не показал взаимодействия ( p = 0.77) или основной эффект Графика ( p = 0,16), но продемонстрировал основной эффект типа рычага (F _(1,42) = 47,7, p <0,0001) (рис. 2e). Аналогичным образом, двухфакторный дисперсионный анализ с повторными измерениями, проведенный при нажатии на рычаг во время позднего теста, не показал взаимодействия ( p = 0,73) или основного эффекта расписания ( p = 0,96), но продемонстрировал значительный основной эффект Тип рычага (F _(1,42) = 33,5, p <0,0001) (рис. 2f). Поскольку было продемонстрировано, что эти три графика интервалов различаются по смежности действия и результата ³³ (рис.2d), мы коррелировали смежность действия и результата с индексом обобщения (общий индекс: значения, близкие к 1, указывают на полное использование обученного рычага, тогда как значения около 0 указывают на общую реакцию на оба рычага, см. Методы). Мы не обнаружили корреляции между смежностью действия и результата в последний день тренировки и степенью, в которой мыши обобщили нажатие рычага на новый рычаг во время тестирования (F _(1,88) = 1,40, p = 0,24; R ² = 0,02) (рис. 2ж).В целом, наши данные показывают, что у мышей слабая генерализация ответов, и мы не нашли доказательств того, что временная неопределенность влияла на исследование нового рычага.

Предубеждения в отношении опыта действий Выборочная эксплуатация

Затем мы попытались определить, смещается ли количество опыта в изученных действиях в сторону эксплуатации, как сообщалось ранее ³⁰ . Используя данные, полученные от мышей в эксперименте с неопределенностью выше, мы рассчитали общее количество нажатий на рычаг, сделанных с начала тренировки по расписанию до раннего или позднего обобщающего теста.Мы обнаружили, что опыт усвоенных действий действительно имел склонность к эксплуатации. Линейный регрессионный анализ общего количества нажатий на рычаг во время сбора данных и индекса обобщения выявил небольшую, но значимую положительную взаимосвязь (F _(1,88) = 8,43, p = 0,005; R ² = 0,087) (рис. 3a). ), с большим количеством нажатий на рычаг во время приобретения, что приводит к более высоким значениям индекса обобщения (т. е. большему количеству эксплуатации). Мы провели отдельные линейные регрессии с разбивкой по расписанию тренировок (FI vs.RI (0,5) vs. RI (0,1)), чтобы определить, был ли этот эффект главным образом обусловлен одним расписанием. Мы обнаружили, что все еще существует значимая взаимосвязь между общим числом нажатий на рычаг во время сбора данных и индексом обобщения в FI (F _(1,28) = 6,67, p = 0,015; R ² = 0,19) и RI (0,1) (F _(1,32) = 5,88, p = 0,02; R ² = 0,16) расписания, но не в расписании RI (0,5) (F _(1,26) = 0,03 , п = 0.86; R ² = 0,0013) (дополнительный рисунок S2). Это демонстрирует, что эта взаимосвязь не определяется только одним графиком, и действительно наблюдается в графиках, которые больше всего различаются с точки зрения их неопределенности (то есть, неопределенность, по-видимому, не способствует корреляции между опытом и эксплуатацией).

Рисунок 3

Опыт работы с натренированным рычагом коррелирует с эксплуатацией, но не разведкой. Для проведения этих корреляций использовались те же мыши с рис. 2.( a ) Корреляция между общим числом нажатий на рычаг во время сбора данных и индексом обобщения (Общий индекс). ( b ) Корреляция между общими нажатиями на рычаг во время сбора данных и тестовыми нажатиями на обученный или новый рычаг. ( c ) Корреляция между скоростью ответа в последний день и индексом обобщения. ( d ) Корреляция между скоростью ответа в последний день и скоростью теста на обученных и новых рычагах. ( e ) Корреляция между скоростью ответа в последний день обучения CRF (коэффициент непрерывного подкрепления) и индексом обобщения.( f ) Корреляция между скоростью ответа в первый день тренировки по расписанию и индексом обобщения. Пунктирные линии линейной регрессии указывают на незначительные корреляции, в то время как сплошные линии линейной регрессии значимы. Acq. = Приобретение. n.s. = Несущественно, ** p <0,01, **** p <0,0001.

Повышенный индекс обобщения может указывать на увеличение числа тренированных жимов с рычага и / или уменьшение числа новых жимов с рычага. Поэтому мы выполнили линейную регрессию, используя полное нажатие на рычаг во время сбора данных обученными или новыми рычажными прессами, схлопавшимися в ранних и поздних тестах (рис.3б). Интересно, что мы обнаружили значительную взаимосвязь только с натренированными рычажными прессами (F _(1,88) = 18,5, p <0,0001; R ² = 0,17), но не с новыми рычажными прессами (F _{(1, 88)} = 0,07, p = 0,79; R ² = 7,97e-4). Кроме того, наклон этих двух линий (тренированный жим против нового жима рычагом) значительно различается (F _(1,176) = 15,1, p = 0,0001), что указывает на то, что количество опыта с натренированным рычагом в высокой степени предсказывает тренировку. рычаг нажимает на тест, но не влияет на степень освоения нового рычага.Действительно, эта взаимосвязь присутствовала в последний день тренировки перед тестированием, где мы снова обнаруживаем значимую взаимосвязь между скоростью ответа в последний день и индексом обобщения (F _(1,88) = 17,2, p <0,0001; R ² = 0,16) (рис. 3c), и с тестовыми показателями отклика на обученных (F _(1,88) = 133, p <0,0001; R ² = 0,60), но не в романе ( F _(1,88) = 3,54, p = 0,06; R ² = 0.04), и снова наклоны этих двух линий значительно различались (F _(1,176) = 62,5, p <0,0001) (рис. 3d).

Затем мы попытались определить, как рано возникла эта взаимосвязь между скоростью ответа и индексом обобщения. Для этого анализа мы использовали данные только раннего обобщающего теста, чтобы изучить взаимосвязь между начальным обучением и тестированием. Используя частоту ответов с самого первого дня обучения CRF (Continuous Ratio of Reinforcement), мы не обнаружили значимой связи с последующим индексом обобщения ( p = 0.18, R ² = 0,04) (рис. 3д). Отсутствие существенной взаимосвязи сохранялось в течение следующих 2 дней обучения CRF (дополнительный рисунок S2), хотя следует отметить, что низкая частота ответов во время этого начального обучения CRF может затруднить обнаружение корреляций. Однако к первому дню тренировки по расписанию на FI30 или RI30 выявилась значимая взаимосвязь между скоростью ответа и индексом обобщения (F _(1,43) = 10,2, p = 0,003; R ² = 0.19) (рис. 3е). Это говорит о том, что различия во взаимоотношениях между действием и результатом, возникающие во время раннего обучения по расписанию, способствуют использованию обученного рычага.

Эти результаты показывают, что количество опыта с известной взаимосвязью действие-результат позволяет прогнозировать последующую степень эксплуатации во время пробного теста, при этом больший опыт и более высокие показатели реакции коррелируют с увеличением использования натренированного рычага. Однако не было никакой связи с разведкой, как можно было бы ожидать, если бы действия были обобщенными.Точно так же, если процессы принятия решений об эксплуатации и разведке напрямую конкурируют друг с другом, мы должны ожидать увидеть отрицательную корреляцию (то есть, поскольку эксплуатация увеличивается с опытом, исследования должны уменьшаться), но вместо этого мы не видим никакой связи между опытом и исследованием вообще. Когда мы измерили продолжительность удерживания натренированного рычага и нового рычага нажатым в отдельной когорте мышей, мы обнаружили, что продолжительность нажатия на рычаг может различаться между натренированными и новыми рычагами (дополнительный рис.S3), что указывает на то, что сама двигательная реакция не может быть полностью обобщенной. В совокупности результаты нашего эксперимента с неопределенностью свидетельствуют о том, что усвоенная ассоциация стимул-реакция не обобщается на новый рычаг. известных правил. Изучение правил в неопределенных средах было предложено вызвать структурную пластичность выводов OFC в M2, при этом величина этой пластичности коррелирует с последующим использованием известных правил ²⁷ .Мы предположили, что активность проекций OFC на M2 необходима для обучения правилам, которые поддерживают использование обученного рычага. Следовательно, запрещение проекций OFC на M2 как во время обучения, так и во время тестирования должно перекрывать эту пластичность и, таким образом, искажать исследования во время нового рычажного теста.

Мы использовали подход с двойным вирусным вектором для выделения проекций OFC в M2 и использовали хемогенетику для специфического ослабления активности OFC-M2 (рис. 4a). Мышам делали двусторонние инъекции в OFC rAAV5 / hSyn-DIO-hM4D-mcherry, экспрессирующего Cre-зависимый ингибирующий дизайнерский рецептор, эксклюзивно активируемый дизайнерским препаратом (DREADD) ³⁴ или rAAV5 / hSyn-DIO-mcherry, экспрессирующий Cre -зависимый контроль флуорофора (mCherry).В M2 все мыши получали двусторонние инъекции AAV5 / CamKIIα-GFP-Cre, экспрессирующего GFP-Cre под контролем промотора CamKIIα, который может быть перенесен ретроградно ³⁵ . Мы наблюдали минимальную экспрессию нейронов, которые проецируются в другом направлении (от M2 к OFC: о чем свидетельствует отсутствие mCherry в M2 и отсутствие GFP в OFC; рис. 4b).

Рисунок 4

Хемогенетическое ослабление проекционных нейронов OFC-M2 снижает использование изученных правил. ( a ) (вверху) график экспериментов и (внизу) схема двойной инъекции вирусного вектора.( b ) Типичные изображения флуоресценции mCherry и GFP при 3,2-кратном увеличении как в OFC, так и в M2. ( c ) Скорость отклика при захвате. mCherry = контрольные мыши с флуорофором, экспрессирующие mCherry. hM4D = мыши, экспрессирующие DREADD. ( d ) Рычаг нажимает во время девальвации результата. Имеется значительный главный эффект состояния оценки. ( e ) Рычаг нажимается во время испытания нового рычага. RT = Случайное время. CRF = Непрерывный коэффициент усиления. RI = случайный интервал.V / DV = Тест на девальвацию результатов. Барс = ± SEM. n.s. = Несущественно, * p <0,05, ** p <0,01.

Все мыши были обучены в соответствии с графиком RI. Все животные получали инъекции агониста hM4D CNO (1,0 мг / мл) за 30 минут до всех тренировочных и тестовых дней по расписанию, продолжительность, которую мы ранее показали, достаточна для снижения возбудимости клеток OFC ^16,18 . Контрольные мыши hM4D и mCherry показали аналогичное приобретение поведения при нажатии на рычаг (рис. 4c). Двухфакторный дисперсионный анализ ANOVA с повторными измерениями (день × вирус) не показал значимого взаимодействия ( p = 0.82) или основной эффект вируса ( p = 0,46), но продемонстрировал основной эффект дня (F _(10,130) = 25,3, p <0,0001). Поскольку и OFC ¹⁶ , и M2 ¹⁷ индивидуально необходимы для целенаправленных действий при девальвации результатов, мы сначала попытались проверить, были ли прогнозы от OFC к M2 конкретно необходимыми для целенаправленных действий. Мы воспользовались предыдущими выводами о том, что управление действиями на относительно ранних этапах обучения по расписаниям RI по-прежнему целенаправленно ^36,37 , и выполнили процедуры обесценивания результатов после относительно небольшого обучения.Двухфакторный дисперсионный анализ с повторными измерениями (состояние оценки × лечение вирусом) не показал ни взаимодействия ( p = 0,31), ни основного эффекта вируса ( p = 0,26). Наблюдался только основной эффект состояния оценки (F _(1,13) = 10,1, p = 0,007), что указывает на то, что ослабление активности OFC-M2 во время обучения и тестирования не нарушало целенаправленного контроля (рис. 4d). ).

После тестирования на девальвацию мы оценили участие проекции OFC-M2 во втором сеансе тестирования, в котором был представлен новый рычаг.В отличие от наших результатов обесценивания результатов, мы обнаружили, что ослабление активности проекционного нейрона OFC-M2 уменьшало использование обученного рычага по сравнению с исследованием нового рычага (рис. 4e). В то время как контрольные мыши mCherry нажимали обученный рычаг в гораздо большей степени, чем новый рычаг, мыши hM4D нажимали каждый из рычагов одинаковое количество раз. Двусторонний анализ ANOVA с повторными измерениями (Lever × Virus) выявил значимое взаимодействие (F _(1,13) = 5,97, p = 0.03) и значительный основной эффект Lever (F _(1,13) = 27,6, p = 0,0002), но не основной эффект вируса ( p = 0,87). Апостериорное тестирование с поправкой Бонферрони показало, что только контрольные мыши mCherry по-разному распределяли свои нажатия между обученным и новым рычагом (t ₍₁₃₎ = 5,63, скорректировано p = 0,0002), в то время как мыши hM4D этого не сделали (скорректировано р = 0,15). Эти результаты показывают, что проекция OFC-M2 функционально участвует в обучении использованию известных правил в неопределенной среде.

Сравнение эллиптической развертки и фронтальной проекции для нормализации диафрагмы вне угла

Абстрактные

Распознавание радужной оболочки глаза — один из самых точных методов биометрического распознавания, однако для распознавания радужной оболочки глаза под углом еще не существует устоявшейся комплексной системы распознавания. Это связано с трудностями распознавания несоответствий изображения диафрагмы вне угла в пределах рисунка радужной оболочки при наличии отклонений взгляда.В этой работе мы исследуем различные методы нормализации радужной оболочки и сравниваем их эффективность. Два исследуемых метода включают эллиптическую нормализацию и круговую нормализацию после фронтальной проекции распознавания диафрагмы вне угла. Эллиптическая нормализация выбирает текстуру радужной оболочки с использованием параметров эллиптической сегментации:, 𝑦, 𝑟 ₁ , 𝑟 ₂ , θ, где 𝑥, 𝑦 — координаты, 𝑟 ₁ , 𝑟 ₂ — радиус, а θ — радиус ориентация. Кроме того, при исследовании круговой развертки мы будем использовать параметры сегментации эллипса для оценки отклонения взгляда.Изображение будет спроецировано обратно на вид спереди с использованием преобразования перспективы. Затем мы сегментируем преобразованное изображение и нормализуем с использованием круговых параметров:, 𝑦, 𝑟, где 𝑥, 𝑦 — координаты, а r — радиус.