Правые и левые движения: Кто такие левые и правые простыми словами – Pobasenki.ru

Кто такие левые и правые простыми словами – Pobasenki.ru

В современном мире левые и правые оказывают существенное влияние на происходящее события.  Попробуем разобраться без заумных формулировок, что они из себя представляют.

Правые — это те кто поддерживает традиционное общество в том виде, как оно сложилась.  Они национально ориентированы. В радикальных формах правые являют миру фашизм.  Они, в целом, поддерживает социальное расслоение общества, т. е. власть капитала, а также традиционную семью, выступают за внешнее соблюдение норм морали.

Что же касается левых, то их идеология  — это фашизм наоборот, то есть мир, в котором, как будут жить люди, определяют не представители традиционных ценностей, а меньшинства. Те, кто находится в подчиненном положении хотят стать господствующим классом  и диктовать свою волю остальным.

Эту схему легко проиллюстрировать примером Соединенных Штатов Америки. При правых негры должны прислуживать белому человеку и не выпендриваться, при левом курсе белые стоят перед ними на коленях и целуют им ноги.

То же самое относится и к секс-секте ЛГБТ. При правых они будут сидеть под плинтусом или под веником, чтобы их было не видно и не слышно, при левых они истерично начнут кричать в СМИ о своём существовании и вести пропаганду. Можно вспомнить и ситуацию в России после революции 1917 года, когда левые большевики узаконили гомосексуализм, стали выдвигать концепцию общих жён и т.п. При этом движение левых борется за социальную справедливость против устоявшегося капитализма.

Левые и правые. Красный и чёрный – цвета дьявола.

Таким образом левые — это те, кто стремится полностью разрушить сложившуюся систему,  начиная с экономической системы и кончая даже институтом семьи. Они сейчас на Западе за особые права мигрантов, сексуальных меньшинств, распространение порнографии, легализацию наркотиков и проституции, феминизм, также против религии, национальной самоидентификации народов. Нынешние российские коммунисты гораздо более сдержаны в этом плане и в основном ведут разговор только про социальную справедливость, даже христианскую религию некоторые из них уже одобряют, в отличие от своих дедушек, врывавших церкви.

Правые ориентированы на сохранение сложившихся в обществе правил и тенденций. Гомосексуалисты в правом лагере не только не станут говорить о своей ориентации публично, но и станут бороться с теми, кто будет открыто заявлять о таких предпочтениях. Тот же Гитлер сам отличался радужными наклонностями, но при этом искоренял такие устремления в немецком обществе, преследуя гомосексуалистов.

У левых и правых есть свои силовики. У левых в современном мире это, к примеру, Антифа, а у правых  — бритоголовые или скинхеды, хотя изначально они не были фашистами, но теперь ассоциируются в современном мире именно с ними.

Когда левые или правые находятся в ущербной для себя позиции в обществе, они пускаются во все тяжкие и осуществляют акты террора. К примеру, во второй половине XIX  — начале XX века левые радикалы произвели не мало покушений на представители царской власти и самих царей. А в 2011 году правый Андерс Брейвик сначала взорвал бомбу в Осло, а затем на острове Утёйа расстрелял отдыхавших там детей чиновников правящей в Норвегии левой партии.

По его словам, он устал от навязывания норвежцам мигрантов.

Необязательно акт террора должен быть в виде закладки бомб на улице, убивающих людей. Такие бомбы могут быть и информационные. Агрессивная пропаганда секс-секты ЛГБТ на Западе в детских садах и школах – это все те же акты террора против традиционного общества. Радужные парады, смысл которых многие не понимают, это реклама этой секс-секты. Когда же людей призывают к толерантности, то фактически это призыв к беспрекословному подчинению меньшинствам, которые занимаются формированием информационной среды вокруг жизни людей. Они диктуют большинству, как ему надо жить, находясь в привилегированном положение. А замаскировано это всё заботой о чьих-то правах, чтобы манипулировать людьми через чувство вины. Это тот же фашизм, только наоборот. Уже не большинство подавляет меньшинства с их неприемлемой для многих идеологией, а меньшинства терроризируют большинство.

Разделяй и властвуй – старый принцип. Далеко не все понимают, за какие же права борются радужные адепты. Ответ прост – за право диктовать обществу свою волю и навязать ему свой стандарт, в том числе создавать как можно больше психологических гомосексуалистов, проводя вербовку и программирование на содомию начиная с детских садов, когда человеческий материал наиболее податлив для лепки. Это одна из программ элиты по уничтожению населения. Белое население, к слову, является вымирающим и осталось его на Земле всего 8%. Также оно стремительно деградирует, согласно исследованиям. Всё это плоды работы западных античеловеческих программ, в Европе и Северной Америке, где живёт множество белых, вся эта дрянь в первую очередь обкатывается.

У диаметрально противоположных правых и левых есть кое-что общее — это голова, которая представляет собой мировые финансовые кланы, которые спонсируют эти движения. Левые и правые, как левая и правая рука мировая закулисы. Поэтому в той же Америке традиционно становятся президентами на выборах кандидаты только от двух партий: правых республиканцев и левых демократов.

Трюк здесь в том, чтобы банкирам менять управляющих страной каждые четыре года, давая людям надежду на перемены к лучшему. Сначала левый или правый становится президентом. Год-два американцы надеются на него. Они говорят себе, вот мы выбрали этого человека, если не справится выберем следующего. Потом начинает наступать разочарование и дальше уже люди думают, остался всего год-два его президентства, подождём, а потом выберем другого с противоположным курсом (очень часто демократы и республиканцы идут через одного на посту президента США). Не оправдавшего надежд президента с упавшим рейтингом провожают с проклятиями и снова надеются, что очередная марионетка банкиров (без денег и связей стать президентом невозможно) изменит из жизнь к лучшему. Но ничего для простых людей не меняется, трюк лохотрона повторяется снова и снова, потому что президент думает не о народе, а как бы выполнить указания своих хозяев. Демократ Клинтон бомбил Югославию, республиканец Буш-Младший вторгся в Ирак и Афганистан, начал волну цветных революций, Обама эти цветные революции продолжил и отправил войска США в Ливию и Сирию.

Программа для президентов написана заранее на годы, даже десятилетия вперёд.

С одной стороны голубой еврейский негр-демократ Обама создал левацкую программу “Obamacare”, чтобы налогоплательщики оплачивали страховки тем, у кого её никогда не было, а с другой – вполне официально выделил миллиарды долларов на поддержку частных корпораций. Крича о демократии, власть в США постоянно используют метод жёсткой диктатуры с ротацией лиц, чтобы не надоедали. Только при правых тех же адептов секс-секты ЛГБТ заставляют вести себя скромнее, а при левых радужные сектанты терроризуют традиционное большинство, в том числе наказывая его на законодательном уровне за отказ признавать их “ценности” для себя.

Левые используются, когда надо разрушать сложившееся общество или отвлечь людей от мыслей о своей эксплуатации рабской системой. Миф о социальной справедливости – сладкая морковка, которую вешают толпе перед носом и она идёт за ней как осёл. Аналог такой сладкой басенки от правых для наивных лопухов: “Главное, много и усердно работать! Смотрите, этот человек много работал и стал очень богатым, правда, у него папа был миллионер, разбогатевший на аферах, но это не важно!”

Политическая система США. Республиканцы и демократы сменяют друг друга на посту президента, обычно покидая его с низким рейтингом. А кто в реальности руководит Америкой? – Банкиры, которые это шоу оплачивают.

В левой системе капитализм никуда не исчезает, крупнейшим капиталистам становится государство, которое используется как прослойка или ширма элитой для получения благ. Достаточно посмотреть на красные режимы, там простые люди обычно жили и живут в бедности. И это далеко не всегда от недостатка ресурсов. СССР швырял миллиарды по миру на помощь странам из социалистического лагеря (многие из которых мгновенно отвернулись от России при разрушении советской империи, переориентировавшись на другие финансовые потоки), а простые люди жили в условиях товарного дефицита. Сейчас происходит тоже самое, элита забирает ресурсы себе. И при царе также было. Меняется форма, но не суть.

Правые же используются, когда люди устают от левого хаоса, причём, правый кандидат может возникнуть в левом крыле. Он будет маскироваться под левого, но проводить правую политику становясь диктатором. Возьмём пример СССР. К власти после революции пришли большевики и начали левый курс после правого царского. Когда верховную власть в своих руках сосредоточил Сталин, курс выравнивается по ряду моментов более вправо, не случайно его называли “красным царём”. Это как раз к вопросу известной фразы, что Троцкий хотел пожертвовать Россией ради мировой революции, а Сталин хотел сохранить страну. Потом к власти приходит троцкист Хрущёв — снова начинается левый курс, его принудительно прекращают и власть берёт Брежнев с группой товарищей, выравнивая вправо, в сторону социал-империализма. После смерти Брежнева до власти дорывается агент глобалистов Андропов, выпестованный Куусиненом, который подготовил Хрущёву доклад о культе личности Сталина.

В сознании людей укоренился миф, что Андропов боролся с коррупцией. На деле под предлогом борьбы с ней он избавлялся от тех, кто мог помешать левому курсу. Он патронировал тот же либеральный театр на Таганке. Хотя умирающий Брежнев в своём обращении к партийным товарищам рекомендовал в конце после него назначить генсеком Горбачёва, Андропов оторвал эту приписку (согласно воспоминаниям самого Горбачёва) и сам сел на вакантное место. Он понимал, Горбачёв не справится, нужна зачистка старых кадров. Вот когда он уже расчистил поляну, после больного Черненко сел в кресло главного Горбачёв и сделал своё гнусное дело. Сейчас уже есть не мало материалов, что, скорее всего, он был завербован то ли во время поездки в Дрезден, то ли во время пребывания в Великобритании в 1984 году. Сам Горбачёв заявил на старости, что разрушал СССР специально. Как Хрущёв, пытавшийся подружиться с английской королевой, Никсоном и Кеннеди, Мишаня видел СССР частью глобального мира и, очевидно, надеялся, что будет сидеть за одним столом с западными коллегами в составе мирового правительства. Но ничего не вышло.

В 90-е начался уже шабаш либералов. Т.к. спектр поставленных западными хозяевами задач был широк, нельзя сказать, что курс был левым или правым. Это был хаос.

Нынешняя Россия Путина – это больше правый курс с элементами левой политики. Расслоение общества, свертывание социальных льгот, запрет на пропаганду ЛГБТ, укрепление вертикали власти и власти капитала, но в то же время завоз мигрантов, подчинение глобальным структурам. В 2020-е курс оформится, скорее всего, в более чёткий правый, когда будут пытаться восстановить государство в границах СССР и начнётся более чёткий курс на империализм.

Распространена точка зрения, что фашизм – это последний козырь богачей на случай кризиса, но они также в своих схемах используют левый лагерь, хотя тот часто декларирует борьбу с капиталом.

Спор Познера с Михалковым, это фактически спор левого с правым. Если говорить про евреев, то левые – это космополиты, троцкисты, глобалисты, либералы. Хотя российских либералов можно назвать пограничным сообществом из-за их прислуживания капиталу. Они за глобальный мир, уничтожение русской самоидентичности, однополые браки, миграцию, феминизм, но не выступают против сложившейся в западном мире экономической системы, главное, чтобы им денег побольше доставалось. Правые же евреи маскируются под русских, немцев, французов, не выпячивая своё еврейское происхождение, и выступают за традиционные ценности и укрепление государства.

Фактически это спор в еврейском сообществе о воплощении проекта Машиах или проекта Антихрист. Либо левый сценарий через полное разрушение мира, на обломках которого возникнет мировое правительство, которое возглавит еврейский мессия, либо это усиление одной страны и выбранной нации, с помощью которого будет захвачен весь мир и главой этого государства станет мировой царь, библейский Зверь.

То что сейчас происходит в России – это столкновение двух сценариев. Одни силы хотят её разрушит вместе с остальным миром — США подготовлены к экономическому кризису, который спровоцирует обрушение долларовой пирамиды, а в Европе готовится война местных с завезёнными мигрантами (арабскими боевиками) — другие силы настроены максимально усилить Россию, чтобы она подчинила себе остальной мир, в котором случится крупнейший в истории человечества кризис.

Как хитро всё сделано. Правая модель настроена на открытый дикий капитализм, крайняя форма которого фашизм. Хотя Гилер пытался скрестить ужа с ежом, т. е. нацизм с социализмом, всё равно он работал на крупный капитал. Но при правых людям предлагают ориентироваться на адекватные для большинства ценности, вроде традиционной семьи.

Левые же как будто бы предлагают экономические блага угнетаемым капиталом людям, но в то же время внедряют неприемлемые для большинства вещи, вроде однополых браков, легализации наркотиков, уничтожения наций в котле глобализма и т.п.

Как только население устаёт от экономической эксплуатации и отсутствия свободы, берётся курс влево. Когда общество уже завывает от возникшего хаоса, люди обращают к небу руки с мольбой: “Кто же наведёт порядок?” — Курс корректируется вправо, гайки закручиваются с присказкой: “Вы сами об этом просили”.

Правая Америка сто лет назад и сейчас.

Левая модель нежизнеспособна, поэтому в итоге от разглагольствования о свободе и освобождении от тирании капитала происходит часто переход к правой диктатуре в левой обёртке. Просто люди себя утешают, что работают на государство и Политбюро, а не на частных миллиардеров. Мол, государственная собственность всем принадлежит. Но что в итоге простые люди получили из неё с развалом СССР? — Ничего. Тут и выяснилось, что она народу никогда и не принадлежала, а была в руках элиты. У населения нет на неё права собственности, остались одни воспоминания про сказки о коммунизме, который так и не наступил. И это к лучшему, если вдуматься в его концепции, это не утопия, а скорее антиутопия.

Если социализм ещё как-то может работать, как модель общества, то концепция коммунизм похожа на полный бред. В обществе всегда будут люди, кто не будет хотеть шагать в ногу со всеми. Значит, мы подходим либо к “Большому брату” Оруэлла, либо к вживлению в людей чипов, которые будут управлять их сознанием, чтобы “работали по способностям, а брали по потребностям”, не филонили и не хапали. Ещё как вариант, полное уничтожение людей с деструктивной наследственностью, т.к. несмотря на значение воспитания и окружающей среды для формирования человека, всё равно генетика накладывает на его личность свой отпечаток.

При этом наверняка, когда потребительская гонка будет остановлена, у всех будет всё одинаковое, выглядеть все будут, как одинаковые болваны и думать одинаково. Коммунизм по сути — это нынешний глобализм: уничтожение наций, государств, управление обществом через некие общественные институты (структуры мирового правительства), а в качестве приманки-подсластителя – мнимая социальная справедливость, но исходить она будет не из того, что каждый получит много ресурсов, забранных у капиталистов, а из уравниловки, когда каждый будет бедным, а то и нищим, точнее не будет иметь вообще ничего, частной собственности не предполагается. Какой стандарт определит для тебя правящая верхушка, этим и довольствуйся. К примеру, стандартная коморка в высотном “человейнике” и чечевичная похлёбка два раза в день.

Самоуправление же коммун, эдаких больших колхозов, без связующего их института государства — выглядит довольно странной моделью функционирования общества. Почему случайные люди с улицы не должны во время той же медицинской операции принимать решение вместе с хирургом или пассажиры самолёта советовать, как им управлять лётчикам, а в вопросе управления обществом может принимать участие любой не разбирающийся в этом человек, а то и вовсе дурак наравне со специалистами? Всё равно мы подходим к вопросу надзорных органов над всеми коммунами, так называемого мирового правительства.

При коммунизме по факту человек становится полностью зависимым от государства (при его сохранении) или каких-то созданных институтов управления вместо него, словом, бесправным рабом, обязанным всё время подчиняться общественному строю. Как во времена советской власти было, сказал слово против правящей партии – в тюрьму тебя, в лагерь, не болтай! И этот метод работает, но никак не самосознание граждан. В таком случае к власти должен прийти диктатор (или группа диктаторов), чтобы действовать как единый орган по всем вопросам, включая личные дела общественности. Диктатор должен заставить всех следовать идеалам коммунизма, а также гарантировать отсутствие частной собственности. Это мы и видели на примере красных режимов, а завершающий этап наступления коммунизма — создание утопического государства — это уже из области мифов, чтобы оправдать диктатуру. В общем, очередные байки, чтобы людям голову морочить. Попадалась информация, что за потомком раввином Карлом Марксом стояли Ротшильды. Вполне возможно.

Контролируемое распространение коммунизма было выгодно капиталистам, с помощью этих идей можно было отнимать власть у национальной элиты и получать ресурсы стран через своих агентов.  Так и сейчас с помощью баек о демократии создают “цветные революции”, снова упор на социальную справедливость, только вместо капиталистов враги – чиновники-коррупционеры — старые левые технологии, используемые мировой закулисой.

В начале XX века пало сразу 4 империи: турецкая, российская, австро-венгерская и германская, но не британская! Ленин прибыл в Россию из Швейцарии, где мощная группа банкиров, через Германию (про немецкие деньги  в его финансировании не говорил только ленивый), Троцкий был другом Ротшильда, а Сталин заигрывал с американцами, в том числе Рокфеллерами.

Людей заманивали под знамена коммунистов идеей перераспределения благ и социальной справедливости. Они надеялись жить в сытости и довольстве, отняв у капиталистов ресурсы. На деле, если задуматься о методах реализации коммунизма, выходит какая-то антиутопия.

Весь парадокс в том, что при коммунизме требуется высокоморального поведение, но для этого человек должен обладать высоким уровнем развития, чтобы понимание работы общества, формирования окружающей среды от своих действий преобладало над эгоистическими устремлениями. И в тоже время толпу элита традиционно хочет держать в невежестве, т.к. если начать население развивать, преподавать теорию управления, настоящую историю, люди могут придумать вместо коммунизма ещё +100500 моделей функционирования общества. Таким образом коммунизм без жёсткого программирования и репрессивного аппарата, получается, невозможен. А то как его красиво представляли — сказки для наивных людей. Очередная красивая приманка, привлекательная идея, чтобы заставить людей усердно вкалывать. Сейчас в России такой идеи нет и фактически общество находится в вакууме, пребывая в переходном периоде.

Выбор между правыми и левыми — это выбор между фашистами и шизофрениками, если смотреть на их концепции в самом радикальном виде. Просто ближе к центру уменьшается яркость и становится не так хорошо видно, что стоит за их идеологией. Это как сейчас в России бандиты-коррупционеры против либеральных психопатов.

В России населению, в целом, чужда левая и правая идеология в классическом виде. Люди хотят видеть у власти справедливого царя, который будет хозяином страны, а не участвовать в клоунаде с выборами по типа американской демократии и тешить себя ложными надеждами, что очередной кандидат от бояр-банкиров будет лучше предыдущего. Есть запрос на социальную справедливость и социальные гарантии, “ценности” акул капитализма тут многие не принимают.

Русские люди придерживаются традиционных ценностей, в том числе традиционной семьи. Хотя население против навязываемых обществу мигрантов, но в Россия нет ультранационализма. Лозунг “Россия для русских” фактически означает раскол и ликвидацию государства. Это в Японии японцев больше 90%, а Россия – многонациональная страна. Многие народы тут являются коренными или же были в составе СССР ранее.

Смотрите также

Кто такие правые и левые в политическом спектре

29 декабря 2019 года, 01:12

1 931 просмотр

В политическом понятийном аппарате существует определенная путаница, особенно в том, что касается определения «правых» и «левых». Например, левые называют национал-социалистов правыми, а часть правых называет их левыми. Это создает определенные трудности и запутывает людей.

Сегодня даже в журнале Time пишут, что «правые» и «левые» — это ситуативные термины, которые употребляются в зависимости от их контекста. Однако, не формируя четких определений, этим самым мы стелим ковровую дорожку для демагогов, манипулирующих общественным сознанием в своих целях. Историк и политолог, доктор исторических наук Камалудин Гаджиев в своем учебнике по политологии приходит к выводу, что «нуждаются в переосмыслении и более четком толковании с учетом нынешних реальностей понятия «левые», «правые», «консерватизм», «либерализм» и т. д.». Поэтому давайте попробуем сформулировать, кто такие «правые» и «левые», и как их отличать.

Содержание статьи

История возникновения терминов

Обратимся сначала к истории возникновения политических терминов «правые» и «левые». Этот термин возник в эпоху Великой Французской Революции, а именно после 28 августа 1789 года – в тот день Учредительное собрание, занимавшееся разработкой новых институтов, которые означали бы переход от абсолютной монархии к конституционной, разделилось на две части по вопросу о том, какие полномочия следует дать королю. Прежде всего, речь шла о будущем праве вето. Именно тогда сторонники наделения монарха более широкими полномочиями сгруппировались на правой стороне зала заседаний, а те, кто враждебно относился к этому, собрались слева. Такое распределение сохранилось и в дальнейшем – в Законодательном (позднее Национальном) собрании, когда места в правых рядах занимали сторонники сохранения старых порядков (монархии, аристократии и государственной религии), а слева сидели сторонники эгалитарных преобразований (республики, отмены сословного неравенства и отделения церкви от государства).

Правое крыло деятелей революции тогда представляли фельяны, левое – якобинцы. Последние были в основном сторонниками социал-демократических ценностей, основанных на прогрессе и социальной справедливости. Чем политики были «правее», тем больше они разделяли консервативные ценности, которые основаны на традиции и неравенстве. Соответственно, исторически левыми являются те политические силы, которые стремятся к сокращению неравенства.

Кто «правый», а кто «левый»?

Если мы сравним принципы социал-демократов и консерваторов, которые мы уже рассматривали в соответствующих статьях, то увидим, что у первых они основаны, опять же, на прогрессе и социальной справедливости, а у вторых — на традиции и неравенстве:

 

Мы используем свою модель оси политического спектра, потому что ни одна из других моделей и схем не является общепризнанной. Наша же модель имеет обоснованную аргументацию принадлежности тех или иных ценностей к правому или левому спектру, обозначенную в статьях о консервативных и прогрессивных ценностях.

И вот тут мы приходим к самой основной ошибке, заключающейся в том, чтобы разделять правых и левых в первую очередь по их экономической программе, а не по ценностной. Основной водораздел проходит именно по системе ценностей, и никак иначе. Потому что, к примеру, нацисты могут ввести плановую экономику, и даже ставить планы по сжиганию евреев и рыжих в печах, но никто в здравом уме не назовет их от этого левыми. Поэтому «правые» и «левые» — это не про экономику, а про систему ценностей в целом. И плановая экономика не является признаком ни левизны в политике, ни социализма, если при ней не реализуется прогрессивная ценностная система.

Рассмотрение плановой экономики как принципа, которым определяется принадлежность к левым, было создано пропагандистами номенклатуры, чтобы выставить сталинизм, который был их идеологией, левым движением, в то время как левым он не является. С той же целью режим Гитлера назывался советской прессой фашистским, а не нацистским, чтобы легче было объяснить гражданам, чем фашизм отличается от режима, сложившегося при диктатуре Сталина. На самом же деле плановая экономика – это большая часть того немногого, чем сталинизм отличается от фашизма, а не левые движения от правых.

В статьях про неэффективность плановой экономики и привилегии номенклатуры мы доказали, что высокое социальное расслоение может быть и при плановой экономике. Поэтому определяет «правизну» или «левизну» движения именно то, насколько полно проводится в жизнь та или иная система ценностей. Чем больше в словах и действиях движения представлены консервативные ценности, тем более оно «правое». В этой таблице представлена градация основных политических движений от самого левого к самому правому:

Важное уточнение – как либерализм мы рассматриваем здесь социальный либерализм западного образца, разделяющий большую часть социал-демократических ценностей. Русский либерализм сюда не относится, это типичный представитель ветви либерал-консерваторов. Как марксизм же мы в таблице рассматриваем тот классический устаревший марксизм, чьи недостатки разбирали в этой статье. В этом виде марксизма сильна роль традиции, иногда духовных ценностей («нищий социализм», когда такие «марксисты» упрекают друг друга за использование смартфонов и дорогую шапку) и рассмотрение демократии и свободы СМИ как «буржуазных» требований. Чем меньше же марксисты придерживаются догм и традиций, и больше пользуются современными исследованиями, развивая свои взгляды, тем больше они перетекают в социал-демократов.

Итог

Модель политического спектра, которую мы представили выше, помогает разобраться и понять, кто на самом деле является левым, а кто только декларирует свою принадлежность к левым движениям. И это, в первую очередь, поможет социал-демократам правильно выявлять политических противников и союзников.

Левые и правые взгляды в политике: характеристика, примеры 🚩 Политика

При рассмотрении данной тематики сразу же необходимо пояснить, что принимаемая здесь терминология относится в приоритетном порядке именно к идеологии и общественно-политическим движениям. Причем «правые» взгляды определяются принципиальной критикой реформ. Они своей целью преследуют сохранение действующих политических и экономических режимов. В разное время и в различных регионах с уникальными культурными ценностями предпочтения конкретных представителей этих партий могут разниться. Показательной в этом смысле можно считать Америку, где правые движения в начале 19 века выступали за сохранение рабов и господ, а уже в 21 веке их акцент был перемещен в область сопротивления медицинской реформе, направленной на поддержание бедных слоев народа.

Естественно, что в этом контексте левые партии являются полной противоположностью правых. Представители левых политических течений во всей своей совокупности всегда выступают за модернизацию государственной и общественной организации, которая, по их мнению, должна производиться путем реформирования существующих порядков и закономерностей. Яркими примерами таких политических течений можно считать социал-демократию, социализм, коммунизм и даже анархию. Ведь принцип всеобщего равенства, провозглашаемый ими, требует глобальных изменений существующего сегодня в мире порядка.

Первым ярким примером раскола политического единства в стране стала Франция семнадцатого века, в которой аристократия полностью отмежевалась от буржуазии. Таким образом, левые с их скромной ролью исполнителей и кредиторов после революции в парламенте выразили полное недоверие аристократии с ее единоличной и фундаментальной властью. В то смутное время правое крыло парламента представляли фельяны, выступающие за укрепление монархии, основанной на конституционных правах граждан. Левый партийный блок состоял из якобинцев, желавших радикальных перемен. А в качестве центристов выступали жирондисты («колеблющиеся»), занимающие выжидательную позицию.

Таким образом, правых стали традиционно называть «консерваторами» и «реакционерами», а левых – «радикалами» и «прогрессистами».

Несмотря на, казалось бы, четкие политические взгляды противостоящих друг другу правых и левых политических течений, их позиции зачастую очень условны для восприятия. Ведь в разное время и в разных странах к крайним политическим течениям могли причислять фактически одинаковые политические лозунги. Так, на заре своего рождения либерализм однозначно трактовался как левый партийный блок. А уже через некоторое время из-за манипуляций своих представителей, регулярно прибегающих к компромиссным решениям, их стали отождествлять с политическим центром, готовым к альтернативам между двумя крайностями.

В настоящее время неолиберализм (либерализм нового толка) является типичным консервативным течением в политике, что идентифицирует его как исключительно правый сектор. Таким образом, либералы пересекли весь океан мировой политики от одного условного берега до другого. Сегодня есть мнение, в котором неолиберализм классифицируется как новая форма фашизма. Ведь мировой опыт либерализма имеет в своей исторической копилке и чилийского лидера Пиночета, отождествлявшего себя с ним, который для утверждения свой власти использовал концентрационные лагеря.

Часто политические взгляды левых и правых настолько переплетены между собой, что установить их четкие границы между собой просто не представляется возможным. К примеру, коммунизм, отпочковавшийся от социал-демократии (типичных левых), обвинив своих прародителей в трусливой выжидательной позиции, стал ее ярым противником аналогично правому блоку партий. Быстрый прорыв для модернизации общества, взятый в качестве политической платформы коммунистической партией, своей ареной общественно-политических преобразований выбрал именно нашу страну.  

Советский Союз внес достаточную сумятицу в четкое разделение правых и левых политических течений тем, что его политический режим в деспотической форме расправился со всеми демократическими правами и свободами, которые провозглашались социал-демократами. А тоталитарный режим Сталина вообще сделал правый акцент критическим. Таким образом, вклад предшествующего политического режима нашей страны в установленную исторической традицией границу между правыми и левыми, как говорится, «трудно переоценить».

Первое глубинное различие между правыми и левыми партиями находится в сфере социологии. Левые течения традиционно защищают интересы именно народных слоев общества, которые практически не имеют собственности. Карл Маркс назвал их «пролетариями», а сегодня это наемные рабочие, труд которых оценивается заработной платой. А вот правые течения всегда были ориентированы на обладателей земельных ресурсов и средства производства, которые работают сами на себя и применяют наемный труд для своего обогащения. Причем правые могут общаться и с пролетариями, однако существенное различие между ними все-таки проводит четкую границу. А потому данное распределение прав собственности на землю и промышленные ресурсы привело к тому, что с одной стороны находятся капиталисты, руководители предприятий и организаций, а также представители свободных профессий, а с другой – неимущие земледельцы и наемные работники. Несмотря на достаточную размытость границ, на которую очень серьезно влияет наличие, так называемого, среднего класса, это разделение все-таки имеет свои очертания.

Со времен Великой французской революции был сформирован левый политический взгляд, направленный на реформы и радикальную реконструкцию. Сегодня левые политики также выступают за перемены и стремление к прогрессу. Однако и правые течения открыто не противостоят прагматичному развитию, однако они пытаются всеми силами защитить традиционные ценности. Отсюда происходит конфликт интересов противостоящих крайних партий, который заключается в борьбе сторонников прогрессивного движения и консервативных приверженцев установленного порядка. Именно изменение устоев в рамках реформ и сохранение преемственности власти постоянно накапливают политическую напряженность в отношениях левых и правых партий. Причем именно левые часто склонны скатиться в утопический идеализм, в то время как их оппоненты являются категорическими прагматиками и реалистами, что, в свою очередь, не уберегает и их от примыкания к ним восторженных фанатиков.

Так как левые течения традиционно защищают народные интересы, то именно они и являются защитниками республиканских ценностей, а также организаторами профсоюзов и различных ассоциаций рабочих и крестьян. А культ государственности, родной земли и преданности национальной идеи, на защите которых стоят правые, часто приводят их к национализму, ксенофобии и авторитаризму. Примером крайних правых взглядов можно считать сторонников тоталитарного государства. Из исторических аналогов очень показателен пример Третьего рейха. У их оппонентов крайние взгляды могут выражаться в фанатичном анархизме, отрицающем любые формы власти.

Левые течения характеризуются отрицанием капиталистических отношений. Так как их доверие к государству все-таки больше, нежели к рынку, то они приветствуют национализацию и полностью отвергают приватизацию. Правые политики именно в рыночных отношениях видят стимулирующее начало для развития государства и глобальной мировой экономики. В тезисной форме это экономическое противостояние левых и правых может выглядеть так: слева находятся идеи о сильном государстве и плановом хозяйствовании, а справа – свободный рынок и конкуренция.

С этической точки зрения политические разногласия левых и правых течений обретают четкие границы в своих взглядах на национальный вопрос. Антропоцентризм, классический гуманизм и атеизм первых сталкивается в этом противостоянии с идеалистическими идеями доминирования коллективных ценностей над индивидуумом и повышенной религиозностью. Кроме того, в данном контексте левый национализм мешает доминированию правого космополитизма.

Левые и правые взгляды в политике. Какие бывают политические взгляды?

Жизнь государства и демократического общества в странах Запада нынче построена на либеральных принципах, которые предполагают наличие множества точек зрения по разным вопросам, стоящим перед страной и самим социумом (множественность мнений называется термином «плюрализм»). Именно эта разница во взглядах и спровоцировала деление на левых и правых, а также центристов. Указанные направления являются общепринятыми в мире. Чем же они отличатся между собой? И как характеризуются отношения между теми, что имеет правые взгляды, и теми, кто называет себя «левыми»?

Правое политическое направление

В первую очередь необходимо сказать, что подобные термины относятся к общественно-политическим движениям и идеологии. Правые взгляды характеризуются резкой критикой реформ. Такие партии выступают за сохранение существующего экономического и политического режима. В разное время предпочтения подобных групп могут отличаться, что также зависит и от культуры, и от региона. Например, в начале девятнадцатого века в Америке политики, которые имели правые взгляды, выступали за сохранение рабовладельческого строя, а уже в двадцать первом веке – против медицинской реформы для бедных слоев населения.

Левое политическое направление

Можно сказать, что это своеобразный антипод правых. Левые политические взгляды – это собирательное название идеологий и движений, которые выступают за реформы и масштабное изменение существующего политического и экономического режима. К таким направлениям относят социализм, коммунизм, анархию и социал-демократию. Левые требуют равенства и справедливости для всех.

История разделения политических взглядов и возникновения партий

В семнадцатом веке произошел раскол во Франции между аристократией, которая фактически обладала тогда единоличной властью, и буржуазией, довольствовавшейся скромной ролью кредитора. Левые и правые политические взгляды были сформированы после революции в парламенте. Случайно вышло так, что в правом крыле парламента расположились так называемые фельяны, которые желали сохранить и укрепить монархию и регулировать монарха с помощью конституции. В центре находились жирондисты – то есть «колеблющиеся». В левой стороне расселись депутаты-якобинцы, которые были сторонниками радикальных и фундаментальных перемен, а также всяческих революционных движений и действий. Таким образом и произошло разделение на правые и левые взгляды. Синонимом первых стали понятия «реакционер» и «консерватор», а вторых часто называли радикалами и прогрессистами.

Насколько размыты данные понятия?

Левые и правые политические взгляды на самом деле очень условны. В разное время в разных странах к тем или иным позициям причисляли фактически идентичные политические идеи. Например, после своего появления либерализм однозначно считался левым течением. Затем его стали определять как политический центр в плане компромисса и альтернативы между двумя крайностями.

На сегодняшний день либерализм (точнее сказать, неолиберализм) – это одно из самых консервативных направлений, а либеральные организации могут быть классифицированы как правые партии. Некоторые публицисты даже склонны говорить о неолиберализме как о новой разновидности фашизма. Даже такая странная точка зрения имеет место, ведь можно вспомнить чилийского либерала Пиночета с его концентрационными лагерями.

Коммунисты и большевики – кто они?

Левые и правые политические взгляды зачастую не только сложно разделены, но и перемешаны между собой. Яркий пример подобных противоречий – коммунизм. Подавляющее большинство большевистских и коммунистических партий вышли на большую арену после размежевания с социал-демократией, которая их и породила.

Социал-демократы представляли собой типичных левых, которые требовали расширения для населения политических прав и свобод, улучшения экономического и социального положения трудящихся методами реформ и постепенных мирных преобразований. Против всего этого активно боролись тогдашние правые партии. Коммунисты обвинили социал-демократов в трусости и взяли курс на более быстрые сдвиги в обществе, что явно видно на примере истории России.

Объективно говоря, материальное положение рабочего класса все же улучшилось. Однако установившийся в Советском Союзе политический режим уничтожил окончательно все демократические права и свободы народа вместо того, чтобы расширить их, как требовали бы те же левые социал-демократы. При Сталине же вообще произошел расцвет тоталитарного правого режима. Отсюда и возникает стойкая проблема в классификации тех или иных партий.

Социологические различия

Именно в области социологии можно найти первое различие. Левые представляют так называемые народные слои населения – наиболее бедные, фактически не имеющие собственности. Именно их Карл Маркс называл пролетариями, а сегодня их именуют наемными рабочими, то есть людьми, которые живут только на зарплату.

Правые взгляды были всегда обращены больше на независимых индивидуумов, которые могут проживать как в городе, так и в деревне, но владеют землей или какими-либо средствами для производства (магазином, предприятием, мастерской и так далее), то есть заставляют трудиться других или же работают сами на себя.

Естественно, ничто не мешает правым партиям контактировать и с вышеупомянутым пролетариатом, но уже далеко не в первую очередь. Эта разница и является первой и основополагающей линией разделения: с одной стороны находятся буржуа, руководящие кадры, представители свободных профессий, владельцы торговых и промышленных предприятий; с другой стороны – неимущие земледельцы-крестьяне и наемные работники. Естественно, что граница между этими двумя лагерями размыта и нестабильна, что характеризуется частым перетеканием кадров из одной стороны в другую. Также нельзя забывать и о пресловутом среднем классе, который является промежуточным состоянием. В наше время эта граница стала еще более условной.

Историко-философское различие

Еще со времен Великой французской революции левый политический взгляд был направлен на радикальную политику и реформы. Настоящее положение вещей никогда не удовлетворяло политиков подобного толка, они всегда выступали за перемены и революцию. Таким образом, левые выказывали приверженность и стремление к быстрому прогрессу. Правые взгляды не являются противниками развития, они демонстрируют необходимость защиты и реставрации давних ценностей.

В итоге можно наблюдать конфликт двух противоборствующих направлений – приверженцев движения и сторонников порядка, консерватизма. Естественно, нельзя забывать о массе переходов и оттенков. В политике представители левых партий видят средство для запуска перемен, возможность уйти от прошлого, изменить все, что можно. Правые же смотрят на власть как на способ сохранить необходимую преемственность.

Что характерно, можно также разглядеть определенные различия в отношении к реальности вообще. Левые зачастую демонстрируют явную склонность ко всяческой утопии и идеализму, в то время как их противники – однозначные реалисты и прагматики. Однако небезызвестные правые фанаты могут быть также восторженными фанатиками, хотя и весьма опасными.

Политическое различие

Левые политики издавна провозгласили себя защитниками народных интересов и единственными представителями профсоюзов, партий и ассоциаций рабочих и крестьян. Правые же, хотя явно и не высказывают свое презрение к народу, являются приверженцами культа родной земли, главы государства, преданности идее нации. В конечном итоге не зря их называют выразителями национальных идей (зачастую они склонны к национализму, авторитаризму и ксенофобии), а их политических оппонентов – идей республики. На практике обе стороны могут выступать как с демократических позиций, так и пользоваться явными тоталитарными методами воздействия.

Крайней формой правизны можно назвать жестко централизованное тоталитарное государство (например, Третий рейх), а левизны – оголтелый анархизм, который стремится к уничтожению любой власти вообще.

Экономическое различие

Левые политические взгляды характеризуются отрицанием капитализма. Их носители вынуждены мириться с ним, так как все же доверяют государству больше, чем рынку. Национализацию они приветствуют с восторгом, а на приватизацию смотрят с глубочайшим сожалением.

Те политики, у которых правые взгляды, считают, что именно рынок является основополагающим фактором развития государства и экономики вообще в рамках всего мира. Естественно, капитализм встречается в этой среде с восторгом, а всяческие приватизации – с резкой критикой и непринятием. Это не мешает националисту быть сторонником сильного государства и усиления государственного сектора в разных сферах экономики, а человеку с левыми взглядами являться либертарианцем (приверженцем максимально свободного рынка). Однако основные тезисы остаются в целом незыблемы: идея о сильном государстве находится слева, а свободные рыночные отношения – справа; плановая экономика – слева, а соревнование и конкуренция – справа.

Различия в этических воззрениях

Левые и правые политические взгляды разнятся также и во взгляде на национальный вопрос. Первые ратуют за антропоцентризм и традиционный гуманизм. Вторые же провозглашают идеи общего идеала, который бы доминировал над отдельно взятой личностью. Именно тут лежат корни присущей большинству правых религиозности и атеизма левых. Еще одним различием является важность национализма для первых и необходимость интернационализма и космополитизма для вторых.

Почему партии делятся на «правые» и «левые»?

Все мы слышим про «правые» и «левые» политические силы, партии практически в любой стране.

Как появилось такое разделение?

Правыми в политике называют партии, члены которых выступают в поддержку устоявшегося общественного устройства. Другими словами, они поддерживают действующую власть, ее направления деятельности. Правые – это не только партии, но и идеологии. К ним относится монархизм, традиционализм, консерватизм, либерализм (классический и консервативный) и другие движения, которые преподносят выше всего традиции, выступают против новшеств и изменений.

Политика правых также имеет свой взгляд на социальное устройство. Ее приверженцы представляют интересы того социального класса, который уже занимает высшее положение в обществе. Источник: https://kipmu.ru/pochemu-partii-delyatsya-na-pravye-i-levye/

Левые представляют собой полную противоположность правым. Хотя возможен и вариант, когда по одному вопросу человек поддерживает правых, а по другому – левых. Сторонники левой идеологии настаивают на равноправии между всеми членами общества. Также могут отстаивать улучшение жизненных условий групп общества, которые наделены меньшими привилегиями. Либо же могут выступать за полный отказ от разделения социума на классы.

Левые стремятся создать одинаковые условия для всех, и решительно настроены против того, чтобы средства производства оказывались в руках одного человека. К этой группе относятся коммунисты, социалисты (разных направлений), социал-демократы и другие. В обоих направлениях есть свои ответвления, а именно – ультраправые и ультралевые. Это партии, члены которых активно отстаивают свои позиции и не готовы на какие-либо компромиссы. Поэтому их также называют радикалами. Если ультралевые выступают за безоговорочное равноправие, то для ультраправых одни группы людей по умолчанию являются высшими, а другие – низшими (по разным признакам). И те, и другие готовы прибегать к любым методам борьбы за свои идеи.

Помимо правых и левых, выделяют смешанные, радикальные партии, а также сторонников центризма (умеренных).

Как появилось разделение политических партий?

Впервые термины «правые» и «левые» были использовании во Франции в период Великой французской революции (1789-1799). Она произошла ввиду ряда причин: политических, социально-экономических, хозяйственных и др. Долгое время в стране действовал режим абсолютной монархии. Действующая власть не справлялась со своими прямыми обязанностями и, как результат, Франция не развивалась как государство, отставала от соседних стран. Кроме того, власть открыто игнорировала интересы низших сословий.

Жак-Луи Давид. «Клятва в зале для игры в мяч» (1791)

В 1789 году состоялось 1-е учредительное собрание представителей народа Франции при участии не только духовенства, дворянства, а и членов третьего сословия (то есть всех остальных классов общества).

На собрании присутствовало три основных партии, члены которых располагались довольно хаотично. Также в заседаниях участвовали зрители. Партия аристократов находилась в правой части зала. Они выступали за идею конституционной монархии и отказывались от перемен.

Слева располагались участники Якобинского клуба, которые хотели избавиться от старого режима. А между левыми и правыми изначально находилась средняя партия. Ее представители поддерживали и власть короля, и новые реформы. Большинство членов данной партии вскоре покинуло собрание. К слову, результатом работы собрания и Великой революции стала конституция 1791 года, согласно которой у короля больше не было абсолютной власти. С тех пор началось разделение партий на левые и правые, где первые считаются радикалами, а вторые – консерваторами.

Про правых и левых — xommep — LiveJournal

В продолжение вчерашней (практически сегодняшней :)) статьи про смыслы — подниму в общем-то банальную тему, практически ликбез; поговорим сегодня про правые и левые мировоззрения в политике.

Термин «правые» и «левые» в более-менее современном смысле появился ещё в… 17 веке, когда в парламенте консерваторы сидели справа, а реформаторы слева; и это какбэ слегка намекает. В очередной раз напомню про тотальную деградацию Общества и Человека, поскольку в общественном пространстве за последние *цать лет не слышал определений, кто же такие «левые» и «правые», хотя упоминания о них мы слышим в новостях почти ежедневно — «левые» объективно сильны в Германии, а «правые» — вна бУкраине; это если судить по прэссе, конечно.

Не знаю, кто как считает, но имхо вот эта тётенька, Сара Вагенкнехт — одна из самых известных левых политиков в мире.

У некоторых граждан либеральной наружности подобные выступления вызывают ассоциации с популизмом — дескать, очередное выступление за всё хорошее против всего плохого (надо сказать, что Сара жгёт подобным образом в Бундестаге довольно часто, задирая и тролля Меркель, как никто другой). Но фактически тут мы видим напоминание позиции «левых» партий — хватит хапать бабло, пора думать за народ. И тут самое время напомнить (а для кого и узнать), шо це таке «левые» и «правые». Слово википедии:

В политике левыми традиционно называются многие направления и идеологии, целью которых являются (в частности) социальное равноправие и улучшение жизненных условий для наименее привилегированных слоёв общества либо полная отмена классов; выступают за урезание или полную отмену частной собственности… …В общем случае левые стремятся к установлению равных условий для всех людей, независимо от национальной, этнической, половой и прочей принадлежности.

В политике правыми (наиболее крайние формы называют ультраправыми или праворадикальными) традиционно называются многие направления и идеологии, противоположные левым: правые выступают за общественное неравенство и придерживаются принципов капитализма.

Казалось бы, уже одной формулировки достаточно, чтобы понять, на чьей стороне должны быть симпатии масс; однако ж подавляющее большинство правительств по всему миру контролируется именно правыми, несмотря ни на какие «

Ваш левый мозг · Frontiers for Young Minds

Аннотация

В то время как большинство людей предпочитают чистить зубы правой рукой, бросать мяч или держать теннисную ракетку, левши предпочитают использовать левую руку. Это касается примерно 10% всех людей. Было время (не так давно), когда левши подвергались стигматизации (см. Глоссарий) в западных (и других) сообществах: это считалось плохим признаком, если вы были левшами, а дети-левши часто вынуждены писать правой рукой.Это бессмысленно: нет ничего плохого в том, чтобы быть левшой, и попытки писать не любимой рукой разочаровывают почти всех. На самом деле наука может учиться у левшей, и в этой статье мы обсуждаем, как это может быть. Мы рассмотрим, почему одни люди левши, а другие нет, чем мозг левшей отличается от мозга правшей и почему ученые в первую очередь изучают левшу.

Почему ты левша?

Несмотря на многолетние исследования, причина, по которой один человек оказывается левшой, а другой не остается загадкой. частично наследуется (см. Глоссарий): родители-левши, как правило, имеют больше детей-левшей, чем родители-правши. Исследования, сравнивавшие однояйцевых близнецов с разнояйцевыми близнецами (см. Глоссарий), показывают, что наследуемость составляет около 25% [1], что предполагает генетический вклад в предпочтение рук. Обратите внимание, однако, что если наследственность передается только на 25%, то большинство факторов, способствующих леворукости, не являются напрямую генетическими. Очень обсуждаемое влияние оказывает уровень гормона тестостерона в утробе матери (в утробе), когда еще не родившийся ребенок ( плод ) развивается.Другая возможность состоит в том, что на ручность влияют случайные («случайные») процессы, которые происходят на раннем этапе развития будущего ребенка, когда он еще очень маленький. Что касается наследственных факторов, исследователи обнаружили несколько генов, которые могут быть вовлечены в ручность. Интересно, что, похоже, не существует одного гена, который определяет, левши люди или нет. Скорее всего, это разные генетические влияния.

Конечно, дети учатся у своих опекунов, поэтому можно ожидать, что если один из родителей левша, ребенок может стать левшой просто в результате подражания.Одна из причин, по которой это не может быть полной историей, заключается в том, что предпочтение рук можно наблюдать еще до рождения. Плоды любят передвигаться, и можно достаточно хорошо предсказать предпочтения рук ребенка, посмотрев, какой рукой он предпочитает двигать до рождения, как это видно с помощью ультразвукового сканирования [2]. Это наблюдение ручности плода противоречит выводам о том, что некоторые дети, кажется, меняют свои предпочтения рук, по крайней мере, до 2-х лет [3, 4]. Возможно, некоторые люди являются левшами или правшами при рождении, тогда как у других предпочтение отдается позже, в первые годы жизни.

Вы не понимаете, что делает человека левшой или нет? И мы тоже! Какими бы ни были точные причины, это не простая история, а очень сложное взаимодействие генов, окружающей среды и случайности. Оставим пока эту тему и посмотрим на левшу.

Чем отличается левша?

Иногда люди удивляются, узнав, что мозг левшей отличается от мозга правшей. Но очевидно, что они должны отличаться в некоторых отношениях: левши используют руки (и ноги) иначе, чем правши, и они делают это часто на протяжении всей жизни.Вполне естественно, что части мозга, контролирующие движения, у левшей и правшей должны быть разными (рис. 1). Сравните это с опытными музыкантами: они много тренируются в тонких движениях, и это влияет на их мозг ¹ . Чтобы точно изучить, чем отличается мозг левши и правши, нам нужно взглянуть на латерализацию мозга .

• Рис. 1. Активация мозга, когда участники представляли, как выполняют обычные действия руками.
• Участники-левши и правши представили себе выполнение таких действий, как бросание или письмо.Поразительно, что у левшей (желтый) были активированы только области правого полушария мозга, тогда как у правшей (синий) все было наоборот. Таким образом, левши воображают, что пишут левой рукой, которая в основном контролируется правым полушарием, и наоборот для правшей. Изображение из Виллемса и др. [8].

Латерализация мозга связана с тем фактом, что левое и правое полушария мозга не совпадают. Обе стороны различаются по анатомии, а также по тому, что они делают.Кстати, латерализация наблюдается и в остальной части тела: две руки выглядят немного по-разному и могут выполнять разные действия; сердце смещено к одной стороне полости тела и т. д. Левши отличаются от правшей тем, что у них, как правило, меньше латерализация мозга. Хорошо известным примером этого является язык, который в основном является функцией левого полушария мозга у правшей ² . Хотя левосторонние языковые области в мозгу по-прежнему важны для левшей, разница между левой и правой сторонами, как правило, менее заметна.Похожий пример связан с восприятием лица, которое у большинства людей расположено вправо, что означает, что на лица реагируют в основном правые части мозга. Опять же, левши, как правило, относительно часто используют как левую, так и правую области мозга, когда видят лицо [5].

Думают ли левши иначе?

Означает ли это, что левши думают иначе? Ну да и нет. Было много предположений о повышении креативности левшей, но убедительных доказательств этому очень мало.Повышенные музыкальные способности — еще один часто упоминаемый навык, которым могут обладать левши, но, опять же, очень мало доказательств, подтверждающих это. Многие утверждения о превосходных навыках левшей основаны на списках известных музыкантов, которые распространяются в Интернете. Забавно, но эти списки охватывают несколько десятилетий поп-музыки, и вы обнаружите (если попробуете), что для каждого гитариста-левши в таких списках вы легко можете найти достаточное количество гитаристов-правшей, чтобы соответствовать обычному 9: 1. соотношение правшей и левшей в популяции.Хотя нет убедительных доказательств того, что левши более одарены, чем правши, верно и обратное: нет четких доказательств того, что левши хуже справляются с тестами на познание. Это предлагалось давно (см. Наш комментарий о стигме выше).

Но левши могут думать иначе в другом отношении. Сильная идея состоит в том, что мы понимаем слова действия, такие как «письмо», используя части нашего мозга, которые контролируют наши собственные движения, как если бы мы писали сами, когда видим или слышим слово «письмо».Эту идею иногда называют «воплощенным познанием». Это было проверено путем изучения активности левой и правой моторной коры (области мозга, участвующей в движении) у левшей и правшей, когда они слушали такие слова, как «письмо» [6]. Левши активировали моторную кору, которая контролирует их левую руку, тогда как правши активировали моторную кору, которая контролирует их правую руку — как если бы они действительно писали, в то время как они только слушали слово.

Кстати, левши и правши различаются по тому, как они оценивают положительные и отрицательные атрибуты вещей в пространстве вокруг них.В одном эксперименте участникам пришлось судить «Фриблз» (бессмысленные цифры; см. Рис. 2) с точки зрения честности и интеллекта. Цифры отображались либо в левой, либо в правой части экрана. Левши оценили цифры, представленные слева, более положительно, а правши оценили цифры справа более положительно [7].

• Рис. 2. Участников попросили обвести в кружок, какой из двух «фриков», по их мнению, был самым умным, счастливым и т. Д.
• Левши оценили Fribbles, представленные в левой части страницы, как более позитивные, а правши — наоборот.Объяснение этого открытия заключалось в том, что левши наиболее свободно действуют левой стороной тела, а правши — правой стороной. Из-за этой разницы в беглости положительные и отрицательные установки также отображаются на противоположных сторонах пространства [7, 9].

Кажется, то, как мы делаем что-то руками, влияет на наше мышление, по крайней мере, в некоторой степени.

Почему мы изучаем левшу?

Левша — явление само по себе интригующее.Однако ученые не изучают леворукость только потому, что это забавная тема. Левша может пролить свет на различные вопросы, выходящие за рамки изучения предпочтений рук per se . Вот еще два примера в дополнение к уже описанному нами исследованию:

• Человеческая уникальность. Другие приматы (например, человекообразные обезьяны) не демонстрируют такой сильной популяционной предвзятости в отношении использования правой руки, как люди. В ходе эволюции в мозге должны были происходить изменения, в результате которых большинство людей предпочитало использовать правую руку, в то же время сохраняя стабильное меньшинство, которое предпочитает делать что-то левой рукой.Почему это было так и в чем могли быть преимущества? Латерализация языка в мозгу (см. Выше) привела к предположению, что древние люди сначала начали общаться руками, а разговорный язык развили только позже.
• Гены, которые создают лево-правую асимметрию в мозге. Выявление генов, влияющих на предпочтение рук, может пролить свет на латерализацию мозга и других функций организма. Как это происходит в процессе развития, до сих пор плохо изучено, но это очень важный аспект нашей биологии.

Сводка

Левши составляют значительное меньшинство людей (не менее 10%). Предпочтение рук частично передается по наследству, что указывает на генетический вклад. Тем не менее, соответствующие гены, вероятно, будут взаимодействовать с факторами окружающей среды и случайностями, чтобы определить ручку конкретного человека. Мозг у левшей и правшей несколько различается. У левшей мозг менее латерализован, а это означает, что две половины мозга менее различимы, чем у правшей.Изучение левшей может помочь нам ответить на несколько важных научных вопросов. Все это означает, что у левшей есть много причин чувствовать себя особенными, ведь в конце концов, подавляющее большинство людей не левши. В то же время смелые заявления о творчестве и других способах, которыми левши могут быть одаренными, вероятно, не соответствуют действительности.

Сноски

[1] ↑ Кроме того, люди, от рождения обладающие исключительными свойствами частей своего мозга, участвующих в движении и восприятии музыки, могут быть предрасположены к тому, чтобы стать опытными музыкантами.

[2] ↑ Это не означает, что правая часть мозга ничего не делает во время понимания речи. Напротив, он тоже активен, но в меньшей степени, чем левая сторона.

Глоссарий

Стигматизация: ↑ Не одобрять людей с определенной характеристикой или поведением.

Однояйцевые и разнояйцевые близнецы: ↑ Однояйцевые близнецы развиваются в результате одного и того же оплодотворения и поэтому имеют практически всю свою ДНК.Они отличаются от разнояйцевых близнецов, которые развиваются в результате разных оплодотворений и связаны только генетически, как и любая другая пара братьев и сестер.

Наследственность: ↑ Характеристика, которая может передаваться по наследству, поскольку гены влияют на способ ее развития.

---

Дополнительная литература

Макманус, И. С. 2002. Правая рука, левая рука. Лондон: Феникс.

Смитс, Р. 2011. Загадка леворукости. Лондон: Reaktion Books.

Виллемс Р.М., Ван дер Хаген, Л., Фишер, С. Э., и Франк, К., 2014. С другой стороны: включение левшей в когнитивную нейробиологию и нейрогенетику. Nat. Rev. Neurosci. doi: 10.1038 / nrn3679 Доступно по адресу: http://pubman.mpdl.mpg.de/pubman/item/escidoc:1922356:4/component/escidoc:1937998/Willems_vdHaegen_fisher_francks_2014.pdf

---

Благодарности

Мы благодарны Элен Коше и Жаклин Фагар за их полезные предложения по разделу развития.

---

Список литературы

[1] ↑ Медланд, С. Э., Даффи, Д. Л., Райт, М. Дж., Геффен, Г. М., Хэй, Д. А., Леви, Ф. и др. 2009. Генетическое влияние на ручность: данные из 25 732 австралийских и голландских близнецов. Нейропсихология 47: 330–7. DOI: 10.1016 / j.neuropsychologia.2008.09.005

[2] ↑ Хеппер, П. Г. 2013. Происхождение латеральности в процессе развития: гибкость плода. Dev. Psychobiol. 55: 588–95. DOI: 10.1002 / dev.21119

[3] ↑ Коше, Х.2012. Развитие предпочтения рук к объектно-направленным действиям и указательным жестам: продольное исследование в возрасте от 15 до 25 месяцев. Dev. Psychobiol. 54: 105–11. DOI: 10.1002 / dev.20576

[4] ↑ Фагард Дж. И Локман Дж. Дж. (2005). Влияние ограничений задачи на (би) мануальную стратегию младенцев по захвату и изучению предметов. Младенческое поведение. Dev. 28: 305–15. DOI: 10.1016 / j.infbeh.2005.05.005

[5] ↑ Виллемс Р. М., Пилен М. В., и Хагоорт, П. (2010). Церебральная латерализация визуальных областей, избирательных по лицу и по телу, зависит от руки. Цереб. Cortex 20: 1719–25. DOI: 10.1093 / cercor / bhp234

[6] ↑ Виллемс Р. М., Хагоорт П. и Касасанто Д. 2010. Специфические для тела представления глаголов действия: нейронные свидетельства от правшей и левшей. Psychol. Sci. 21: 67–74. DOI: 10.1177 / 0956797609354072

[7] ↑ Касасанто, Д. 2009. Воплощение абстрактных понятий: хорошее и плохое для правшей и левшей.J. Exp. Psychol. Gen.138: 351–67. DOI: 10.1037 / a0015854

[8] ↑ Виллемс Р. М., Тони И., Хагоорт П. и Касасанто Д. 2009. Моторные образы движений рук, специфичные для тела: нейронные свидетельства от правшей и левшей. Фронт. Гм. Neurosci. 3:39. DOI: 10.3389 / нейро.09.039.2009

[9] ↑ Блэкман, К. 2009. Левша или Правый? Новое понимание того, как мы думаем. Стэнфордский отчет. Доступно по адресу: http://news.stanford.edu/news/2009/august3/lefty-decision-study-080509.html

Измерение прав человека в ответных мерах на COVID-19

11 марта 2020 года Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила, что вспышка вирусного заболевания COVID-19, впервые выявленная в декабре 2019 года в Ухане, Китай, достигла уровня глобальной пандемии. Ссылаясь на озабоченность по поводу «тревожных уровней распространения и серьезности», ВОЗ призвала правительства принять срочные и агрессивные меры, чтобы остановить распространение вируса.

Международное право прав человека гарантирует каждому право на наивысший достижимый уровень здоровья и обязывает правительства принимать меры по предотвращению угроз общественному здоровью и оказывать медицинскую помощь тем, кто в ней нуждается.Закон о правах человека также признает, что в контексте серьезных угроз общественному здоровью и общественных чрезвычайных ситуаций, угрожающих жизни нации, ограничения некоторых прав могут быть оправданы, если они имеют правовую основу, являются строго необходимыми, основанными на научных доказательствах и не являются произвольными или произвольными. дискриминационный в применении, ограниченный срок, уважающий человеческое достоинство, подлежащий пересмотру и соразмерный достижению цели.

Масштаб и серьезность пандемии COVID-19 явно возрастает до уровня угрозы общественному здоровью, которая могла бы оправдать ограничения определенных прав, например тех, которые возникают в результате введения карантина или изоляции, ограничивающей свободу передвижения.В то же время пристальное внимание к правам человека, таким как недискриминация, и принципам прав человека, таким как прозрачность и уважение человеческого достоинства, может способствовать эффективному реагированию на беспорядки и разрушения, которые неизбежно приводят к временам кризиса, и ограничивать вред, который может происходят из-за введения слишком широких мер, не отвечающих указанным выше критериям.

В этом документе представлен обзор проблем с правами человека, вызванных вспышкой коронавируса, на примерах правительственных ответных мер на сегодняшний день, а также рекомендованы способы, которыми правительства и другие субъекты могут уважать права человека в своих ответных мерах.

Содержание

COVID-19

Применимые международные стандарты

Проблемы прав человека

Защитить свободу слова и обеспечить доступ к важной информации

Обеспечить соответствие карантина, карантина и запрета на поездки нормам прав

Защита лиц, содержащихся под стражей и в учреждениях

Обеспечение защиты медицинских работников

Соблюдать право на образование, даже если школы временно закрыты

Устранение непропорционального воздействия на женщин и девочек

Искоренить дискриминацию и стигму, защитить конфиденциальность пациентов

Обеспечение доступа маргинализированных групп населения к медицинскому обслуживанию без дискриминации

Защита сообществ и организаций гражданского общества

Продвигать права на воду и санитарию

Обеспечить продолжение гуманитарной помощи

Целевое экономическое пособие для помощи низкооплачиваемым рабочим

Чем занимается Хьюман Райтс Вотч?

COVID-19 — это инфекционное заболевание, вызванное новым коронавирусом, впервые выявленным в декабре 2019 года.Коронавирусы — это семейство вирусов, вызывающих респираторные инфекции. Пока нет вакцины для предотвращения COVID-19 и специального лечения от него, кроме снятия симптомов.

К середине марта 2020 года более 150 стран сообщили о случаях COVID-19, а ВОЗ сообщила, что во всем мире зарегистрировано более 200000 случаев. Погибли более 7000 человек, и их число продолжает расти с угрожающей скоростью.

В соответствии с Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах, принятым в большинстве стран, каждый имеет право на «наивысший достижимый уровень физического и психического здоровья.«Правительства обязаны принимать эффективные меры для« профилактики, лечения и контроля эпидемических, эндемических, профессиональных и других заболеваний ».

Комитет ООН по экономическим, социальным и культурным правам, который следит за соблюдением государством положений Пакта, заявил, что:

Право на здоровье тесно связано и зависит от реализации других прав человека, содержащихся в Международном билле о правах, включая права на питание, жилище, работу, образование, человеческое достоинство, жизнь, недискриминацию, равенство. , запрет на пытки, неприкосновенность частной жизни, доступ к информации и свободу ассоциации, собраний и передвижения.Эти и другие права и свободы относятся к неотъемлемым компонентам права на здоровье.

Право на здоровье предусматривает, что медицинские учреждения, товары и услуги должны быть:

• в наличии в достаточном количестве,
• доступны для всех без дискриминации и доступны для всех, даже для маргинальных групп;
• приемлемо, что означает уважение к медицинской этике и культурное соответствие; и
• приемлемо с научной и медицинской точек зрения и хорошего качества.

Сиракузские принципы, принятые Экономическим и Социальным Советом ООН в 1984 году, и общие комментарии Комитета ООН по правам человека о чрезвычайном положении и свободе передвижения служат авторитетным руководством в отношении ответных мер правительства, которые ограничивают права человека по причинам общественного здравоохранения или чрезвычайного положения в стране. . Любые меры, принимаемые для защиты населения, ограничивающие права и свободы людей, должны быть законными, необходимыми и соразмерными. Чрезвычайное положение должно быть ограничено по продолжительности, и при любом ограничении прав необходимо учитывать непропорциональное воздействие на конкретные группы населения или маргинальные группы.

16 марта 2020 года группа экспертов ООН по правам человека заявила, что «объявления о чрезвычайных ситуациях, основанные на вспышке COVID-19, не должны использоваться в качестве основы для нацеливания на определенные группы, меньшинства или отдельных лиц. Он не должен служить прикрытием для репрессивных действий под предлогом защиты здоровья … и не должен использоваться просто для подавления инакомыслия ».

В Сиракузских принципах конкретно указывается, что минимальные ограничения должны составлять:

• предусмотрено и осуществляется в соответствии с законодательством;
• направлен на законную цель, представляющую общий интерес;
• строго необходимо в демократическом обществе для достижения цели;
• — наименее навязчивый и ограничительный доступный для достижения цели;
• основано на научных доказательствах и не является произвольным или дискриминационным в применении; и
• с ограниченным сроком действия, уважает человеческое достоинство и подлежит пересмотру.

Проблемы прав человека

Защита свободы слова и обеспечение доступа к важной информации

Согласно международному праву в области прав человека, правительства обязаны защищать право на свободу выражения мнения, включая право искать, получать и распространять информацию любого рода, независимо от государственных границ. Допустимые ограничения свободы выражения мнения по причинам общественного здоровья, отмеченные выше, не могут ставить под угрозу само право.

Правительства несут ответственность за предоставление информации, необходимой для защиты и поощрения прав, включая право на здоровье.Комитет по экономическим, социальным и культурным правам считает «основным обязательством» обеспечение «просвещения и доступа к информации, касающейся основных проблем со здоровьем в обществе, включая методы их предотвращения и контроля». В ответ на COVID-19 с соблюдением прав человека необходимо обеспечить, чтобы точная и актуальная информация о вирусе, доступе к услугам, сбоях в обслуживании и других аспектах реагирования на вспышку была легкодоступной и доступной для всех.

В ряде стран правительства не смогли отстоять право на свободу выражения мнения, приняв меры против журналистов и медицинских работников.Это в конечном итоге ограничило эффективное информирование о начале болезни и подорвало доверие к действиям правительства :

Правительство Китая изначально утаивало основную информацию о коронавирусе от общественности, занижало случаи заражения, преуменьшало серьезность инфекции и не учитывало вероятность передачи инфекции от человека. Власти задерживали людей за сообщения об эпидемии в социальных сетях и пользователей Интернета за «распространение слухов», подвергали цензуре обсуждения эпидемии в Интернете и ограничивали сообщения средств массовой информации.В начале января Ли Вэньлян, врач больницы в Ухане, где проходили лечение инфицированные пациенты, был вызван полицией за «распространение слухов» после того, как он предупредил о новом вирусе в онлайн-чате. Он умер в начале февраля от вируса.

В Иране вспышка возникла после того, как власти серьезно подорвали общественное доверие, жестоко подавив широко распространенные антиправительственные протесты и солгав о сбивании гражданского авиалайнера. В результате иранские власти изо всех сил пытались убедить общественность в том, что принятие правительством решений в отношении вспышки COVID-19 отвечало интересам общества.Необычно высокий уровень зарегистрированных случаев заражения вирусом государственных чиновников, а также несоответствие цифр, объявленных официальными лицами и внутренними СМИ, усилили обеспокоенность по поводу того, что данные либо намеренно занижаются, либо собираются и анализируются плохо.

В , Таиланд , информаторы в секторе общественного здравоохранения и онлайн-журналисты столкнулись с ответными судебными исками и запугиванием со стороны властей после того, как они критиковали реакцию правительства на вспышку болезни, выразили озабоченность по поводу возможного сокрытия и сообщили о предполагаемой коррупции, связанной с накоплением и хранением денег. спекуляция хирургическими масками и другими принадлежностями.Некоторому медицинскому персоналу также угрожали дисциплинарными взысканиями, включая прекращение трудовых договоров и отзыв их лицензий, за то, что они заявили о серьезной нехватке предметов первой необходимости в больницах по всей стране.

Несколько стран отдали приоритет открытому общению и прозрачной отчетности по количеству случаев:

Тайвань предпринял быстрые шаги по борьбе с вирусом, в том числе оперативно сделал достоверную информацию широко доступной для общественности.Ежедневные брифинги для прессы, проводимые должностными лицами здравоохранения и объявления государственной службы, направлены на противодействие дезинформации и помогают успокоить панику, восстановить доверие общественности и побудить людей помочь людям в кризисе.

Правительство Сингапура публикует и регулярно обновляет подробные статистические данные о количестве и скорости инфицирования и выздоровления.

Правительство Южной Кореи также опубликовало данные о состоянии здоровья, и официальные лица здравоохранения проводили два ежедневных брифинга, чтобы завоевать доверие населения и повысить бдительность граждан.

В Италия непоследовательные сообщения государственных должностных лиц, в том числе по внутриполитическим причинам, могли изначально ослабить влияние общественных объявлений о надлежащей гигиене и социальном дистанцировании. Правительство проводило ежедневные пресс-конференции для обмена данными и проводило агрессивную общественную кампанию о передовых методах защиты себя и других от распространения вируса.

Рекомендации:

Правительства должны полностью уважать права на свободу выражения мнений и доступ к информации и ограничивать их только в тех случаях, когда это позволяют международные стандарты.

Правительствам следует обеспечить, чтобы предоставляемая ими информация о COVID-19 была точной, своевременной и соответствующей принципам прав человека. Это важно для устранения ложной и вводящей в заблуждение информации.

Вся информация о COVID-19 должна быть доступна на нескольких языках, в том числе для людей с низким уровнем грамотности или без нее. Это должно включать квалифицированный перевод на язык жестов для телевизионных объявлений, как это сделал Тайвань; веб-сайты, доступные для людей с нарушениями зрения, слуха, обучаемости и другими ограниченными возможностями; и телефонные службы с возможностью передачи текстовых сообщений для глухих или слабослышащих.В общении следует использовать простой язык для максимального понимания. Детям должна предоставляться соответствующая возрасту информация, чтобы помочь им принять меры по защите себя.

Данные о здоровье особенно чувствительны, и публикация информации в Интернете может представлять значительный риск для пострадавших лиц и, в частности, людей, которые уже находятся в уязвимом или маргинальном положении в обществе. Правовые гарантии, основанные на правах, должны регулировать надлежащее использование и обработку персональных данных о здоровье.

Следует поддерживать надежный и беспрепятственный доступ к Интернету и принимать меры для обеспечения доступа к Интернету для людей с низкими доходами. Обязательство Федеральной комиссии по связи US «Поддерживайте связь с американцами» обязывает участвующие компании не прекращать обслуживание клиентов, которые не могут оплачивать свои счета из-за сбоев, вызванных пандемией коронавируса, отказываться от любых штрафов за просрочку платежа и открывать Wi-Fi. Точки доступа Fi для любого американца, которому они нужны.Могут быть предприняты дальнейшие шаги для снятия лимитов данных, скорости обновления и отмены требований к участию в любых целевых планах с низким доходом во время пандемии.

Обеспечить соответствие карантина, карантина и запрета на поездки нормам прав

Международное право прав человека, особенно Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП), требует, чтобы ограничения прав по причинам общественного здравоохранения или чрезвычайного положения в стране были законными, необходимыми и соразмерными. Такие ограничения, как обязательный карантин или изоляция людей с симптомами, должны, как минимум, выполняться в соответствии с законом.Они должны быть строго необходимыми для достижения законной цели, основанной на научных данных, соразмерны достижению этой цели, не должны быть произвольными или дискриминационными в применении, иметь ограниченный срок действия, уважать человеческое достоинство и подлежать пересмотру.

Широкие карантины и изоляция неопределенной продолжительности редко соответствуют этим критериям и часто вводятся поспешно, без обеспечения защиты тех, кто находится на карантине, особенно групп риска. Поскольку такие карантины и блокировки трудно наложить и обеспечить единообразное соблюдение, они часто носят произвольный или дискриминационный характер.

Свобода передвижения в соответствии с международным правом прав человека защищает в принципе право каждого человека покидать любую страну, въезжать в свою страну гражданства и право каждого человека, находящегося в стране на законных основаниях, свободно перемещаться по всей территории страны. . Ограничения этих прав могут быть наложены только тогда, когда это законно, в законных целях и когда ограничения соразмерны, в том числе с учетом их воздействия. Запреты на поездки и ограничения свободы передвижения не могут быть дискриминационными и иметь следствием отказ людям в праве искать убежища или нарушение абсолютного запрета на возвращение туда, где они сталкиваются с преследованием или пытками.

В соответствии с международным правом правительства имеют широкие полномочия запрещать приезжающим и мигрантам из других стран. Однако исторически запреты на поездки внутри страны и за границу часто имели ограниченную эффективность в предотвращении передачи и фактически могут ускорять распространение болезни, если люди покидают карантинные зоны до их введения.

В Китае правительство ввело слишком широкий карантин при незначительном уважении к правам:

В середине января власти Китай поместили в карантин около 60 миллионов человек за два дня, чтобы ограничить передачу из города Ухань в провинции Хубэй, где вирус был впервые зарегистрирован, хотя к моменту начала карантина , 5 миллионов из 11 миллионов жителей Ухани покинули город.Многие жители городов, находящихся на карантине, выражали трудности с получением медицинской помощи и других предметов первой необходимости, и всплывали пугающие истории о смертельных случаях и болезнях: мальчик с церебральным параличом умер, потому что никто не позаботился о нем после того, как его отца поместили на карантин. Женщина, заболевшая лейкемией, умерла после того, как несколько больниц отказали ей из-за опасений по поводу перекрестного заражения. Мать отчаянно умоляла полицию пропустить ее дочь, больную лейкемией, через контрольно-пропускной пункт на мосту для прохождения химиотерапии.Мужчина с заболеванием почек прыгнул насмерть с балкона своей квартиры после того, как не смог получить доступ в медицинские учреждения для проведения диализа. Сообщается, что власти также использовали различные меры навязчивого сдерживания: баррикады закрывали двери подозреваемых инфицированных семей металлическими шестами, арестовывали людей за отказ носить маски и летающие дроны с громкоговорителями, чтобы ругать людей, которые вышли на улицу без масок. Власти мало что сделали для борьбы с дискриминацией в отношении людей из Уханя или провинции Хубэй, которые путешествовали по Китаю.

В Италия правительство ввело изоляцию, но с большей защитой индивидуальных прав. Правительство Италии приняло все более ограничительные меры с момента первой крупной вспышки COVID-19 в стране в конце февраля. Первоначально власти поместили десять городов в Ломбардии и один в Венето на строгий карантин, запретив жителям покидать эти районы. В то же время они закрыли школы в пострадавших регионах. Ссылаясь на рост числа заболевших и на все более непосильную нагрузку на государственную систему здравоохранения, правительство 8 марта ввело множество новых мер на большей части севера страны, которые установили гораздо более жесткие ограничения на передвижение и основные свободы.На следующий день меры были применены по всей стране. Дальнейшие введенные меры включали ограничения на поездки, за исключением важной работы или по состоянию здоровья (при самостоятельной сертификации), закрытие всех культурных центров (кинотеатров, музеев), а также отмена спортивных мероприятий и массовых мероприятий. 11 марта правительство закрыло все бары, рестораны и магазины, кроме продовольственных рынков и аптек (и некоторых других исключений) по всей стране. Люди, которые не соблюдают ограничения на поездки без уважительной причины, могут быть оштрафованы до 206 евро и приговорены к трехмесячному тюремному заключению.Все школы и университеты были закрыты по всей стране. Людям разрешено покупать предметы первой необходимости, заниматься спортом, работать (если они не могут выполнять работу из дома) и по состоянию здоровья (включая уход за больным родственником).

Правительства других стран, например, Южной Кореи, Гонконга, Тайваня и Сингапура, отреагировали на вспышку, не введя масштабных ограничений личной свободы, но сократили количество путешественников из других стран со значительными вспышками.В Южной Корее правительство приняло упреждающее и расширенное тестирование на COVID-19. Он был сосредоточен на выявлении очагов заражения, проведении большого количества бесплатных тестов среди людей из группы риска, дезинфекции улиц в районах с большим количеством инфекций, создании центров проездного тестирования и поощрении социального дистанцирования. В Гонконге предпринимаются согласованные усилия по поощрению социального дистанцирования, мытья рук и ношения масок. Тайвань заблаговременно выявляли пациентов, обращавшихся за медицинской помощью по поводу симптомов респираторного заболевания, и некоторые из них прошли тестирование на COVID-19.Он также установил систему, которая предупреждает власти на основе истории поездок и симптомов во время клинических посещений, чтобы помочь в выявлении случаев и мониторинге. Сингапур , среди прочего, приняла программу отслеживания контактов для тех, у кого подтверждено наличие вируса. Однако решение правительства депортировать четырех иностранных рабочих за нарушение обязательного 14-дневного отпуска на работе и запретить им работать в стране вызывает озабоченность по поводу несоразмерных наказаний.

Рекомендации:

Правительствам следует избегать радикальных и чрезмерно широких ограничений передвижения и личной свободы и двигаться к обязательным ограничениям только тогда, когда это научно обосновано и необходимо, и когда можно обеспечить механизмы поддержки пострадавших.В письме от более чем 800 экспертов в области общественного здравоохранения и права из США говорится: «Меры добровольной самоизоляции [в сочетании с просвещением, повсеместным скринингом и всеобщим доступом к лечению] с большей вероятностью побудят к сотрудничеству и защитят общественное доверие, чем принудительные меры и с большей вероятностью предотвратят попытки избежать контакта с системой здравоохранения ».

Когда вводятся карантин или блокировка, правительства обязаны обеспечить доступ к пище, воде, медицинскому обслуживанию и поддержке по уходу.Многие пожилые люди и люди с ограниченными возможностями полагаются на бесперебойные домашние и общественные услуги и поддержку. Обеспечение непрерывности этих услуг и операций означает, что государственные учреждения, общественные организации, поставщики медицинских услуг и другие поставщики основных услуг могут продолжать выполнять основные функции для удовлетворения потребностей пожилых людей и людей с ограниченными возможностями. Государственные стратегии должны сводить к минимуму перебои в предоставлении услуг и создавать условные источники сопоставимых услуг.Нарушение предоставления услуг на уровне общины может привести к помещению людей с ограниченными возможностями и пожилых людей в специализированные учреждения, что может привести к негативным последствиям для здоровья, включая смерть, как описано ниже.

Защита лиц, содержащихся под стражей и в учреждениях

COVID-19, как и другие инфекционные заболевания, представляет более высокий риск для групп населения, живущих в непосредственной близости друг от друга. И это непропорционально сильно поражает пожилых людей и людей с такими заболеваниями, как сердечно-сосудистые заболевания, диабет, хронические респираторные заболевания и гипертония.Восемьдесят процентов людей, умерших от COVID-19 в Китае, были старше 60 лет.

Этот риск особенно высок в местах содержания под стражей, таких как тюрьмы, тюрьмы и центры содержания под стражей иммигрантов, а также в интернатах для людей с ограниченными возможностями и учреждениях сестринского ухода для пожилых людей, где вирус может быстро распространяться, особенно при доступе к медицинским услугам. уход уже плохой. Государства обязаны обеспечивать лицам, находящимся под стражей, медицинскую помощь, по крайней мере эквивалентную той, которая доступна для населения в целом, и не должны отказывать задержанным, включая просителей убежища или мигрантов без документов, в равном доступе к профилактической, лечебной или паллиативной медицинской помощи.Лица, ищущие убежища, беженцы, живущие в лагерях, и люди, оставшиеся без крова, также могут подвергаться повышенному риску из-за отсутствия у них доступа к надлежащей воде и средствам гигиены.

В медицинских учреждениях и других учреждениях с большим количеством пожилых людей политика в отношении посетителей должна сочетать защиту пожилых людей и жителей из групп риска с их потребностью в семье и связях. США Департамент по делам ветеранов объявил политику запрета посетителей в своих 134 домах престарелых по всей стране в ответ на риск левостороннего движения CO

— определение английского языка, грамматика, произношение, синонимы и примеры

А вот западный сегмент — разлом Девилс-Маунтин — имеет левых — боковых перемещений .

WikiMatrix

Она развивалась вдоль линии активной зоны разлома Восточный Куньлунь, которая, как известно, испытала левых – боковых перемещений 10–12 мм / год.

спрингер

Механизм очага этого землетрясения соответствует левому — боковому перемещению на одном из этих разломов, вдали от основных зон сейсмической активности в Бирме.

WikiMatrix

Подобное усечение более молодых докембрийских пород на юге Мексики на фоне коры Тихого океана считается результатом комбинированного надвига и левого бокового движения – вдоль разлома Халиско-Никойя во время среднего третичного периода.

спрингер

Позже она покинула маоистское движение .

WikiMatrix

То, что северная часть DDMFZ показывает слева — поперечное сдвиговое движение , не является непоследовательностью, которая может показаться поначалу — подумайте о движении по обе стороны от наконечника стрелки.

WikiMatrix

левых зон или клавиш (11) для восприятия рукой расположены так, чтобы к ним можно было получить доступ без какого-либо значительного бокового движения левой руки .

патенты-wipo

Во время несоаксиальной деформации полосы деформации образовывались как следствие высокой циркуляции жидкости в условиях низкой температуры и высокого давления. Наложенные полосы деформации, указывающие на справа и слева — , были распознаны боковые ощущений движения .

спрингер

В конце 1960-х молодежное крыло отделилось и сформировало Революционный PDC, который позже стал Революционным левым движением (MIR).

WikiMatrix

В юности она присоединилась к Социалистически-сионистскому молодежному движению , Ха-Шомер Хацаир, а затем , позже , еще более радикальному покинула Крыло , сионистское молодежное движение , Эйн-Харод.

WikiMatrix

Практика тайного содержания под стражей впервые была применена против вооруженных движений , позже против левых групп , марксистских и немарксистских, и, в конечном итоге, против всех групп, подозреваемых в политической оппозиции.

UN-2

Двумя годами спустя он начал сочинять третью симфонию, но оставил незавершенной к его смерти; две части , из них были позже, закончены и оркестрованы Александром Глазуновым.

WikiMatrix

1 июля 2017 года Хамон покинул Социалистическую партию и основал 1 июля движение ( позже переименовали в Génération.s).

WikiMatrix

Фэти участвовала в студенческом движении , находясь в Египте, но позже покинула страну и в 1981 году поселилась в Париже.

WikiMatrix

Он обнаружил, что и левый , и правый MLG в сборе демонстрируют чрезмерное боковое смещение . Это открытие потребовало дальнейшей разборки шасси, после чего он обнаружил, что оба подшипника левого, и правого верхнего упора изношены далеко за допустимые пределы.

Гига-френ

Мы знаем, что наша ступня начинает перемещаться справа на , на левую и что наблюдается значительное боковое перемещение , иногда небольшие опускания.

Гига-френ

Это могло увеличить его скорость, но уменьшило боковое движение на его подачах, особенно движение от левых нападающих.

WikiMatrix

Она начала свою политическую деятельность в троцкистском движении Liberdade e Luta, но позже переместилась в центр осталось .

WikiMatrix

Освещение (12) расположено и попеременно переключается таким образом, что зрительные стимулы наблюдаются стационарно установленным пациентом справа и слева крайних значений диапазона пациента боковых движения глаз .

патенты-wipo

Три недели спустя , она продемонстрировала нормальное движение правой голосовой связки и слабое движение левой голосовой связки движение , и трахеостомия была деканюлирована.

спрингер

После того, как последний вышел из Центра — покинул Правительство Ламберто Дини в 1995 году, многие бывшие члены PdUP покинули партию, чтобы создать Движение унитарных коммунистов , которое позже было поглощено наследником ПДС, демократами Левый .

WikiMatrix

Паликот покинул Гражданскую платформу в 2011 году и основал Движение поддержки, позже переименовало Паликотское движение , антиклерикальную и либеральную партию, которая получила 10 процентов голосов на парламентских выборах 2011 года.

WikiMatrix

Полиция позже арестовала нескольких подозреваемых членов левой городской партизанской группы , названной Народно-революционным движением , за взрыв.

ЛАЗЕР-википедия2

Моя упрощенная теория левого и правого

Несколько недель назад Робин Хэнсон поставил перед обедом задачу: в чем разница между левым и правым ? Суть вопроса, конечно, не в том, чтобы объяснить, чем каждый самозваный левый отличается от каждого самозваного правого. Дело в том, чтобы определить объединяющие темы, которые широко обобщаются во времени и пространстве.

Есть много выдающихся кандидатов, например:

1.Левых больше волнует равенство, правых больше заботит эффективность.
2. Левые больше заботятся о бедных, правые больше заботятся о богатых.
3. Левые более светские, правые более религиозные.

Однако, на мой взгляд, все эти теории чрезмерно интеллектуализируют левых и правых. Ни одна из идеологий не является выводом из первых принципов. Даже не близко. То, что связывает левых с товарищами-левыми, правых с товарищами-правыми, — это не логика, а психо-логика .Чувства, а не теории.

Какая у меня альтернатива? Это:

1. Левые настроены против рынка. На эмоциональном уровне они критически относятся к рыночным результатам. Независимо от того, насколько хороши рыночные результаты, они не могут вынести вопроса: «Рынки проделали отличную работу, кто может попросить большего?»

2. Правые настроены против левых. На эмоциональном уровне они критикуют левых. Независимо от того, насколько они согласны с левыми в каком-либо вопросе, они не могут вынести утверждения: «Левые полностью правы, было бы грубо их критиковать.”

Да, это немилосердная и упрощенная история. Но уточнение. Коммунисты и умеренные демократы очень разные, но у них есть кое-что общее: свободные рынки действуют им на нервы. Нацисты и умеренные республиканцы очень разные, но у них тоже есть кое-что общее: левые действуют им на нервы. Внутри каждой стороны разница между умеренными и экстремистами — это интенсивность их антипатии, а не объект их антипатии.

Чтобы понять мою точку зрения, представьте себе два великих соглашения.Первый — для всех самоидентифицированных левых. Второй — для всех называющих себя правых. Теперь представьте себе грандиозное Компромиссное заявление, способное получить согласие 80% участников. Я говорю, что компромиссное заявление левых будет состоять из множества жалоб на рынки. И я говорю, что компромиссное заявление правых будет состоять из множества жалоб на левых.

Для ясности, моя теория левого и правого является предварительным. Если вам так или иначе известны соответствующие доказательства, я слушаю.

Функциональных областей мозга и их удивительные возможности

Классическое представление о человеческом мозге — это командный центр вашей нервной системы. Однако исследования показывают, что это намного сложнее, чем просто коммутатор между ушами.

Ваш мозг настолько мощный и разнообразный, что назвать все его функции — большая задача. Нейробиологи попытались разбить различные части мозга, чтобы объяснить его структуру.

Они известны как функциональных областей мозга .

В этой статье мы исследуем эти различные области мозга и их функции.

Как работает мозг?

Структура человеческого мозга представляет собой иерархию, состоящую из примерно 85 миллиардов нейронов. Эти нейроны посылают сигналы через 18–32 триллиона крошечных пространств, называемых синапсами. Каждый синапс может передавать сигнал 0,1–2 раза в секунду. Это соответствует от 18 до 640 триллионов сигналов, которые ваш мозг отправляет и принимает каждую секунду.

Вдобавок ко всему, он хранит часть передаваемой информации в виде памяти. Как система хранения данных долговременный жесткий диск мозга может быть бесконечным. Например, электрические импульсы могут вызывать воспоминания, которые, как предполагалось, были давно забыты. Считается, что мозг может запоминать все от рождения до смерти.

Какая основная часть мозга?

Кора головного мозга — это то, что отличает человеческий мозг от других организмов.Он организован во многих физических масштабах, начиная с уровня отдельных нейронов и заканчивая функциональными системами.

Текущие исследования функциональной визуализации классифицируют структуру мозга на три уровня. Это области, сети и системы.

В основном известно, что мозг состоит из функциональных областей, которые объединены в сети. Однако абсолютный вклад каждой области в поведение еще предстоит должным образом определить.

Новые крупные исследования объединяют данные изображений мозга и поведенческие данные.Это позволяет исследователям изучать более широкие данные о моделях сканирования мозга, сравнивая нейронные маркеры и функциональные результаты.

Левое полушарие мозга и правое полушарие

Во-первых, мозг человека делится на левое и правое полушария. Они связаны пучком нервных волокон, называемым мозолистым телом. Две стороны сильно, хотя и не полностью симметричны.

Левое полушарие управляет мышцами правой стороны тела.Затем правое полушарие контролирует левую сторону. Одно полушарие может быть немного доминирующим. Вроде левша или правша.

В чем разница между мышлением левого и правого полушарий?

Идея «левого полушария мозга» и «правого полушария» — это качества, не подтвержденные исследованиями. Однако между этими областями есть некоторые важные различия. Левое полушарие содержит области, участвующие в речи и языке (область Брока и область Вернике). Он также выполняет математические вычисления и поиск фактов.Это считается логической или академической стороной мозга.

Правое полушарие мозга играет роль в визуальных, слуховых и пространственных навыках. Обычно считается, что они приравниваются к художественным способностям, которые считаются более инстинктивными или творческими по своей природе. Однако в этих функциях задействованы оба полушария.

Сканирование изображений показывает, что люди используют разные пропорции своего мозга. Когда вы используете свой мозг, вы задействуете и левую, и правую функциональные области.

Функциональные области коры головного мозга

Различные области коры головного мозга контролируют разные функции.

Самый большой участок человеческого мозга — головной мозг. Он также известен как кора головного мозга и контролирует многие мысли и процессы, которые мы приравниваем к человеческому разуму. Это больше всего отличает нас от других существ.

1) Визу

.