работа над ошибками. – Vespa
Представляем вашему вниманию великолепный текст наших коллег из “Белогвардейца” об ошибках русских правых. Пожалуй, лучший текст об ошибках русских правых, который достоин стать манифестом национально-консервативного движения.
Абсолютный мастрид.
Как известно, русский народ (как и другие европейские народы в своих странах, в большей или меньшей степени) в наше время сталкивается с рядом сложностей и вызовов. Среди них можно выделить созданное большевистским режимом национальное разделение русских по новообразованным независимым от России государствам; массовую миграцию в Россию из чуждых в этнокультурном плане русскому национальному большинству стран; криминальную и лоббистскую деятельность этнических мафий вкупе с этнической преступностью и террористической угрозой; недостаточную представленность русского большинства в экономических, культурных и политических элитах РФ; русофобские и сепаратистские явления во внутрироссийских нацреспубликах; пропаганду и распространение антинациональных идеологий левого толка; а также общую недостаточную степень заботы современного российского государства о потребностях и интересах русских как нации.
В среде русских правых всё это принято обобщать в тезис «РФ не является русским национальным государством».
Несмотря на разнообразие сложностей и претензий, которые выдвигаются текущему положению дел в России, следует выделить один ключевой фактор, без которого в принципе не является возможной адекватная защита национальных интересов. В России отсутствует достаточно популярное и дееспособное правое национально-ориентированное движение. Хотя постсоветские правые и любят обвинять во всех бедах государство, однако государство делается национально-ориентированным отнюдь не на пустом месте. По отношению к государству нация первична, и для этого необходимы предпосылки в виде мощного национального движения, организующего и оформляющего стремление народа к развитию и защите собственных интересов во всех сферах жизни, от культурной до государственно-политической. Нет национального движения – не будет национального государства.
К сожалению, за постсоветские четверть века, несмотря на гигантский потенциал в виде 85% русского населения среди граждан РФ, русские правые не только не стали такой силой в РФ, но и напротив – маргинализовались до тусовочного и полукриминального состояния.
Помимо действия внешних и объективных причин (деятельности конкурирующих идеологических групп) ими были сделаны и продолжают делаться принципиальные ошибки в различных областях, которые фактически исключают для правого движения возможность развёртывания в дееспособную политическую силу. Наглядным доказательством общей провальности русского правого движения может послужить его реакция на начавшийся в 2014 году межнациональный военный конфликт в Новороссии, который – теоретически являясь мощнейшим запалом и мобилизующим фактором – вместо взрывного роста численности, активности и популярности русских правых привёл, напротив, к их расколу и затуханию их общественно-политической деятельности как таковой, несмотря даже на многомесячную раскрутку темы по всем основным информационным каналам. Тем не менее, интересы русского народа требуют наличия такой политической силы. Задача данного текста – осветить основные проблемные моменты в типичных идеях и подходах нынешних русских правых и указать общие способы исправления этих проблем для выхода из текущего их бесперспективного положения.
Следует также отметить, что политика – явление комплексное и многие обсуждаемые ниже факторы тесно связаны друг с другом, оказывая совместный кумулятивный (в случае русского правого движения отрицательный) эффект. Однако в тех или иных частях русского правого движения регулярно возникают идеи о «ненужности» тех или иных исторически устоявшихся общественно-политических практик. Одними абсолютизируется факт наличия официально зарегистрированной политической партии; другие объявляют «бессмысленными» участие в массовых гражданских мероприятиях, митингах и вообще любой официальной политике, предлагая заменой всему деятельность неформальных объединений клубного или диаспорального типа; третьи уповают на тихую деятельность сочувствующих русским правым идеям членов госструктур и политико-экономических элит; а кто-то и вовсе в духе этакого политического адвентизма проповедует ожидание скорого «краха режима», только после коего, якобы, и имеет возможность быть любая деятельность. Хотя (прибегая к аналогии для наглядности) для того, чтобы танк представлял собой полноценную боевую единицу, у него должны быть работоспособны и орудие, и двигатель, и СУО с системами защиты.
А не только что-то одно. От подобных посылов правому движению следует отказаться и не маскировать от самих себя свою неспособность добиться желаемых целей известными песнями классика про зелёный виноград.
Первым (и возможно, основным исходным) моментом является то, что современное русское движение произрастает ещё из советской субкультурной среды диссидентски-националистического характера. Этот генезис привёл к тому, что в движение чуть ли не на генетическом уровне въелся субкультурный императив ненависти и борьбы с государственным аппаратом и вообще всем, что с ним хоть как-то связано. Имея весомые исторические и практические основания ненавидеть государство коммунистическое, русские националисты эту же ненависть перенесли и на государство постсоветское, сплошь и рядом доходя в этом до абсурда – как в 1993 году, когда во время конфликта контролирующих Верховный Совет коммунистов с новой некоммунистической властью во главе с Борисом Ельциным «русские националисты» ухитрились оказаться на одной стороне с красными.
Несмотря на регулярные жалобы на преследования со стороны государства (к примеру, по политическим статьям типа 282), русские националисты упорно и целенаправленно позиционировали себя врагами РФ ещё тогда, когда никакой 282-й и прочими посадками за репост и близко не пахло. Крайне странно ожидать от государства лояльного отношения и поддержки в адрес политических сил, упорно и однозначно заявляющих «мы вас ненавидим, поскорей бы вы сдохли». И национализм тут ни при чём. Иными словами, люди сами вырыли себе яму, и продолжают копать её по сей день, только усугубляя своё положение. Когда скудное на сторонников и ресурсы движение нарывается на прямой конфликт с государством – исход довольно предсказуем. Вдобавок, подобное поведение идёт вразрез и с национальным менталитетом русского народа, в котором весьма выражен государственнический настрой (несмотря на то, что чиновников, полицейских и политиков он при этом может крыть последними словами).
Не является секретом и то, что несмотря на довольно высокий уровень поддержки населением правых взглядов на вопросы миграции, этнопреступности, национального воссоединения, оценку роли русских – в политический актив правого движения эта поддержка никак не конвертируется.
Митинги и акции правых (когда они вообще удосуживаются их собрать, об этом позже) малочисленны, масштабы мероприятий крайне малы, финансовое участие в формате краудфандинга каких-то инициатив скудно. Несмотря на то, что «русский движ» обычно пытается оправдать это «репрессиями властей» и «запуганным народом» (а отдельные его представители периодически скатываются и в истеричный плач «народ не тот»), на самом деле, увы и ах, причины совершенно иные – куда более прозаичные и куда более ущемляющие ЧСВ профрусских, отчего, собственно, и не рассматриваемые.
Во-первых, в русской правой среде сложилась удивительная склонность создавать и поднимать на щит наиболее противоречивые, отторгающие и противоречащие настроениям целевой части народа и «духу эпохи» идеологические конструкции. Сперва это были (как в 90-е годы) красно-коричневые идеи, куда больше созвучные ностальгии по совдепу, нежели построению новой России; затем, уже в путинское время, на знамя так называемого «нового русского национализма» была поднята национал-демократия – аккурат когда популярность начали набирать идеи сильного государства и «национального лидера», а слово «демократ» приобрело отчётливо презрительный оттенок.
В своей борьбе против государства многие русские правые докатились даже до того, что начали посягать на такую традиционно правую ценность, как патриотизм, взамен коего вполне открыто стали продвигать революционщину, оправдывая это реальными и мнимыми недостатками государства и реалий страны. Вместо вещей, симпатичных и ценных типичному русскому, продвигаются и пропагандируются идеи, представляющие ценность исключительно для самой сформировавшейся субкультуры, а у типичного русского гражданина вызывающие отторжение.
Во-вторых, русскому правому движению оказалось по факту нечего предложить простому русскому гражданину. Типичное времяпровождение рядового участника различных русских сообществ состояло (да и до сих пор состоит, будем честны) из обсасывания всевозможных бед и унижений русских, жалоб на антинациональное государство и тусования в замкнутой и немногочисленной среде «соратников». Другой частью являлось участие в радикальных протестных акциях обще-антиправительственной направленности, зачастую сопряжённых с насилием, либо же и вовсе очевидно криминальных вещей вроде нападений на случайных кавказцев-среднеазиатов и пр.
Ныть и купаться в эмоциональном негативе, тщательно и целенаправленно пестуемом в большинстве правых сообществ, бывает интересно крайне малой и специфической части населения. Совершенно естественно, что ничего привлекательного рядовые русские в массе от участия в подобной деятельности не увидели. А какой-то интересной, плодотворной и результативной активности правое движение организовать для них не смогло. Формально, некоторые попытки имели место, однако они были крайне локальными и явно обращёнными на внутритусовочную публику, уже высоко вовлечённую в «движ» и ориентированную на конкретное специфическое хобби, типа спорта. Потенциально сочувствующему же правым идеям обывателю, де-факто, заняться там нечем.
В-третьих, как продолжение первых двух пунктов и как результат общего низкого качества организационных структур правых, информационное взаимодействие с обществом было и остаётся слабо налаженным. Информация о каких-либо проводящихся мероприятиях обычно не выходит дальше внутритусовочных сайтов, а то и вовсе не распространяется (примером такого «успешного» информационного обеспечения могут послужить хоть митинги в поддержку Новороссии последних двух лет).
Да и сами эти публичные мероприятия страдающими от ущемлённого тщеславия правыми сплошь и рядом объявляются «ненужными».
В результате всего вышесказанного, простой русский человек либо не слышит о правых; либо, услышав некоторые «гениальные» идеи тусовочки, спешно отворачивается; либо же, если его всё же не отпугнул накал бреда и чернухи – обнаруживает, что заняться ему там, по большому счёту, нечем.
ЭлитыОднако национальное движение сильно не одними лишь народными массами. Для реализации национальных интересов, для существования русского национального государства в обязательном порядке необходимы национальные элиты – политические, экономические и т.д. Перефразируя известную максиму, «Народ, не имеющий своих национальных элит, будет игрушкой в руках чужих». Результатом основанного на марксистской идеологии классовой борьбы русофобского красного майдана 1917 года стало то, что русский народ фактически потерял целые социальные слои и своих элит лишился.
После крушения коммунизма в 1991 году наконец появилась возможность и встал вопрос о восстановлении русских национальных элит. Дееспособное национальное движение, разумеется, не может ограничиваться лишь поддержкой социальных низов. Его пропаганда должна быть нацелена и на богатых и влиятельных людей соответствующей национальности, для которых реальное правое движение так же должно быть способно представлять привлекательность и что-либо предложить. К сожалению, и здесь постсоветское русское правое движение наступило на грабли уже упомянутой выше доктринальной ненависти к государству. Фактически, были выработаны субкультурные критерии «исключения» из русских, в соответствии с которыми любой человек или группа людей, достигших в современной России каких-либо значимых высот и успеха, объявлялся нерусским или «многонационалом» просто за то, что он имел наглость хотя бы отчасти преуспеть в «системе». При этом все действия со стороны тех или иных представителей власти и элит, которые идут в пользу и на благо русским, правыми предпочитают просто игнорироваться.
Никакой поддержки, выраженного позитивного отклика, который бы дал элитам сигнал об осмысленности взаимодействия и апелляции к правой аудитории, не происходит. Хотя пора бы уже понять, что единственный путь восстановления русских элит – это вырастить их вновь, шаг за шагом, из того материала, который есть.
Чиновники, крупные предприниматели, полицейские, политики – все они скопом были объявлены враждебными классами, с которыми недопустимо вести никаких дел. «Хорошим тоном» стали разнообразные призывы к «люстрации», отъёму власти и собственности у всех людей без разбору только за то, что при «путинской власти» они посмели что-то иметь. Само собой разумеется, что такое движение априори лишено шансов на поддержку даже части элит, – хотя этнических русских, для которых национальные идеи должны бы представлять возможности или по крайней мере не вызывать отторжения, там вполне хватает. Эта ситуация, к слову, весьма хорошо показывает парадоксальный факт – нынешние правые в России пользуются политической школой не других правых европейских сил, а своих идейных оппонентов – большевиков.
Хотя правым абсолютно точно есть, что предложить русской части высших слоёв российского общества. Это и более надёжное основание власти, и перераспределение национального богатства в более пропорциональную сторону, и классическая тема правых сил – противодействие идеологиям марксистского толка, кладущим в основу своей пропаганды в том числе как раз неприязнь к социальным верхам. Кстати, говоря об этом:
Левые идеологии являются естественным врагом национальных сил. В России, по известной причине 70-летней коммунистической оккупации, влияние коммунистических идей на общественное сознание оказалось особенно сильным. Большевизм враждебен возрождению русского народа и русского государства не только по причине своего общего левого содержания, но и в силу явно выраженной антирусской направленности (изречения и оценки безусловного коммунистического авторитета – «Ленина» – в адрес русского народа и исторической России общеизвестны). Правому движению национального большинства левые силы в любой стране стараются противодействовать на всех доступных им уровнях.
Левый, советский проект является конкурирующим по отношению к русскому, он претендует на наше жизненное пространство и наших людей, – и, в отличие от содержательно пустого «россиянства», обладает конкретным идеологическим наполнением. Десоветизация, таким образом, является необходимой составной частью успеха правого движения в России и залогом обеспечения безопасного будущего русского народа.
К сожалению, (в очередной раз) русские правые на этом поле проявили себя за постсоветские четверть века в лучшем случае никак (в худшем – пытаясь создать красно-коричневого франкенштейна и прочие вариации красно-белых «патриотических союзов»). В других постсоветских странах тамошние правые движения шли в авангарде десоветизации. В России вопросы осуждения большевистских репрессий и десоветизации правыми были фактически отданы на откуп либеральным евреям и официальной власти. Именно представители власти уже много лет проявляли львиную долю инициатив по переименованиям советских топонимов и возврату исторической русской символики.
Русским движением не была сформирована и представлена обществу привлекательная (в т.ч. эстетически) наглядная альтернатива коммунизму. Ревизия взглядов на деятелей Российской Империи и Белого движения также в общественном масштабе продвигалась теми или иными представителями власти и околовластными неоппозиционными организациями типа казачества. За примерами далеко ходить не надо – недавние открытия памятников Столыпину, Врангелю, Александру III являются заслугой именно «советских» властей РФ. Можно так же вспомнить недавнюю историю с установкой в Санкт-Петербурге мемориальной таблички адмиралу Колчаку ни разу не оппозиционным «Белым делом» – и безнаказанный вандализм в отношении оной, на который тамошние русские правые, на словах любящие вставать в позу наследников Белого движения, на деле не ответили ни присмотром и охраной от красных вандалов, ни какими-то акциями общественной поддержки её установки.
Повторю мысль ещё раз: десоветизация является жизненно необходимой задачей для правого движения.
Борьба с коммунистической идеологией уже давно является классической темой, на которой правые приходят к власти – и так же представляет из себя момент, на основе которого возможно нахождение каких-то общих точек соприкосновения с другими политическими силами, для которых национальный вопрос не является ключевым, равно как и с частью российских элит. Так же это пример продуктивной и реализуемой задачи для обыденной деятельности рядовых сторонников правого движения, позволяющей поддерживать в тонусе организаторские мускулы и дисциплинирующий сторонников приучением к небольшим, но реальным действиям. Поставить памятник Белому лидеру или возложить к нему цветы. Добиться переименования очередной советской улицы. Убрать ленинский истукан. Это кажется мелочами, однако то, в какой среде будут расти грядущие поколения русских – важно. Успешная и зримая деятельность способствует и узнаваемости правого движения в целом. Вдобавок раскручивание темы десоветизации и коммунистических преступлений даёт неплохое риторическое оружие против левой пропаганды и деятельности вообще – этакий аналог криков «Гитлер!» по любому не нравящемуся левым поводу, чтобы вместо бесконечного ковыряния в потоках коммунистической лжи просто смахивать её в помойку определением «коммунизм».
Работой на перспективу нельзя пренебрегать, потому что будущее наступит раньше, чем кажется. Почву, на которой будет расти молодое поколение, правые должны готовить заранее – или за них это сделают другие.
Всё вышесказанное можно обобщить в серию практических выводов.
Русские правые должны отказаться от субкультурного противостояния государству как таковому и демонстративной неприязни ко всем людям, имеющим отношение или занимающим какое-либо значимое положение в современной России. Российские элиты состоят из множества разнообразных людей и групп влияния. Утверждения о том, что все они якобы заняты только тем, как бы побольше навредить русским, – попросту неправда. Русское движение может и должно искать себе сторонников и сочувствующих в том числе и среди политических и экономических элит современной России. При адекватном подходе у правых есть весомые аргументы, вполне способные привлечь к ним русских людей с влиянием и ресурсами.
Оставьте в покое Путина. Нездоровая одержимость изрядной части русских правых этим политиком мало того что смешна – она вдобавок вредна и бесперспективна. Нравится вам Путин или нет, но он объективно является популярным политиком, нападки на которого не принесут русским правым ни малейшей пользы. В свой последний срок он вернул в Россию 2 миллиона русских и значительные территории, выиграл небольшую колониальную войну на Ближнем Востоке, и за поставки вооружения ЛДНР тоже следует поблагодарить именно его. Из нынешнего маргинального состояния у правых нет и тени шанса свалить его. А после выборов 2018 года и последующего президентского срока он уйдёт на покой – и все усилия, вложенные в его шельмование, окажутся потраченными впустую. И неужели это ставящий памятники императорам и жертвам репрессий (и демонстративно игнорирующий 100-летнюю годовщину большевистского переворота) Путин действительно является самой главной причиной левых тенденций в российском обществе и государстве?
Тактика игнорирования российской общественно-политической жизни абсолютно не оправдана и продиктована лишь уязвлённым самолюбием.
Никакие «бойкоты выборов» и «неучастие в этом цирке» не только не помогают правому движению, но лишь способствуют его дальнейшей маргинализации. У русских правых нет такого количества сторонников, чтобы бойкот с их стороны мог что-либо кардинально изменить. (да и как вообще правые представляют себе успешный бойкот выборов при отсутствии порога минимальной явки?) Вы не придёте на выборы, но сторонники парламентских партий, простые граждане, поддерживающие того же Путина – придут. И их будет вполне достаточно. А вот законопослушные организованные массовые акции – даже от не слишком многочисленной в смысле относительной численности сторонников политической группы – в условиях общей политической апатии РФ выйдут даже более заметными и вескими.
Всего 1 процент от населения Москвы – это 120 тысяч человек, о такой численности даже наиболее успешные выступления правых могут только мечтать. И не надо упираться в регистрацию партии – если политическая сила не имеет даже упомянутых нескольких процентов сторонников, то куда она пройдёт? Следует провести работу над ошибками информационного обеспечения акций правых, избавиться от отталкивающего граждан и провоцирующего конфликты радикализма, и заниматься ими надлежащим образом.
Массовые митинги – это устоявшийся политический инструмент, повсеместно применяющийся европейскими политическими силами. Поскольку массовые выступления против или в поддержку тех или иных решений являются формой прямого открытого волеизъявления граждан, их использование позволяет решать сразу несколько задач.
Во-первых, это повышение информационного присутствия и узнаваемости правых. Любой мало-мальски крупный митинг в любом случае будет освещаться и обсуждаться в сети. До того, как простой русский гражданин зайдёт на ваш с любовью собранный и наполненный контентом правый сайт или страницу, о русских правых он должен услышать достаточно, чтобы ими вообще заинтересоваться.
Во-вторых, массовые выступления являются наглядной формой самопрезентации обществу и пропаганды собственных идей.
В-третьих, организация и участие в массовых акциях позволяет держать в тонусе организационные структуры и компетентность организаторов, а так же приучать сочувствующих граждан к проявлению активности.
В-четвёртых, будучи массовым открытым волеизъявлением граждан, массовые акции позволяют участвовать в формировании политического курса страны – например, массовые протесты против принятия какого-либо закона если и не позволят добиться его отмены, то в значительной степени делегитимизируют его и упростят борьбу за его отмену в дальнейшем.
Массовые акции и иные формы общественной деятельности должны применяться не только в негативной форме – против антинациональных инициатив и высказываний, – но и в поддержку тех инициатив российского политикума, которые соответствуют национальным интересам.
Позитивное поощрение представляет собой важную и необходимую часть приучения политиков и элит обращаться к правой политической повестке. Утверждения о якобы абсолютной направленности действий всех без исключения групп и людей в политических верхах РФ против русских интересов – это попросту неправда. Примеры заслуживающих позитивной оценки действий можно найти на всех уровнях.
Люди, якобы «подрывающие режим» «неучастием» в его действиях, на деле поддерживают именно статус-кво и его тенденции своей пассивностью. Следует, наконец, собраться с мужеством и прекратить выдавать комфортное бездействие за «сопротивление». Нет ничего страшного и в том, чтобы неоппозиционные политические силы участвовали в действиях русского правого движения. Если выдаётся возможность привлечь к своей деятельности зарегистрированные партии или другие серьёзные общественные объединения – это следует использовать, ведь такой факт помимо прямых и очевидных практических плюсов прибавит к деятельности правого движения респектабельности и усложнит попытки его выдавливания в маргинес. Разумеется, следует уточнить, что выраженно антирусские объединения леволиберального или марксистского толка явно не смогут предложить какого-либо ценного для правых поля совместной деятельности и конкретных целей.
Наконец, следует вплотную и всерьёз взяться за вопрос десоветизации российского общества с русских позиций.
Просоветские убеждения антагонистичны идеалам национально ответственного устройства России. Советское идеологическое наследство служит оправданием сохранения независимости бывших ССР, административно-территориального устройства РФ с привилегированными нацреспубликами, отказа русскому большинству в признании за ним государствообразующего статуса, подавления правых политических движений и организаций. Не законченный процесс осуждения коммунистической идеологии создаёт почву для попыток реставрации в России конкурирующего с русским советского проекта. Советские корни в культурной почве приводят к заражению молодых поколений марксистскими идеями. Напротив, борьба с коммунистическими идеями является традиционной темой и полем деятельности правых сил, являющихся естественными противниками марксизма. Это борьба стратегическая, нацеленная не только на текущий исторический момент, но и на поколения в будущее. И от её успеха во многом зависят и долгосрочные перспективы русского движения.
Правое движение Русский национализм
Как война с Украиной разделила российских националистов – DW – 13.
06.2022Шествие русских националистов против конфликта в Донбассе, ноябрь 2014 годаФото: DW/Y. Wischnewetskaya
ПолитикаРоссия
Сергей Сатановский
13 июня 2022 г.
Пока одни представители националистического движения России участвуют в войне против Украины, другие осуждают войну. Насколько многочисленны и влиятельны ультраправые в РФ и что их разделяет?
https://p.dw.com/p/4CYDN
Реклама
Вторжение России в Украину углубило раскол в среде российских националистов, по-разному относившихся еще к Майдану и конфликту в Донбассе в 2014 году. Некоторые из них в 2022-м отправились воевать на стороне РФ, но многие остались дома и осудили вторжение. DW рассказывает, насколько популярны ультраправые объединения в сегодняшней России и что разделяет их участников.
Кремль разгромил националистов как конкурентов
К 24 февраля, когда Россия вторглась в Украину, крайне правое движение в РФ подошло в виде пары десятков небольших групп, таких как «Движение националистов», «Россия консервативная» и «Консерватор».
Научный руководитель «Левада-центра», социолог Лев Гудков указывает, что Кремль разгромил почти все националистические организации, потому что видит в них конкурентов и отчасти оппозицию: «Это же в основном не те националисты, которые настаивают на превосходстве белой расы. Они выступают с идеей национально-демократического устройства, хотя национальное государство русских как идея и присутствует почти во всех известных национальных партиях».
Нынешняя непопулярность ультраправых сообществ связана в том числе и с тем, что власти фактически запретили любые уличные протесты из-за коронавируса, а Кремль стал нетерпим к любой несистемной оппозиции, отмечается в последнем докладе мониторингового центра «Сова». Так, шествие националистов «Русский марш» после 2019 года перестало получать разрешения властей, был заблокирован сайт «Спутник и погром», тюремный срок за экстремизм отбыл известный националист Дмитрий Демушкин.
Но, несмотря на невысокую поддержку правых сообществ, идеи, которые они пропагандируют, созвучны настроениям россиян, в подавляющем большинстве враждебно относящимся к темнокожим, китайцам, кавказцам и цыганам, подчеркивает Гудков. В то же время он называет это бытовым расизмом, который не носит агрессивный характер и не выражается в форме идеологических установок.
Националисты ушли в Сеть
После того как шествия ультраправых исчезли с площадей и улиц, их активность переместилась в интернет и там в последние годы не раз перерастала в события федерального масштаба. Так, летом 2021 года участникам женоненавистнического и праворадикального онлайн-сообщества «Мужское государство» (МГ) не понравилась реклама двух ресторанов азиатской кухни с участием чернокожих моделей и радужных флагов. Активисты МГ обрушились на рестораны с фейковыми заказами и негативными отзывами в соцсетях, а также, как утверждают в ресторанах, с ложными звонками об их минировании.
Этот пост ресторана «Тануки» вызвал нападки со стороны «Мужского государства»Фото: VK/ТанукиСоавтор доклада «Ксенофобия, свобода совести и антиэкстремизм в России в 2021 году» Вера Альперович называет МГ организацией «другого типа», которая сильно отличается от своих ультраправых предшественников.
В первую очередь, тем, что «ее уровень известности запредельно высок для националистов».
В 2018 году идеолог МГ Владислав Поздняков был осужден за возбуждение ненависти к женщинам, но приговор отменили всего через три месяца. В 2021 году суд признал движение, участники которого объединены нетерпимостью к мигрантам, ЛГБТ+ и часто — к российским либеральным политикам, экстремистским, а соцсети его удалили. Но Поздняков скоро создал новые — на два новых его канала в Telegram подписаны 150 тысяч человек.
Раскол по вопросу войны
После начала войны в Украине раскол между российскими националистами усилился. Как и после Майдана и последовавшего за ним конфликта в Донбассе в 2014 году, часть националистов оказалась на стороне Кремля, в то время как другая часть осудила действия России. Этот раскол, по словам эксперта центра «Сова» Веры Альперович, «уничтожил возможность националистов выходить на улицы и выступать единым фронтом».
Одним из самых известных примеров прокремлевских объединений националистов во время войны стала Диверсионно-штурмовая разведывательная группа (ДШРГ, как они сами себя называют) «Русич».
Альперович из «Совы» относит «Русич» к неонацистким объединениям, участники которого используют соответствующую символику — свастику и цифры 14/88 (кодовый лозунг белых националистов. — Ред.). В составе «Русича» в Украине сейчас воюют несколько участников музыкальной группы «Русский стяг».
В своих ранних интервью лидер коллектива Евгений Долганов говорил, что основной целью создания группы была пропаганда национал-патриотических идей среди молодежи. На обвинения в неонацизме и фашизме Долганов ответил DW фразой из «программного текста»: «Мы не фашисты. Мы гораздо хуже. Хуже для наших врагов! Мы нормальные мужчины и женщины, которые хотят жить на своей земле и воспитывать своих детей (мальчиков и девочек) согласно своим традициям».
Долганов считает, что путем войны Россия занимается «прекращением навязывания русским людям на Украине ложной, украинской, русофобской идентичности», а целью правого движения называет «борьбу против несправедливости, этнического замещения, за процветание народа».
«Все это можно выразить емкой формулировкой — за будущее нас и наших белых детей», — уточнил Долганов.
Националисты против «русского мира» Путина
Между тем среди тех, кого социолог Лев Гудков называет национал-демократами, многие высказались против войны России с Украиной. Один из них — Дмитрий Демушкин. «Батальон «Русич», как и «Имперский легион», возглавляет мой бывший боец, — утверждает Демушкин. — Был один такой в Питере, который зиги кидал, а потом чего-то полез бороться с украинским фашизмом».
Дмитрий Демушкин (фото из архива)Фото: DW/Y. WischnewetskayaСам Демушкин сейчас причисляет себя к «традиционным националистам», а раньше организовывал «Русские марши» и возглавлял несколько объединений правого толка, впоследствии признанных властями экстремистскими. В своих соцсетях он называет вторжение России в Украину братоубийственной войной и требует ее прекращения.
После того, как российские власти запретили организации Демушкин, а сам он в 2017 за баннер «России — русскую власть» был осужден, Демушкин не доверяет словам Владимира Путина о желании строить «русский мир».
«Непонятно, что именно они туда (в Украину. — Ред.) несут с этим «русским миром», — продолжает Демушкин. — Коррумпированные суды, неизбираемую сильную власть, цензуру, ограничения, карательные и запретительные законы? Поэтому им и приходится (продвигать свое влияние. — Ред.) танками, а не идеями».
Число сторонников лозунга «Россия — для русских» растет
Хотя российские националисты среди участников боевых действий в Украине и привлекают внимание прессы, в России их группы немногочисленны. Эксперты приходят к выводу, что правые организации и партии в России больше не претендуют на широкую популярность и влиятельность, которые у них были в 2000-е.
«Русский марш», 4 ноября 2011 годаФото: DW/Y. WischnewetskayaВера Альперович из «Совы» отмечает ничтожное количество активных участников националистических групп и отсутствие «крупных звезд на ультраправом небосклоне». По ее словам, это связано с фактическим отсутствием политического процесса в стране: даже популярному лидеру «Мужского государства» Владиславу Позднякову не дали возглавить какую-нибудь консервативную партию, чего ожидали эксперты.
Впрочем, указывает Лев Гудков, лозунг «Россия — для русских» за последний год достиг пика популярности за всю постсоветскую историю. По словам социолога, сейчас этот тезис поддерживают 55% россиян, тогда как в последние 10 лет его популярность держалась на уровне 50%, в 1990-х доходила до 40%.
Смотрите также:
Людмила Улицкая: «Голос протестный есть, но плохо слышен»
To view this video please enable JavaScript, and consider upgrading to a web browser that supports HTML5 video
Написать в редакцию
Реклама
Пропустить раздел Еще по темеЕще по теме
Пропустить раздел Близкие темыБлизкие темы
«Русский марш»Протесты в РоссииПропустить раздел Топ-тема1 стр. из 3
Пропустить раздел Другие публикации DWНа главную страницу
Если Россия серьезно относится к денацификации, она должна начаться дома
Главное изображение Кредит Горшок, чайник: Президент России Владимир Путин с ультраправой бандой мотоциклистов «Ночные волки».
Изображение: kremlin.ru / Wikimedia Commons / CC BY 4.0
Своими заявлениями о «деназификации» Украины Россия успешно привлекла внимание международных СМИ к ультраправым тенденциям в Украине. Однако, несмотря на то, что присутствие крайне правых сил на Украине не следует игнорировать, сообщения об этих силах отвлекли внимание от известности крайне правых в России — как в форме домашнего экстремистского насилия, так и благодаря стратегической поддержке Кремлем ультраправых. правильные актеры по всему миру.
Когда 24 февраля 2022 года Владимир Путин отдал приказ о вторжении в Украину, он заявил, что целью его действий является «деназификация» Украины и защита жителей Донбасса от «жестокого» и «геноцидного» режима в Киеве. Хотя этот нарратив о «деназификации» был в основном нацелен на внутреннюю российскую аудиторию, а Запад решительно дискредитировал такие заявления, он побудил международные СМИ тщательно изучить ультраправые тенденции в Украине, особенно в контексте печально известного «Азовского движения».
Безусловно, антисемитизм и другие элементы крайне правых идеологий присутствуют в Украине, как и в большинстве других стран, и вопрос о присоединении ультраправых экстремистов из Европы и Северной Америки к конфликту в Украине в качестве иностранных добровольцев заслуживает серьезное внимание. Тем не менее, широкое освещение крайне правого экстремизма на стороне Украины не только играет на руку Путину, но и искажает масштабы этой проблемы в Украине. На последних парламентских выборах в 2019 году ультраправые партии набрали всего около 2% голосов.– показатель намного ниже, чем во многих европейских странах.
Это также отвлекает от гораздо более обширной ультраправой проблемы, которая существует в России, начиная от присутствия ультраправых террористических групп внутри страны и заканчивая поддержкой Кремлем российских ультраправых акторов на более ранних этапах конфликта в Украине и ее стратегическое обеспечение международных крайне правых сетей. Дружеские отношения между режимом Путина и глобальными ультраправыми вновь стали очевидны в том, как ультраправые деятели на Западе отреагировали на недавнюю вспышку боевых действий.
Тем не менее, эти ссылки редко получают то внимание, которое, например, уделялось украинским ультраправым в последние недели.
Неоднозначные отношения с местными ультраправыми группами
В то время как призывы Путина к «денацификации» Украины подразумевают полное отсутствие насильственных ультраправых движений в его собственной стране, уровень политического насилия в России, вдохновленного ультраправыми идеологиями, был ошеломляющий. Только с 2000 по 2017 год в России произошло 495 случаев ультраправого политического насилия, в результате которых погибло 459 человек. Этот показатель в пять раз выше, чем в США, и более чем в семь раз выше, чем в Западной Европе за тот же период, учитывая различия в численности населения. С первых лет путинской эры российские силы безопасности в основном терпимо относились к ультраправому насилию и терроризму, а репрессии постепенно усиливались с начала 2000-х годов.
quote
Российский консерватизм и воспринимаемая этническая чистота, а также присутствие Путина как сильного человека с националистической повесткой дня служат источником вдохновения для международных крайне правых
В то время как антипутинский этнический националист и православный Монархические группы, некоторые из которых заняли проукраинскую позицию в войне на Донбассе с 2014 года, продолжают подвергаться судебному преследованию, а пропутинские националистические и ультраправые группы по-прежнему терпимо относятся к Кремлю.
Например, Русский Образ , неонацистская группировка, связанная с ультраправой террористической группировкой BORN, получила официальную поддержку правительства в рамках путинской политики «управляемого национализма». Точно так же крайне правая мотоциклетная банда под названием «Ночные волки» поддерживает тесные отношения с Кремлем и самим Путиным, о чем свидетельствуют личные встречи между Путиным и группой, а также государственная поддержка освещения «Ночных волков» на телевидении, в том числе шоу для дети.
Вооружение российских ультраправых группировок в Украине
Пропутинские крайне правые группировки в России приобрели особое значение в годы, последовавшие за аннексией Крымского полуострова и последующей войной на Донбассе. Смесь русских монархистов, неонацистов, православных националистов, сталинистов и полукриминальных казачьих группировок объединилась в антимайданную коалицию, действующую в прямой поддержке целей Кремля и извлекающую выгоду из своей непосредственной близости к режиму.
Хотя Россия официально не отправляла войска на Донбасс и другие русскоязычные части Украины, она поддерживала и поощряла пророссийских «повстанцев» на Украине, многие из которых были частью российской ультраправой и антимайданной коалиции. К российским ультраправым иностранным боевикам на востоке Украины также присоединились члены крайне правых групп из Европы и других стран. Например, от 70 до 300 сербов, большинство из которых были связаны с крайне правыми и ультранационалистическими группировками, присоединились к конфликту на Украине на стороне России с 2014 года.
В целом ультраправые деятели, набранные как из российских ультраправых групп, так и из групп по всему миру, сыграли гораздо более значительную роль на российской стороне конфликта, чем на украинской, хотя международные СМИ редко обращали на это внимание. на этом тренде. Хотя ситуация в нынешнем конфликте, вероятно, отличается, поскольку на российскую сторону в войне вступает меньше иностранных ультраправых добровольцев, наемнические группы, такие как Группа Вагнера, которая сама имеет связи с крайне правыми, активны в война в поддержку России.
Стратегическая поддержка крайне правых в Европе и Северной Америке
Помимо того, что Кремль терпит или потворствует определенным ультраправым группам внутри страны, чтобы помочь им в достижении своих политических и стратегических целей, Россия также играет центральную роль в транснациональных ультраправых движение. С одной стороны, консерватизм России и предполагаемая этническая чистота, а также присутствие Путина как сильного человека с националистической повесткой дня служат источником вдохновения для крайне правых в международном масштабе, которые смотрят на «русский путь» как на модель для их воинствующая ультраправая борьба. В то же время Россия также активно поддерживает и содействует отношениям между российскими заинтересованными сторонами и учреждениями и крайне правыми партиями и группами в Европе и Северной Америке. Такие связи поддерживаются по неформальным каналам — таким как российские ультраправые, прокремлевские активисты и институты мягкой силы, устанавливающие отношения с ультраправыми лидерами по всему миру — и по официальным каналам, таким как дипломаты или высокопоставленные члены Российская правящая партия «Единая Россия», выступающая в качестве контактного центра для крайне правых западных партий.
quote
Запад не должен поддаваться на притворное моральное возмущение и псевдопринципиальную позицию России, когда речь идет об ультраправых идеологиях в Украине
Помимо установления прямых отношений с международными ультраправыми, Россия также поддерживает -правые группы в других местах, распространяя дезинформацию, конспирологические нарративы и антилиберальные сообщения, тем самым способствуя социальной поляризации на Западе. Крайне правые группы в России, такие как Русское имперское движение, с молчаливого одобрения Кремля также оказывают прямую поддержку своим международным коллегам, проводя боевую подготовку в военизированных лагерях в России. Европейские члены крайне правых групп, прошедшие подготовку в таких лагерях, например, участвовали во взрыве бомбы в центре для беженцев в Швеции в 2017 году9.0003
В тех частях Европы, где проживает славянское и православное население, например, на Западных Балканах, Россия поощряет антизападные/антиевропейские крайне правые движения, подчеркивая этнические, религиозные и языковые связи с Россией, продвигая общую славянскую идентичность и общие «евразийские ценности», которые резко контрастируют с либеральными европейскими и западными ценностями.
Связям способствуют инвестиции в культурные и религиозные обмены, присутствие российских СМИ в регионе, деятельность российских ультраправых групп, таких как «Ночные волки» и «Мотоклуб казаков», на Западных Балканах и в других местах, а также поддержка «молодежных патриотических движений». лагерей для славянской молодежи в России. Как упоминалось выше, конфликт на Украине с 2014 года также привлек значительное количество иностранных боевиков из региона, большинство из которых присоединились к войне на пророссийской стороне.
Стратегия попустительства, поощрения или прямой поддержки крайне правых внутри страны и за рубежом, Кремль служит своей собственной повестке дня, разжигая поляризацию и внутреннюю напряженность во всем мире, дестабилизируя западные демократии и разжигая антизападные настроения в таких местах, как Западные Балканы с целью ослабления единства «Запада». Хотя к вопросам, касающимся ультраправых на Украине, следует относиться серьезно, Западу не следует поддаваться притворному моральному возмущению и псевдопринципиальной позиции России, когда речь идет о таких идеологиях в Украине, учитывая ее оппортунистическую эксплуатацию крайне правых групп и идеологий всякий раз, когда это служит целям России.
Мнения, выраженные в этом Комментарии, принадлежат автору и не отражают точку зрения RUSI или какой-либо другой организации.
У вас есть идея для комментария, который вы хотели бы написать для нас? Отправьте короткое сообщение по адресу [email protected] , и мы свяжемся с вами, если это соответствует нашим исследовательским интересам. Полное руководство для участников можно найти по телефону здесь .
ключевые слова
Темы
- Противодействие терроризму и насильственному экстремизму
Регионов и страновых групп
- Кризис над Украиной и Европейской безопасностью
- Россия и Евразия
- Россия
Исследовательские группы
- ПРОЛИЧЕСКИ Горшок, чайник: президент России Владимир Путин с ультраправой бандой мотоциклистов «Ночные волки».
Изображение: kremlin.ru/Wikimedia Commons/CC BY 4.0
WRITTEN BYСправки для СМИ
- Джек Хейнс Менеджер по связям со СМИ +44 (0)7917 373 [email protected]
Их взгляды популярны, но правительственные репрессии и внутренние раздоры ослабили влияние крайне правых в России — в то время как одни сражаются вместе с кремлевскими войсками на Донбассе, другие отвергают войну как братоубийство.
https://p.dw.com/p/4Crz4
Реклама
Несколько десятков небольших групп составляют правую националистическую сцену России. Они называют себя «Националистическое движение», «Консервативная Россия» или просто «Консерваторы». Одни поддерживают президента Владимира Путина и воюют вместе с российскими войсками на Украине, другие категорически отвергают Кремль.
Проблеск того, насколько расколоты правые в России, можно увидеть по разным позициям, которые они заняли в 2014 году в ответ на проевропейское движение Майдана и начало конфликта в Донбассе на востоке Украины.
Военное наступление России на Украине только усилило разногласия среди националистов. Когда 24 февраля Россия вторглась в соседнюю Украину, некоторые правые экстремисты немедленно присоединились к военным действиям, но другие отвергли вторжение и продолжают делать это сегодня.
Предположительно неэффективные российские права
Согласно новому отчету Информационно-аналитического центра (СОВА), московского научно-исследовательского института расизма, правые группы не очень широко распространены в России. Но это в основном из-за того, что Кремль не терпит оппозицию: уличные протесты и демонстрации в стране были полностью прекращены якобы из-за проблем со здоровьем из-за коронавируса.
Несмотря на это власти начали отказывать организаторам маршей русских националистов еще в 2019 году, до начала пандемии.
Еще раньше, в 2016 году, на два с половиной года был заключен известный экстремист Дмитрий Демушкин. Затем власти заблокировали сайт популярной националистической группы «Спутник и погром» в 2017 году.Хотя Кремлю удалось развалить почти все националистические организации страны, идеи, которые они пропагандируют, тем не менее продолжают отражать массовые настроения, которых придерживаются многие россияне. , — говорит Лев Гудков, глава «Левада-центра», московской независимой организации по проведению опросов, которую Кремль назвал «иностранным агентом» в 2016 году9.0003
Гудков говорит, что многие русские отвергают другие национальности, и приводит в пример правую интернет-группу «Мужское государство». Группа пропагандирует патриархальное, националистическое мировоззрение и привлекла внимание летом 2021 года кампанией преследования, направленной против сети азиатских ресторанов Tanuki. Преследование было сосредоточено на рекламной кампании с радужными флагами и африканскими моделями.
Тануки подвергался бесконечному потоку поддельных заказов на вынос и негативных отзывов о ресторанах. В некоторые магазины даже поступали угрозы о заложенных бомбах.По словам Гудкова, основным направлением их деятельности является своего рода «неагрессивный бытовой расизм». «Они не националисты, которые настаивают на превосходстве белой расы», — добавил он. «Они пропагандируют идею национально-демократического строя».
Многие ультраправые говорят, что борются за свое будущее и будущее своих белых детей Изображение: Юрий Кочетков/dpa/picture AllianceРазделенные войной на Украине
Тем не менее, нет единого мнения о том, что именно система должна выглядеть. И это отсутствие согласия впоследствии лишило националистов возможности выступить единым фронтом, объясняет Вера Альперович, эксперт «СОВА» и соавтор доклада «Ксенофобия, свобода совести и антиэкстремизм в России в 2021 году».
Одной из самых известных прокремлевских националистических группировок в России является самопровозглашенная «диверсионно-разведывательная» группа «Оперативная группа «Русич».
По словам Альперовича, «Русич», связанный с группой наемников «Вагнер», является неонацистской организацией, использующей такие символы, как свастика и числовой код «14/88», прославляющий белую расу и Адольфа Гитлера.Среди тех, кто сейчас воюет с Русичами в Украине, несколько участников музыкальной группы «Русское Знамя». В интервью лидер группы Евгений Долганов объяснил, что «Русское знамя» хочет распространять патриотические националистические взгляды среди молодых фанатов. Когда DW столкнуло его с обвинениями в неонацизме и фашистских тенденциях в группе, он предложил то, что он назвал своим «стандартным ответом»: «Мы не фашисты. Мы намного хуже. Хуже для наших врагов! Мы нормальные люди. и женщины, которые хотят жить в нашей стране и воспитывать наших детей (мальчиков и девочек) в соответствии с традициями».
Войной Долганов считает, что Кремль защищает «русских людей в Украине от навязывания им фальшивой, украинской, русофобской идентичности». Долганов говорит, что цель правого движения — «борьба с несправедливостью и заменой населения, а также за процветание».
Он говорит, что отличный способ подытожить все это — сказать, что они борются «за наше будущее и будущее наших белых детей».Националисты против путинского «русского мира»
Но многие другие, кого социолог Гудков называет националистами-демократами, высказались против войны России в Украине. Один из них — бывший заключенный Дмитрий Демушкин. «Батальон «Русич» и Имперский легион возглавляет один из моих бывших бойцов, — сказал он.
Сегодня Демушкин считает себя «традиционным националистом», но в прежние годы он организовывал «Русские марши» и возглавлял различные правые объединения, которые правительство назвало экстремистскими. Теперь он в социальных сетях призывает к прекращению войны России на Украине, критикуя ее как «братоубийство».
После того, как власти в Москве запретили организацию Демушкина и его посадили в тюрьму за утверждение, что «России нужна российская государственная власть», он потерял всякую веру во Владимира Путина. Он также говорит, что больше не верит в путинское видение построения «русского мира», уникальной и незападной цивилизации.
Демушкин говорит, что непонятно, какой именно «русский мир» Кремль навязывает Украине, добавляя: «Коррумпированные суды, могущественные неизбираемые правительства, цензура, ограничения, уголовные законы и запреты? Поэтому они едут туда с танками и не идеи».
«Россия для русских» привлекает сторонников
Несмотря на то, что русские националисты, воюющие в Украине, привлекают внимание прессы, их группы не так популярны на родине. Наблюдатели говорят, что правые организации и партии в России и близко не имеют таких размеров и влияния, как в 2000-е годы.
Эксперт СОВА Вера Альперович говорит, что реальное количество активных членов, связанных с националистическими группировками в стране, невелико. Она добавляет, что больше нет «больших звезд на ультраправом небосводе», что, вероятно, связано с отсутствием политической жизни в стране. Гудков, однако, предлагает другую точку зрения, указывая на боевой клич «Россия для русских», который, по его словам, сейчас более популярен, чем когда-либо за последние 30 лет.
Изображение: kremlin.ru/Wikimedia Commons/CC BY 4.0
Еще раньше, в 2016 году, на два с половиной года был заключен известный экстремист Дмитрий Демушкин. Затем власти заблокировали сайт популярной националистической группы «Спутник и погром» в 2017 году.
Тануки подвергался бесконечному потоку поддельных заказов на вынос и негативных отзывов о ресторанах. В некоторые магазины даже поступали угрозы о заложенных бомбах.
По словам Альперовича, «Русич», связанный с группой наемников «Вагнер», является неонацистской организацией, использующей такие символы, как свастика и числовой код «14/88», прославляющий белую расу и Адольфа Гитлера.
Он говорит, что отличный способ подытожить все это — сказать, что они борются «за наше будущее и будущее наших белых детей».
