Активный сабвуфер с двумя НЧ-динамиками 12», 3600Ватт
Вызовы, связанные с созданием компактных сабвуферов, способных развивать высокий уровень звукового давления, иногда бывают труднопреодолимыми. Причем настолько, что большинство разработчиков жертвуют нижней граничной частотой либо уровнем давления для того, чтобы сохранить компактные размеры.
Сабвуферы серии Fathom v2 не жертвуют ничем из перечисленного, благодаря динамическим способностям и передовым технологиям фирменных низкочастотных динамиков JL Audio. Эти выдающиеся головки позволяют добиться проникновения в самые глубины баса и невероятно высокой громкости, при этом искажения всегда остаются вне слышимой области. С тем, чтобы в полной мере воспользоваться большим ходом фирменных динамиков, в сабвуферах Fathom установлены мощнейшие усилители, в блоке питания которых используются тороидальные трансформаторы, а в схеме применены патентованные решения, направленные на улучшение контроля работы динамика.
Компактные размеры и привычный внешний вид сабвуферов Fathom позволяет им вписаться практически в любую систему ДК, включая встроенные. Расположенные на передней панели органы управления облачают настройку, а фирменная система D.A.R.O. гарантирует ровную отдачу даже в акустически сложных помещениях.
Два динамика и мощнейший встроенный усилитель обеспечивают модели f212v2 наивысшее качество звучания среди всех сабвуферов линейки Fathom. Данный сабвуфер — выбор тех слушателей, кто ищет “лучший из лучших” звук в рамках традиционного форм-фактора.
Digital Automatic Room Optimization (D.A.R.O.)
Digital Automatic Room Optimization (D.A.R.O.)
Summary:
JL Audio’s exclusive D.A.R.O. technology uses a powerful on-board DSP to automatically optimize the subwoofer’s in-room frequency response. This leads to a superb listening experience, no matter where the subwoofer is placed.
Detailed Information:
In typical listening spaces, subwoofer and listener placement have a profound effect on the accuracy of low-frequency reproduction. While we always recommend that you place your subwoofers in good-sounding locations, we know that these often can be impractical locations. In the real world, subwoofer placement almost always involves a compromise between sonic performance, practicality and aesthetics.
To face this dilemma head on, JL Audio subwoofer systems incorporate a clever piece of technology called Digital Automatic Room Optimization (D.A.R.O.). The D.A.R.O. system self-generates a series of calibration tones, measures the frequency response at the listening position, and automatically configures an 18-band, 1/6 octave equalizer for a flat end-result. The system effectively allows for smooth, well-balanced sub-bass from a variety of locations that would have been less than ideal without D.A.R.O.
To perform this audio magic, all you have to do is:
- Connect the included calibration microphone to the front panel of the subwoofer.
- Press the calibrate button on the front panel of the subwoofer.
- Hold the microphone at the primary listening position for about a minute.
- A few minutes later, you have completed this one-time setup routine.
Read a review of the D.A.R.O. feature on Acoustic Frontiers
Dynamic Motor Analysis (DMA) – динамический анализ для оптимизации магнитной системы громкоговорителя
Dynamic Motor Analysis (DMA) – динамический анализ для оптимизации магнитной системы громкоговорителя
Суть вопроса:
Система Dynamic Motor Analysis (DMA) представляет собой мощное программное обеспечение, моделирующее электромагнитные процессы по методу конечных элементов (Finite Element Analysis – FEA) разработанное и впервые представленное JL Audio в 1997, чтобы научно решить проблему линейности динамиков.
Подробная информация:
Начиная с 1997 года JL Audio является лидирующей компанией, разрабатывающей элементы подвеса и магнитной системы динамиков с использованием моделирования по методу конечных элементов. Целью этих исследований является расшифровка “геномома громкоговорителя”, понимание и оценка его реального поведения в движении при подаче на динамик реального сигнала определённой мощности. Основным компонентом этой интегрированной системы моделирования является DMA (Dynamic Motor Analysis). Начиная с модели 15W3 и сабвуферов серии W7 в конце 1990-х и начале 2000 х годов, анализ DMA сыграл важную роль в формировании дизайна всех громкоговорителей JL Audio, включая наши компонентные акустические системы.
DMA – это система анализа на основе метода конечных элементов (Finite Element Analysis – FEA), это означает, что она берёт большую комплексную задачу, разбивает ее на небольшие элементы для анализа, а затем собирает данные для формирования “общей картины” точного решения. Технологический прорыв DMA заключается в том, что он фактически учитывает взаимное влияние подводимого к катушке мощного сигнала и положение катушки/диффузора динамика в рамках анализа во временной области. Это дает нам очень точную модель фактического поведения динамика при подаче на него сигнала с реальной мощностью, чего не могут сделать традиционный метод Тиля-Смолла или другие измерения параметров на низкой мощности. Поскольку DMA анализирует не стационарную модель, можно изменять параметры схемы в поисках оптимальных параметров. Процесс моделирования происходит в течение длительного периода времени для каждого динамика.
DMA способен анализировать реальные эффекты колебания мощности и при перемещении катушки относительно магнитной системы динамика, в частности динамические изменения “фиксированного” магнитного поля. Это дает чрезвычайно ценную информацию по сравнению с традиционным моделированием, которое для простоты расчета предполагает, что так называемое “фиксированное” магнитное поле, создаваемое в зазоре звуковой катушки неизменно. DMA не только показывает, что это “фиксированное” поле на самом деле изменяется из-за влияния магнитного поля, создаваемого током, протекающим через звуковую катушку, но и помогает нашим инженерам найти решения, которые минимизируют эту нестабильность. Анализ этого поведения имеет решающее значение для понимания механизмов возникновения нелинейных искажений в моторе динамика и проливает свет на аспекты конструкции магнитной системы, которые определяют его линейность:
- Линейность силы магнитной системы в рабочем диапазоне перемещения подвижной системы громкоговорителя
- Постоянство силы магнитной системы с обоими величинами тока проходящего через звуковую катушку – положительной и отрицательной
- Постоянство сила магнитной системы при различных уровнях мощности подводимого сигнала
Применение системы DMA позволяет нашим инженерам электроакустикам вносить критические изменения в конструкцию и создавать динамики с линейными и высокостабильными магнитными системами.
Любой динамик произведенный компанией JL Audio обладает пониженным уровнем искажений, улучшенными переходными характеристиками и превосходным качеством звучания.
W-Cone – W-диффузор громкоговорителя (защищено патентом U.S. #6,496,590)
Суть вопроса:
W-Cone — это конструкция узла диффузора и технология его сборки, которые обеспечивают сочетание его небольшой массы и необычайной жесткости. Форма элементов диффузора также определяет его исключительную жесткость на скручивание, которая критична для правильного расположения катушки в крайних положениях хода динамика.
Подробная информация:
Чем больше сила магнитного поля и ход подвижной системы динамика, тем важнее становится жесткость диффузора. Силы ускорения экстремальны, требуется, чтобы диффузор выдерживал перегрузки и быстрые изменения направления движения без деформации. Деформация не только приводит к искажениям, но также может влиять на механическую целостность динамика, позволяя звуковой катушке выйти из рабочего положения и механически контактировать с верхним фланцем и полюсным наконечником магнита.
Существует несколько подходов к повышению жесткости диффузора. Самые очевидные – использование более толстого и/или более жёсткого материала. В последние годы несколько производителей использовали композитные (на основе Kevlar®, стекловолокна и т.д.), или металлические (алюминий, магний, титановые сплавы) материалы диффузора. Использование этих экзотических материалов обычно сопровождается маркетинговыми утверждениями о том, что выбранный материал обладает исключительными характеристиками соотношения жесткости по отношению к массе. Эти утверждения истинны, но они могут вводить в заблуждение. В то время как сами по себе эти материалы обладают отличными характеристиками соотношения жесткости по отношению к массе (по сравнению с целлюлозой или полипропиленом), на практике диффузоры из этих материалов не легче диффузоров из целлюлозы или полипропилена. Это означает, что их использование допускает компромиcс, который приводит к увеличению массы подвижной системы в конструкции. Плата за этот компромисс – снижение эффективности и усложнение подвеса (поскольку сложнее удерживать более тяжелый диффузор в нужном положении).
Классический диффузор из полипропилена обладает достаточной жесткостью для конструкций с меньшей мощностью, но его жёсткости недостаточно для требований предъявляемой к конструкции сабвуфера серии W7. Наша команда инженеров сконцентрировалась на разработке очень жёсткого диффузора, но при этом без значительного увеличения его массы. Эти усилия в конечном итоге привели к появлению дизайна, который мы называем W-Cone. Жесткость узла диффузора W-Cone достигается с помощью архитектурных методов расчета прочности, а не за счет применения
изначально жестких материалов. В основе конструкции диффузора W-Cone две легкие полипропиленовые детали с минеральным наполнением, которые соединяются вместе по периметру и в центре сборки. Нижняя деталь в сечении имеет форму буквы “W”, отсюда и название, и обеспечивает невероятную жесткость при соединении с верхней частью. Эффект примерно такой же как при сборке отдельных ферм моста или сварке отдельных кузовных элементов современного автомобиля в единую прочную структуру. В дополнение к увеличению общей жесткости, нижний элемент конструкции распределяет силу, создаваемую звуковой катушкой и магнитной системой, более равномерно, чем в случае классического диффузора. Сила прилагается не только к вершине конуса, но также распределена по периметру внешней диафрагмы для более линейного поведения. Еще одним преимуществом W-Cone является то, что непосредственно излучающая поверхность диффузора (которая контактирует со средой прослушивания) изолирована от непосредственного влияния высокого давления воздуха с обратной стороны диффузора, что дополнительно уменьшает её деформацию (и, следовательно, и искажения).
Для сравнения: W-Cone диффузор сабвуфера 12W7 на 32% легче обычного 12-дюймового диффузора из алюминиевого сплава. Если проанализировать с точки зрения веса на квадратный дюйм площади диффузора, у сабвуферов серии W7 он весит 1,24 г / кв. дюйм, по сравнению с 1,45 г / кв. дюйм для диффузора из алюминиевого сплава и 1,66 г / кв. дюйм для диффузора из титанового сплава.
Так почему полипропилен? Как указано выше, наша запатентованная технология W-Cone обеспечивает все преимущества более экзотических материалов, в то же время свойства полипропилена имеют ряд преимуществ с учетом уникальной конструкции сабвуферов серии W7. Поскольку внешний подвес сабвуферов W7 является съемным, подвижная система (включая диффузор) может подвергаться
механическим воздействиям, которые не встречаются в обычных конструкциях. Диффузор должен быть устойчив к деформациям и повреждениям, поскольку пользователь может перекосить его при манипуляциях с подвесом, которые необходимы для физического крепления сабвуфера W7 к корпусу. Целлюлозные, металлические или хрупкие композитные диффузоры не соответствуют этим повышенным требованиям. Диффузор из полипропилена, выполненный по технологии W-Cone, имеет превосходную осевую и торсионную жёсткость (на скручивание) и выдержит любые нагрузки.
Elevated Frame Cooling (U.S. Patent #6,219,431 & #6,229,902)
Elevated Frame Cooling (U.S. Patent #6,219,431 & #6,229,902)
Summary:
JL Audio’s patented Elevated Frame Cooling design delivers cool air through slots directly above the top-plate to the voice coil of the speaker. This not only enhances power handling, but also sound quality by minimizing dynamic parameter shifts and power compression.
Detailed Information:
Many speakers employ venting techniques to enhance voice coil cooling. This is typically accomplished by having big holes in the sides of the frame just below the spider attachment shelf. While it provides a modest cooling benefit, this low-velocity air-flow does not blow directly or strongly on the voice coil.
Our patented design improves upon this cooling technique in a number of ways. By elevating the frame above the top-plate of the motor (via stand-offs integrated into the bottom of the frame) a narrow, high-velocity air-path is created between the bottom surface of the frame and the top surface of the top-plate. This air path leads directly to the voice coil and then turns upward into the spider air cavity. By utilizing the pumping action of the spider through this focused air path, a large volume of cool air hits the coil windings directly.
Another important benefit is that the upper surface of the top-plate (one of the speaker’s hottest parts) is directly exposed to cooling air flow, whereas on a conventional design it is isolated from the air flow by the lower flange of the frame. The elevated frame technology greatly increases thermal power handling, reduces compression effects and does so without any additional parts.
Floating Cone Attach Method — FCAM™ (U.S. Patent #6,501,844)
Floating Cone Attach Method — FCAM™ (U.S. Patent #6,501,844)
Summary:
This assembly technique, conceived by JL Audio, ensures proper surround geometry in the assembled speaker for better excursion control and dynamic voice coil alignment.
Detailed Information:
JL Audio’s patented FCAM™ technology is an innovative method of bonding the surround/cone assembly to the voice coil former/spider assembly. This feature helps ensure concentricity of the surround, spider and voice coil without torquing the suspension to achieve it. This allows for the inevitable, slight variations in production part dimensions without having them negatively impact the integrity of the suspension and coil-centering at high excursions.
OverRoll™ Surround (U.S. Patent #5,687,247 & #5,949,898)
OverRoll™ Surround (U.S. Patent #5,687,247 & #5,949,898)
Summary:
By utilizing space wasted in conventional speakers, this ground-breaking innovation controls the W7’s massive excursion without sacrificing precious cone area.
Detailed Information:
One of the first things you notice about a W7 is that something is «missing»… the mounting flange. Of course, this is actually not the case. The mounting flange is simply hidden beneath the surround and is made accessible for mounting purposes by detaching the outer edge of the surround and moving the roll to the inside (a pretty neat little trick). Apart from the obvious benefits of amazing your friends as you pull the surround off your speaker, there is a serious technical issue that led us in this design direction: Effective Piston Area («Sd»). This is essentially the speaker’s «cylinder bore», to use an automotive engine analogy, and is calculated by measuring the diameter of the diaphragm including one-half of the surround roll-width. In other words, from the top-center of the surround on one side to top-center of the surround on the other side.
The displacement capability of a speaker is determined by this piston area times the speaker’s excursion capability. Displacement of air is directly linked to output potential. Therefore, the more air a speaker can ultimately displace, the louder it can play. That being said, there is a big difference between piston area and excursion: piston area doesn’t need power to make it happen. This means that by making a larger piston, you are directly improving displacement for a given amount of excursion and, therefore, making your speaker more efficient. This is not the only factor that governs efficiency, but it is a major one.
To make a speaker have more excursion capability not only requires a motor design that can deliver more stroke, but also requires a surround rugged enough to handle the demands of longer excursions and controlled enough to keep everything lined up properly. If the surround’s roll-width is not adequately large, its behavior (compliance) is not linear over the useful stroke of the woofer and it is more likely to fatigue and fail. For this reason, speakers with longer excursion capability generally need larger surround rolls (we won’t comment on the ones that use large rolls strictly for cosmetic effect).
The problem with big surrounds is that they begin to encroach on the effective piston area of the driver. For example, a typical 12-inch woofer with a medium-sized roll has an effective piston area of 81.52 square inches. Compare this to a fat-surround 12-inch woofer which has a piston area of 69.07 square inches (15.2 % less effective piston area than the medium-size roll.) To overcome this loss, the fat-surround woofer has to produce more excursion to displace the same air as the woofer with the medium surround (and will require more power to do so).
OverRoll™ technology neatly sidesteps this compromise by allowing us to make full use of the entire footprint of the speaker, placing the surround further to the outside than in a conventional woofer. This means that we can use a large roll for all its benefits without sacrificing cone area (in fact, the 12W7 has 1% more piston area than the medium-surround conventional woofer). By maximizing the effective piston/total footprint ratio, we can deliver more output for a given excursion and outside frame diameter. This means that the prodigious excursion advantage of the W7 can be put to full use enhancing output, rather than making up for lost piston area.
The technology also provides a geometry advantage on the outside edge of the surround roll, allowing for more linear operation. A further benefit is that the mounting holes are inherently sealed by the surround, resulting in an improved box seal.
Radially Cross-Drilled Pole-Piece (U.S. Patent #6,243,479)
Radially Cross-Drilled Pole-Piece (U.S. Patent #6,243,479)
Summary:
This innovative venting system greatly enhances thermal dissipation and power handling by directing air flow onto the voice coil former, working in conjunction with the Elevated Frame cooling technology to effectively remove heat from the voice coil. This improves power handling and reduces power compression effects, leading to more linear performance.
Detailed Information:
This technology differs from a conventionally vented pole-piece in that the air flow is capped off at the top of the pole-piece and directed through machined holes on the outer wall of the pole-piece to the region directly behind the voice coil. The top portion of the pole-piece is smaller in outside diameter where the holes vent and helps create a high-volume, high-velocity airflow path between the inner-coil cavity and the ambient air of the enclosure. This helps remove super-heated air that is trapped between the coil former and pole-piece on a conventional design, leading to a dramatic improvement in cooling efficiency, especially at high excursions.
Engineered Lead-Wire System (U.S. Patent #7,356,157)
Engineered Lead-Wire System (U.S. Patent #7,356,157)
Summary:
Carefully engineered lead-wire design and attachments ensure controlled, quiet lead-wire behavior under the most extreme excursion demands.
Detailed Information:
Managing the lead-wires on a long-excursion woofer is one of the trickier aspects of its mechanical design. To address this, many long-excursion woofers today rely on a simple solution that weaves the lead-wires into the spider (rear suspension) of the driver.
The biggest problem with this approach is that spider limiting behavior plays a hugely important role a woofer’s performance. Lead-wires that are attached or woven into the spider material can alter the spider’s «stretching» behavior. The tinsel wire naturally has less ‘give’ than the fabric material of the spider leading to asymmetrical spider behavior and non-uniform stress distribution around the spider circumference. The wire attachment points can also cause localized pulling and tearing forces at the spider’s excursion limits. As such, longevity becomes a major concern and makes the woven-in design less than ideal for very long-excursion designs.
While a traditional ‘flying lead’ design does not compromise spider linearity or radial stability, it creates its own challenges on a long-excursion woofer. Managing the ‘whipping’ behavior of the wire and making sure it does not contact the cone or spider is one challenge. Another is ensuring that the leads do not short one another or the frame of the woofer.
To overcome these issues, JL Audio’s engineered flying lead-wires work in conjunction with carefully engineered entry and exit support structures molded into the terminals and the voice coil collar. Some models also feature jacketed lead-wires to further reduce the likelihood of shorting and fatigue. The result is flawless high-excursion lead-wire behavior, with outstanding reliability and none of the compromises inherent to a woven-in lead wire system. Building woofers this way requires much more labor and parts complexity than the simpler woven-in approach, but the payoff is in reduced distortion, reduced mechanical noise and improved reliability.
High-Damping Feedback Circuitry (U.S. Patent #6,441,685)
High-Damping Feedback Circuitry (U.S. Patent #6,441,685)
Summary:
This proprietary, discrete control circuit design allows our Class D switching amplifiers to maintin an excellent damping factor for improved transient behavior and fidelity.
Detailed Information:
While Class D amplifiers are well known for outstanding efficiency, they have also been known for less than spectacular sound quality due to weak damping of the driven load and poor power regulation. These factors are critical to subwoofer fidelity as they relate directly to the amplifier’s ability to control the motion of the speakers.
JL Audio’s Patented Class D output circuit utilizes a discrete control section and a unique feedback loop design that results in outstanding power regulation with a damping factor that’s vastly higher than other Class D designs and also higher than most Class A/B amplifiers. The benefit of this exclusive JL Audio technology is tight, clean bass reproduction with the efficiency advantage of Class D.
It is a package tailor-made for world-class bass performance.
Precision Built in U.S.A.
Precision Built in U.S.A.
Summary:
JL Audio’s Miramar, Florida loudspeaker production facility is one of the most advanced in the world.
Detailed Information:
At a time when most audio products are built overseas, JL Audio’s commitment to in-house loudspeaker production continues to grow. All W7’s, W6’s, TW5’s, TW3’s, TW1’s, W3v3’s and some of our ZR products. We also build our Marine Speaker Systems, Home Subwoofers, Stealthbox® products and the vast majority of our enclosed subwoofer systems in Florida.
To pull this off in a competitive world market, our production engineering team has created one of the world’s most advanced loudspeaker assembly facilities. This commitment to state-of-the-art technology allows our highly skilled workforce to efficiently build JL Audio products to extremely high quality standards.
While it is also feasible to build good quality products overseas (and we do build some of our products in Europe and Asia), it can be challenging when the product’s technology is innovative or complex. Since most of our premium loudspeakers incorporate proprietary, patented technologies requiring specific assembly techniques, we prefer that the people who design them have close access to the people manufacturing them.
Преимущества использования двух катушек в сабвуфере ― 130.com.ua
Очень часто можно встретить рассуждения опытных автомобилистов-меломанов о преимуществах использования двух катушек в сабах. Однако стоит отметить, что динамики, имеющие двойную обмотку, считаются стандартными головками электродинамического типа, тем более внешне они практически не отличаются от вариантов, изготовленных с одной катушкой.
Отличительной особенностью данных динамиков считается дополнение клеммами, они необходимы для подсоединения усилителя звуковой мощности. Эти элементы выполнены из такого же материала, оснащены таким же числом витков и обладают подобными характеристиками.
Особенности оснащения двумя катушками
Существует несколько вариантов сборки автомобильных сабвуферов с двумя катушками, наиболее популярной считается оснащение двумя катушками по 4Ом. Кроме этих, различают устройства по 2 или 3 Ом, другие варианты. Очень часто производители предлагают сабвуферы одной модели из одной или двумя катушками. Таковыми являются компании Hertz и Focal, предлагающие пользователям модели серии Hi-Energy, Energy и Performance соответственно.
Какой вариант лучше выбрать и стоит ли в принципе покупать сабы с двумя катушками? Стоит также отметить ряд существенных преимуществ данных сабвуферов. Прежде всего, важной особенностью считается гибкость в подключении. Таким образом, пользователь может быстро изменить:
- сопротивление;
- нагрузку на усилитель звука;
- выдаваемую мощность;
- характер воспроизведения звука.
Также стоит отметить, что подобные варианты имеют повышенную цену, иногда такие дополнительные элементы могут привести к ухудшению некоторых характеристик устройства. Однако данные недостатки полностью перекрывают преимущества и особенности использования данных сабов в своем транспортном средстве.
Для чего используются две катушки?
Сабвуфер является важной частью стереосистемы в автомобиле, он предназначен для лучшего воспроизведения низкочастотных диапазонов и получения более качественного звука. Для обычного использования автовладельцу можно приобрести обычный саб с комплектацией одной катушкой.
Однако, если автолюбитель – меломан, и он предпочитает экспериментировать со звуком, изменяя состав компонентов, общую конфигурацию, тогда лучше будет купить сабвуфер из двумя катушками. Ведь, стоит заметить, что данное выполнение позволяет существенно увеличить мощность звучания и качество воспроизведения музыки. Лучшим решением для покупки саба с двумя катушками будет тот случай, если в стереосистеме оборудованы два сабвуфера. Подобная комбинация позволяет параллельно подключить сабвуферы, а катушки – в последовательности. Подбирая автомобильный саб, в этом случае, лучше остановить свой выбор на катушках с сопротивлением 4Ом.
Возможные варианты подсоединения
Соединение сабвуфера с усилителем звука, имея катушки с двойной обмоткой, осуществляется независимым, последовательным или параллельным способом. Также, пользователь может менять сопротивление саба, а также повышать или снижать его мощность. Очень важно при повышении мощностных показателей учитывать правила согласования работы усилителя и сабвуфера, чтобы избежать некачественного воспроизведения и других неприятных моментов при работе стереосистемы.
1. Параллельное подсоединение подразумевает получение сопротивления, что имеет половину сопротивления от одной обмотки. К примеру, импеданс одной катушки будет 4Ом, тогда, при использовании параллельного подсоединения, он снижается до 2Ом. Преимущество этого подключения – уменьшение уровня сопротивления, это позволяет повысить ток и увеличить мощность звучания от усилителя.
2. Последовательное подсоединение подразумевает получение сопротивления с каждой катушки без изменения показателей. Иными словами, имея катушки на 4Ом, общее их сопротивление будет составлять 8Ом. Преимуществом данного подсоединения считается возможность снижения уровня нелинейных искажений.
3. Используя независимое подключение, пользователь подсоединяет катушки к отдельным каналам усилителя. Этот метод является традиционным, одним из первых видов подключения, которые начали использовать после создания первых двухкатушечных сабов. Используется в усилителях, характеристики которых не позволяют применять с ними мостовое соединение.
Важно помнить, что использование сабвуфера из двумя катушками подразумевает полное задействование этих элементов, а не только одного. Таким образом, имея такой саб не рекомендуется использовать одну катушку, не задействовав и другую. Несоблюдение этого правила может привести к снижению качества звука, уменьшению его эффективности. Кроме того, значительно снизится уровень глубины баса и звукового давления.
Найти подходящий сабвуфер для авто и узнать об его особенностях можно, посетив наш сайт. Здесь каждый автомобилист-меломан сможет выбрать то устройство, которое отлично подойдет к его стереосистеме, и значительно улучшит качество и мощность воспроизведения звука. Купить автомобильные сабвуферы в Харькове, Одессе, Киеве с доставкой по Украине можно на сайте 130.com.ua.
ТОП-3 автосабвуфера
Смотрите видеообзоры автомобильных сабвуферов
Материалы по теме
Две звуковых катушки в сабвуфере – реальное преимущество?
Достаточно часто на форумах по автозвуку встречаются посты и темы об автомобильных сабвуферах с двумя звуковыми катушками. В чем их особенность и можно ли воспринимать это как реальное преимущество? Фактически динамики с двойной обмоткой являют собой обычные электродинамические головки, да и визуально они мало в чем отличаются от однокатушечных аналогов. Единственное отличие — наличие дополнительных клемм, которые используются для подключения усилителя мощности. Они изготавливаются из идентичного материала, имеют одинаковое количество витков и близкие электрические характеристики.
Различают несколько конфигураций двухкатушечных сабвуферов. Наиболее распространена комбинация двух катушек по 4 Ома. Кроме того, существуют еще катушки по 3 Ома, 2 Ома и другие. Часто покупатель может столкнуться с тем, что одна модель саба продается в двух версиях: двухкатушечной и однокатушечной. В первую очередь это касается бренда Hertz, а именно модельного ряда Hi-Energy и Energy. Не отстает от Hertz и Focal, который в противовес хертцовским сабам HX 250.5 D и ES 300.4 D предлагает двухкатушечные сабы Performance P 33 V2 и Performance P 27 V2.
Так какую же версию сабвуфера предпочесть при выборе? Целесообразно ли покупать двухкатушечную модель или лучше остановиться на однокатушечном аналоге? Естественно, введение дополнительной звуковой катушки приводит к удорожанию конструкции сабвуфера, иногда также ухудшаются определенные технические характеристики (КПД, чувствительность).
Огромная популярность конструкций с двойной обмоткой, в первую очередь, объясняется таким преимуществом как гибкость в подключении. Это дает возможность оперативно менять сопротивление, мощность, нагрузку на усилитель, а также общий характер звучания.
В основном сабвуфер приобретается для воспроизведения низких частот на определенном уровне громкости, получая при этом максимальное качество звучания. В принципе, для этого вполне достаточно и одной звуковой катушки. Если же не исключается вероятность будущих экспериментов со стереосистемой (изменение общей конфигурации, состава компонентов), то лучше воспользоваться двухкатушечным сабвуфером. Инсталляция двух катушек в один саб — это один из конструктивных методов производителей, который используется для повышения мощности. Особо актуальной двухкатушечная модель будет для системы с двумя сабвуферами, так как появляется возможность подключения сабвуферов параллельно, а их катушек последовательно. При этом оптимальным итоговым сопротивлением считаются стандартные 4 Ома.
Если соединять сабвуфер с усилителем, то двойная обмотка позволяет это сделать тремя способами: параллельно, последовательно и независимо. При этом появляется возможность изменять электрическое сопротивление сабвуфера определенным образом. Следовательно уменьшать и увеличивать мощность. Уменьшение мало кого заинтересует, а вот на увеличение мощности может соблазниться не один автовладелец. В этом случае нужно обязательно соблюдать некоторые правила согласования сабвуферов и усилитель. Для этого рекомендуем ознакомиться со статьей «Оптимальная мощность при выборе сабвуфера и согласование с усилителем».
Рассмотрим особенности всех вариантов подключения, выделяя при этом достоинства каждого из них.
- При параллельной схеме подключения полное сопротивление составляет половину сопротивления одной обмотки. Например, если импеданс одной звуковой катушки составляет 4 Ома, то используя параллельное подключение, общий показатель снизится до 2 Ом.
Преимуществом данного варианта подключения является снижение уровня сопротивления, что позволяет усилителю развить больший ток и соответственно получить увеличение мощности звука.
- При последовательном подключении общее сопротивление равняется сумме сопротивлений каждой из обмоток. Таким образом, используя две 4-Омные звуковые катушки, получаем общее сопротивление в 8 Ом. Это позволяет значительно снизить уровень нелинейных искажений.
- При независимом варианте подключения каждая звуковая катушка подсоединяется к определенному каналу усилителя мощности. Данный тип подключения – родоначальник сабвуферов с двойной обмоткой. Лучше всего он подходит для усилителей, которые по своим конструктивным характеристикам не способны работать в мостовом варианте соединения.
Используя сабвуфер с двумя звуковыми катушками важно помнить одно правило: никогда не использовать только одну из них, не задействовав при этом другую. Такой вариант включения приведет к потере качества звучания, ухудшению его эффективности, включая снижение уровня глубины баса и звукового давления.
Выбираем сабвуфер в автомобиль
Качественный звук в автомобиле невозможен без нормального сабвуфера. Казалось бы, здесь все просто — нужно просто купить сабвуфер помощнее. Однако, как показывает практика, 8 из 10 автомобилистов неправильно выбирают сабвуфер для своей машины, в результате чего музыка в автомобиле только раздражает водителя и пассажиров. В этой статье мы разберемся, как выбрать сабвуфер и не запутаться в модельном ряде различных фирм.
Для начала необходимо понимать, что любые сабвуферы, в первую очередь, делятся на активные и пассивные.
Активный сабвуфер включает в себя встроенный усилитель звука. Это самый дешевый и удобный вариант – вся система просто на просто подключается к магнитоле и на этом трудности закачиваются. Но и плюсы тоже. Найти качественный активный сабвуфер сейчас трудно, и стоят они совсем не дешево. В случае выхода из строя одного из элементов системы (усилителя или динамика) придётся менять все целиком.
Пассивный сабвуфер в отличии от активного не имеет усилителя и его необходимо покупать отдельно. Поэтому, выбирая такой сабвуфер нужно, чтобы он подходил к остальным компонентам системы по мощности и по сопротивлению. В инструкции каких-либо пожеланий на этот счет зачастую не бывает, и покупателю приходится полагаться на свой опыт или опыт продавца. В таком случае, можно порекомендовать просмотреть в интернете обзоры или отзывы к различным моделям – в них обычно описывается с какой магнитолой и усилителем его использовали.
Конструкций автомобильных сабвуферов
1. Фазоинвертор (Vented Box) – вариант со встроенной в корпусе «трубой», которая усиливает бас, делая его громче и глубже. Правильно выбранный фазоинвертор имеет очень хорошее качество звука и понижает расход мощности усилителя, однако занимает много места в багажнике. Пример сабвуфера с фазоинвертором.
2. Бандпасс (Bandpass) – вариант конструкции с динамиком внутри корпуса. Внутри корпуса применена лабиринтная система фазоинвертора. КПД бандпасса еще выше, чем у инвентора, но и стоит такая система подороже. Пример сабвуфера бандпасс.
3. Пассивный излучатель (Radpass) — оформление сабвуфера двумя динамиками. Один динамик активный, второй пассивный. С помощью второго динамика расширяется спектр нижних частот системы. Цены на радпассы очень высоки, поэтому как повседневный вариант этой конструкции используется редко. Примеров нет — выпускались давно.
4. Закрытый ящик (Closed Box) — конструкция с закрытым корпусом. Отличное сочетание низкой стоимости и маленького объема. Может помещаться не в багажнике, а под сиденьями пассажиров. Среди недостатков можно выделить ограниченную мощность системы. Низкий КПД, но самый четкий бас. Требует повышенную подводимую мощность.
Помимо типов конструкций, покупателю важно знать, что мощность, указанная производителем на коробке, очень часто бывает завышена, и здесь может помочь только грамотная консультация. Поэтому при выборе сабвуфера главное – обратится в проверенный магазин с профессиональными продавцами, которые помогут подобрать действительно качественный сабвуфер. Звоните, мы подскажем!
Два сабвуфера или один — что выбрать! ⋆ Doctor BASS
Очень распространенный вопрос в сфере автозвука — «Что выбрать — два 12 или один 15 дюймовый сабвуфер?»
Но для корректности немного перефразируем этот вопрос и будет он звучать так – «Один большой сабвуфер или два поменьше?» Так как два 12-ых сабвуфера не являются эквивалентом одному 15 дюймовому и в этом случае вы выбираете две разных компоновки. Но к этому мы еще вернемся.
Перед началом нужно сразу проговорить некоторые моменты. И давайте сразу определимся с концепцией. Мы будем рассматривать сабвуферы в вакууме, то есть без учета остальных компонентов системы, не будем учитывать необходимость согласования НЧ звена с остальной акустической системы. Так же мы не будем размениваться на уровни компонентов и будем подразумевать сабы из одной линейки производителя.
Одним из основных факторов, влияющих на звучание, будет эффективная площадь диффузора. Так вот эквивалентом одного 15-го сабвуфера будет не два 12-ых, а два 10-ых. Это примерное равенство и в таблице ниже представлены наиболее близкие соотношения.
Именно по этому выбирая между двумя 12-ти дюймовыми сабвуферами и одним 15-ти, по сути, вы выбираете две разные компоновки. И если вопрос стоит: «Что выбрать для одного и того же усилителя?», то это тема для следующей статьи.
Но вернемся к грамотному сравнению.
Итак, мы выяснили примерное соотношение площадей.
Занимаемый объемОдин из важнейших факторов это занимаемый объем. Для эквивалентных по площади решениях объем для одного большого саба будет в 2-3 раза больше. Так что при выборе следует начать с оценки располагаемого пространства. К примеру для средних 12-ых общий объем составит в около 120-150 литров, что иногда с большим трудом удается разместить в седане, в то время как для 18-го динамика понадобится 220-280 литров, а с таким объемом проблемы могут возникнуть даже у хэтчбэка. Поэтому обязательно помните об этом, делая выбор.
Следующий момент при выборе, это характер музыки для которой вы подбираете сабвуфер. Сразу нужно сказать, что мнение о том, что большой саб будет медленнее или бас будет жирнее – это распространенное заблуждение. На это в большей степени будет влиять оформление и связка с усилителем, нежели размер саба.
Но общее правило — чем ниже настройка, тем больше динамик тут работает. Берите один большой сабвуфер если будете слушать низкие треки и отдайте предпочтение паре поменьше если хотите универсальности или настройку повыше. Это связано с резонансной частотой (Fs), так как у больших она, как правило ниже.
Так же есть один нюанс, связанный с размером диффузора. При повышенной настройке из-за быстрого движения и большого диаметра край диффузора будет немного отставать из за естественной деформации. И чем быстрее будет его движение, тем больше искажений получится, а соответственно не вся площадь будет работать. Конечно это достаточно микроскопический нюанс на этих режимах и это очень сильно зависит от материалов. Вот такой моментик, но повторимся — это не про групповые задержки и глубину баса.
ЗатратыНе маловажный момент – это затраты. Два динамика из одной линейки обойдутся вам дороже чем один побольше. По этому стоит заглянуть в свой кошелек и оценить свои финансовые возможности перед выбором. Так же не забудьте учесть затраты на усилитель, если у вас его еще нет.
ЗвучаниеНу и третий момент, самый интересный – это конечно звучание. Но тут не все так просто. Как бы мы не пренебрегали условиями и не пытались уравнять позиции — динамики даже в одной линейке производителя будут иметь разные характеристики, разные параметры Тиля-Смолла, которые и определяют звучание динамика.
Так вот всегда динамики разных размеров будут отличаться в звучании, так как физические свойства у них будут разными это и размер катушки, ее вес, диаметр шайбы и тп.
Поэтому давайте взглянем на общие тенденции. Что можно заметить не вооруженным взглядом, так это то, что чем больше сабвуфер тем ниже у него резонансная частота, и вообще отношение резонансной частоты к добротности понижается , что хорошо для закрытого ящика.
Но кто же берет большие сабвуферы для закрытых ящиков! А это, кстати, еще одно упущение и заблуждение, большие сабы отлично работают в ЗЯ, если речь идет о хорошем и сбалансированном звучании системы.
Итак возьмём пару примеров из одной и той же линейки и применим к ним рекомендуемые объемы с выбором одной и той же настройки в 35 Гц.
Как видите, большой сабвуфер плавнее заходит на низкие частоты и у него там лучше отдача, в то время как у пары динамиков выше эффективность в районе настройки. Еще интересный момент, взгляните у пары сабов временные задержки буду больше, в то время как у большого точность лучше.
Конечно, с помощью подбора характеристик корпуса можно практически сравнять представленные АЧХ, но мы говорим об объемах, которые рекомендуются как оптимальные, для получения наглядной разницы в характеристиках звучания.
Итак, выбирая между парой динамиков поменьше и одним большим, учитывайте каким объемом вы располагаете, настройку вашего будущего корпуса, ваши финансовые затраты и характер звучания из-за особенностей параметров.
Видео: Преимущества нескольких сабвуферов для домашнего кинотеатра
Аргумент в пользу двух сабвуферов
Что бы я хотел
хотел бы исследовать, однако сравнивает 1 БОЛЬШОЙ сабвуфер с 2 меньшими сабвуферами
определите, сохранится ли преимущество нескольких сабвуферов. 3 пространства для прослушивания.Бас был
хорошо вытянутый и тактильный. Фактически для
левый диван, за которым находился сабвуфер, было слишком тактильно, что
к сожалению поддается локализации для застрявших слушателей
там сидела, обычно свекровь.
Еще меня не порадовало довольно резкое изменение
качество баса от сидения в сладком пятне до свекрови
позиция. Иногда даже сладкое пятно
выдал расположение сабвуфера в том смысле, что я мог сказать, что слушаю
к спутниковой системе сабвуфера, а не к большой паре басов, способных
динамики.С таким тактильным сабвуфером, как EP500, приближение к нему слишком близко часто может определить его местоположение вдали от его чистой мощности и возникающих в результате волн давления, которые он производит.
Я так избалован поэтому привык слушать системы домашнего кинотеатра с несколькими сабвуферами. Это был единственный система трех в доме Audioholics Showcase, которая не усвоила эта философия дизайна в основном из-за эстетики.
Мне пришлось
найти способ исправить это, при этом сохраняя высокий WAF.В конце концов, это семейная комната, а не
выделенная комната домашнего кинотеатра. Идеал
Решением было бы, конечно, два EP500, оптимально расположенных в
место для прослушивания. К счастью, у меня был
предусмотрительность при строительстве этого дома, чтобы предварительно подключить все возможные хорошие места
с разъемами RCA и питанием для возможной интеграции нескольких
сабвуферы. В то время я сказал жене
это были дополнительные видеопорты для детских игровых систем или крючок для плоского телевизора.
UPS. Сомнительно, чтобы она это купила,
но этого было достаточно, чтобы не поднимать слишком много вопросов, и спустя годы, вот и мы
с возможностью запуска системы с несколькими сабвуферами.Со временем я медленно убедил свою жену
о преимуществах использования нескольких сабвуферов и о том, как это устранить эту гулкую
эффект, который она испытала в этой системе, но не в двух других. Кроме того, я рассказал ей, как ее мама
особенно ценю это, когда она сидит на своем любимом сиденье и смотрит фильмы
с нами. Я получил предварительный зеленый свет
двигаться вперед, но с одной оговоркой — каждая подлодка должна быть значительно меньше, чем
оригинальный сабвуфер, а также лучше вписывается в интерьер комнаты. Что ж, это почти исключало второй EP500
и большинство других моих любимых подводных лодок.Итак, поиски были начаты, чтобы найти небольшой компактный
но мощный сабвуфер с отделкой из натурального дерева, которая «сливается» с
комната. Пока было много хороших вариантов
от таких компаний, как JL Audio и Velodyne, я вернулся к Axiom
из-за их способности выполнять индивидуальную отделку из натурального дерева. Я выбрал два EP400 с полуглянцевым шпоном вишневого бордо с серыми решетками. Я тоже решил подержать свой черный EP500, чтобы
проведите сравнение лицом к лицу, чтобы убедиться, что я принял правильное решение.
Axiom EP400 vs.EP500
Сравнение характеристик
Технические характеристики | EP400 | EP500 |
Розничная цена: | $ 1100 | $ 1230 |
Корпус: | Акустическая подвеска | Перенесено |
Макс.мощность усилителя: | 500 Вт | 500 Вт |
Перекрестная регулировка | 40 — 150 Гц | 40–150 |
Фаза | 0 и 180 | 0 и 180 |
Размер НЧ-динамика | 8 « | 12 « |
Anechoic Resp.+/- 1,5 дБ | 18 — 150 Гц | 18–100 |
Отв. + 3 дБ / — 9 дБ | 17 — 150 Гц | 17–100 |
Безэховый макс. Уровень звукового давления | 106 дБ | 109 дБ |
Максимальное звуковое давление в помещении | 116 дБ | 120 дБ |
Размеры ВШГ, дюймы: | 13,75 x 10,5 x 16,8 дюймов | 19,5 x 15 x 19,5 дюймов |
Масса, фунт каждый: | 48.![]() |
72,6 фунта |
На первый взгляд кажется, что два EP400 (116 дБ + 3 дБ = 119 дБ) будут иметь почти эквивалентный максимальный уровень звукового давления 1 EP500 (120 дБ). Но что производитель не показывает вам, так это зависимость пропускной способности от максимального выходного звукового давления обоих сабвуферов в их спецификациях. Фактически, интересно отметить, что они показывают вам график для EP500, но не для EP400. Если принять во внимание законы физики, что один 12-дюймовый драйвер, установленный в EP500, по-прежнему имеет на 12% большую площадь поверхности, чем два 8-дюймовых динамика EP400, не говоря уже о соотношении драйвера к корпусу в EP500, это большое преимущество перед EP400 и одним интересно, почему я даже подумал об этом обмене.
Расширение и максимальное звуковое давление — это еще не все. Качество баса и то, насколько хорошо он интегрируется в систему, имеет первостепенное значение. Я не могу сказать вам, в скольких домах и демонстрационных комнатах я был с сабвуферами размером с холодильник, которые звучат как стереосистема подросткового автомобиля. Я не люблю кататься. Я не считаю установку успешной до тех пор, пока вы не сможете найти сабвуфер (ы) в системе, и басы будут звучать так, как будто они исходят из динамиков, по всей зоне прослушивания. Если мне придется пожертвовать немного расширением и SPL, чтобы добиться этого, пусть будет так.
Установка
Я оставил свой
EP500 в сторону левого переднего угла за моим диваном, как это было раньше
3 года. Я положил на него EP400
и другой EP400, расположенный по диагонали в задней правой части комнаты. К счастью, расстояние между обоими EP400 было незначительным.
относительно равна основной зоне прослушивания, что значительно упрощает
интегрировать их и не беспокоиться о подавлении низких частот из-за неправильного управления
выравнивание времени между двумя подводными лодками. Я проверил фазу и обнаружил, что они лучше всего интегрируются с обоими сабвуферами, установленными на 0 градусов (по умолчанию). я
всегда рекомендую соблюдать симметрию при размещении сабвуферов относительно
первичная зона прослушивания. Если для некоторых
причина, по которой вы не можете этого сделать, то обычно лучше усреднить расстояние между
два сабвуфера для электрической задержки в вашем процессоре и настройки их использования
переменная фаза или эквалайзер для лучшего отклика. Электроника включает новый Yamaha RX-Z7
A / V-ресивер, DVD-плеер Denon DVD-2930CI, 7-канальный усилитель мощности Emotiva MPS-1, стабилизаторы мощности APC h25 и 57-дюймовый
Samsung DLP RPTV.Все кабели HDMI и toslink изготовлены из Sonicwave.
от Impact Acoustics, а все акустические кабели (10AWG) и межкомпонентные соединения от
Синий джинсовый кабель.
Анализ
Когда настраивая сабвуферы в системе домашнего кинотеатра, я всегда измеряю отклик чтобы убедиться, что я, по крайней мере, нахожусь на грани отличного баса. Я провожу развертки с помощью LMS или Sencore SP495C Audio Анализатор, регулировка размещения, настройки кроссовера, фаза и электрическая расстояние, пока я не измерю наиболее линейный отклик при двух основных прослушиваниях позиции.Я настраиваю по мере необходимости, чтобы улучшить другие места, но обычно, если я получаю хотя бы два места с деньгами правильно, другие не так уж и плохи, особенно с преимуществом нескольких сабвуферов.
После уровня сопоставив EP500 и два EP400, я был готов провести прямое сравнение между ними интегрированный в мою семейную комнату театр.
EP500 и 2 x EP400 при Основное сиденье для прослушивания
фиолетовый кривая представляет собой один EP500, а зеленая кривая представляет два EP400s.Как видите, двойной EP400 отклик гораздо более линейный во всем частотном диапазоне. Исчезли отсасывание 10 дБ, сосредоточенное вокруг 48 Гц. Это довольно узкий отсос с Q примерно 4,8, поэтому его, возможно, слышно и на самом деле можно исправить только с помощью несколько сабвуферов, а не эквалайзер. На Обратной стороной является потеря некоторой мощности в диапазоне 25-30 Гц при переходе от EP500 к 400, но и реакция была гораздо более плоской. Глядя на общий отклик EP400 Вы заметите, что басы в комнате находятся в диапазоне от 20 Гц до 90 Гц + -3 дБ.Неплохо, учитывая отсутствие электронной комнаты корректировка была использована для оптимизации ответа.
EP500 по сравнению с 2 x EP400
на дополнительном сиденье для прослушивания
Это место тещи мы обсуждали ранее. Как вы можете видеть на фиолетовой кривой, басовая характеристика одного EP500 в этой позиции прослушивания наблюдается огромный пик с низким Q (1,7) 12 дБ, сосредоточенный вокруг 42 Гц. Это хорошо слышно при этом сиденье и делает басы очень гулкими и грязными. Хотя это можно немного приручить с помощью эквалайзера, я бы рискуют отрицательно повлиять на другие места, так как это довольно серьезная проблема нужно много резать, чтобы решить.В Лучшее решение, конечно, это добавление второго сабвуфера, как видно на зеленая кривая через двойные сабвуферы EP400. Этот отклик намного лучше и, безусловно, его гораздо легче оптимизировать с помощью EQ. чем пурпурный след.
Потому что я хотел напрямую сравнить слышимые звуковые различия между синглом EP500 и двойные EP400 на лету, я не создавал настраиваемый отклик эквалайзера для и то и другое. В результате мои тесты на прослушивание проводились в двух положениях прослушивания, измеренных выше, без дополнительных изменения.
EP500 в сравнении с 2 x EP400 у основного места прослушивания LOUD
Я был любопытно посмотреть, как меняется отклик между этими сабвуферами при высоких уровнях звукового давления поэтому я поднял его до уровня, близкого к сотрясению дома, в моей комнате. Мы редко когда-либо слушаем более продолжительные уровни, за исключением, возможно, больших вечеринок, на которых обычно бывает большинство наших гостей слишком шумно, чтобы заметить басовый отклик. Вы можете видеть, что EP400 ограничивает ниже 28 Гц, чтобы все было чисто и без искажений.Если взглянуть на это с другой стороны, басовый отклик только на 4 дБ ниже 28 Гц на этих высоких уровнях выходного сигнала, чтобы соответствовать остальная часть басового спектра. Это очень плавный и линейный отклик.
Тесты на прослушивание
Я начал с двухканальной музыки, проигранной в PLIIx Music Mode, который мы используем в этой системе 90% времени для прослушивание двухканальных источников. я получил джигги с ди-джеем Jazzy Jeff. С EP500, басы были хорошо расширены и тактильны, но не так плотны, как Я бы хотел.Переход на двойной EP400 были настоящим открытием для глаз. Я заметил, что бас больше не звучал так, как будто он исходит от в передней левой части комнаты, но вместо этого звучало так, будто оно приближалось к мертвой точке рядом с плоскость основных динамиков. Двойной EP400 создавали тот «виртуальный» эффект сабвуфера, который затруднял точное определение именно там, где были подлодки. Вот как бас должен быть! Эффективный бас отклик двойных EP400 был намного плотнее с гораздо большим количеством средних басов ударить кулаком. Я определенно был с Улучшение я слышал от двойной подсистемы.
Пришло время спуститься немного ниже, поэтому я загорелся Услуга Rhapsody в моем Yamaha RX-Z7. Я нашел некоторые басовые мелодии, популяризированные подростковой автомобильной аудиосистемой. энтузиасты еще в 90-е гг. я не поклонник этого дерьма, но я хотел по-настоящему протестировать нижний предел, и это был Самый простой способ сделать мгновенное сравнение низких частот. EP500 имел большое преимущество во время этого тестовое задание. Он преуменьшил значение и создал намного БОЛЬШЕ тактильного отклика, чем у двойных EP400. Сингл EP500 сотряс мои стены, в то время как Dual EP400 сделали это, но с гораздо меньшим уровнем и тактильным присутствием.В целом басы Dual 400 были более гладкие и четкие, но настоящие басовые головки, которые слушают этот тип под названием «музыка» предпочтет больший звук, который предлагает EP500. Для этой толпы я призываю вас рассмотреть EP800 или два.
Далее было диск DVD-A «Любовь Битлз». я слушал на басовые тяжелые треки, такие как «Tomorrow Never Knows» и «Hear Comes the Sun». Низкие частоты басов падают к середине «Tomorrow Never Knows» действительно был более осязательным с синглом EP500, но Качество басов двойных EP400 было явно лучше.Системный басовый отклик двойных EP400 звучал более плавно, а смешение сабвуферов и основных динамиков было почти идеально. Фактически преимущества двойных EP400 были еще более заметны, когда я сидел у тещи сиденье. В EP500 бас был отвлекает в этой позиции слушателя. Это было слишком громоздко и доступно для локализации. EP400 производили гораздо более смешанный и приятные впечатления. Я был рад сообщить более широкое улучшенное окно прослушивания, которое мы всегда рассказываем о нескольких сабвуферах, было четко демонстрируется в реальной среде прослушивания.Определение низких частот, которое я слышал в «Hear Приходит Солнце »через EP400 было выше того, что я смог собрать. с единственного EP500 в моей комнате.
Левое фото: Beatles Love DVD-A; Справа: Horton Hears a Who DVD
Я много смотрел фильмы, начиная с «Звездных войн». Эпизод III от «Месть ситхов» до «Хортон Херс» a Who », и результаты в значительной степени имитировали мои тесты прослушивания музыки. Взрывы звездолета во время открытия Сцена битвы «Звездных войн» была отличным опытом с обоими сабвуферами, но бас снова оказался немного подавляющим на крайнем левом тренере с EP500.Иногда мне нравились дополнительные тактильные ощущения. отклик EP500, но средние басы и общая плавность двойного EP400 в конечном итоге покорил меня. Факт что теперь можно получить одинаково хорошие впечатления от просмотра фильмов во всех сиденья для прослушивания стоили пожертвовать небольшим расширением низких частот на высоких уровни прослушивания. Ни разу не слышал EP400 напрягаются, чтобы воспроизводить удовлетворительные басы при прослушивании, близком к эталонному уровни. Преимущество DSP Axiom управляемая технология действительно зарекомендовала себя, поскольку подводные лодки обычно такого размера имеют тенденцию опускаться до дна или искажаться при попытке играть на контрольных уровнях в моем большая комната.Это истинное завещание на правильно спроектированный сабвуфер, поскольку речь идет не только о максимальном уровне звукового давления и расширение. Создание бесплатного сабвуфера от механического шума на всех уровнях мощности дело нетривиальное.
Одна вещь я заметил в течение нескольких дней, расширение, казалось, немного углубилось двойные EP400, когда они взломали. Я обычно не сторонник въезда водителя, если только вы не имеете дело с массовые, высокие динамики, подобные тем, что используются в сабвуферах Axiom. При этом я не мог не задаться вопросом каков был бы результат, если бы Axiom предложила EP450 с двумя 8-дюймовыми вуферами или одиночный 10 ”в корпусе немного большего размера.Хм, может быть, эта статья заставит колеса крутиться в Канаде, когда лед тает и весна прилетает 🙂
Рекомендации
Когда ты готовясь выбрать новый сабвуфер для системы домашнего кинотеатра, я бы настоятельно рекомендуем вам вместо этого выбрать две сабвуфера. Преимущества системы с несколькими сабвуферами хорошо задокументированы и зарекомендовали себя. Единственное обстоятельство, когда я выбрал бы одну подписку вместо двух, если ваш бюджет и место размещения ограничены, и вы слушаете только одну позицию.Если бюджет является фактором, то я бы порекомендовал потратить немного меньше на эту первую подписку сейчас с намерением добавить идентичную вторую субмарину позднее. Если размер фактор при выборе между добавлением одного или двух сабвуферов к вашей системе, подумайте о том, что сделал я, и выберете два небольших, но мощных сабвуфера. Если Вашей жене сложно продать две сабвуфера, просто скажи ей, что делаешь это во благо ее матери.
chesbak сообщений 17 февраля, 2011 10:16
Davemcc, post: 536136
Я знаю, что все говорят, что вы должны использовать только идентичные сабвуферы, но у меня были потрясающие результаты, когда мои PB12-Plus и STF-3 работали в тандеме.Даже когда ситуация не идеальна, экспериментирование может быть вашим другом.
Как вы разместили свой?
audioholic212 сообщений 14 февраля, 2011 13:27
ген, пост: 535705
Если это сложно продать жене, скажите ей, что вы делаете это не для себя, а для блага свекрови.Чтение: Два сабвуфера лучше одного?
Я сделал и угадаю, что Джин, сработало !!!
WallisH сообщений Апрель 27, 2010 13:20
westcott, post: 712903
Я бы сказал ей, что сабвуферы нельзя помещать в корпус.Просто как тот.
Ваше определение простого отличается от моего определения простого.
К сожалению, у меня нет другого выбора, кроме как попробовать корпус. Если это не сработает, я могу вернуться к этому вопросу вместе с ней, но мне нужно сделать все возможное, чтобы корпус работал.
Кстати, у меня тоже есть сын с особыми потребностями, который может повредить сабвуфер, который не используется; он ранее повредил соединения на моем PB12-Plus, поэтому у меня есть эта очень практическая проблема в дополнение к эстетической проблеме.
westcott сообщений Апрель 27, 2010 10:27
WallisH, пост: 712760
Итак, вот мой вариант по вопросу. Из-за проблем с WAF мне приходится использовать сабвуферы внутри моего встроенного шкафа в передней части комнаты. (Раньше у меня был PB-12, который ненавидела моя жена.) Учитывая мои ограничения по размеру, я, вероятно, выберу SVS SB12-NSD, когда он выйдет этим летом. Сабвуфер будет помещен в шкаф в углу комнаты. Площадь комнаты превышает 5000 кубических футов, полы из твердой древесины, выход на кухню, лестницу и коридор.Я буду использовать сабвуфер в первую очередь для домашнего кинотеатра. Будет слушать музыку, но редко выше среднего уровня, если даже такого высокого. Я также обнаружил, что у моего старого SVS было гораздо больше мощности, чем я использовал на самом деле (что, конечно, меня устраивало). Заказал SBS-01 для акустической системы.Я знаю, что у SB12-NSD будет недостаточно мощности, и я подумываю приобрести второй SB12-NSD и поставить его в шкаф рядом с первым субмарином. Что люди думают об этом? Кроме того, есть ли какие-либо преимущества в приобретении SVS AS-EQ-1 для одного SB12-NSD или двух SB12-NSD?
Я бы сказал ей, что сабвуферы нельзя помещать в корпус.Просто как тот.
WallisH сообщений Апрель 26, 2010 18:14
Вот мой вариант вопроса. Из-за проблем с WAF мне приходится использовать сабвуферы внутри моего встроенного шкафа в передней части комнаты. (Раньше у меня был PB-12, который ненавидела моя жена.) Учитывая мои ограничения по размеру, я, вероятно, выберу SVS SB12-NSD, когда он выйдет этим летом. Сабвуфер будет помещен в шкаф в углу комнаты. Площадь комнаты превышает 5000 кубических футов, полы из твердой древесины, выход на кухню, лестницу и коридор.Я буду использовать сабвуфер в первую очередь для домашнего кинотеатра. Будет слушать музыку, но редко выше среднего уровня, если даже такого высокого. Я также обнаружил, что у моего старого SVS было гораздо больше мощности, чем я использовал на самом деле (что, конечно, меня устраивало). Заказал SBS-01 для акустической системы.Я знаю, что у SB12-NSD будет недостаточно мощности, и я подумываю приобрести второй SB12-NSD и поставить его в шкаф рядом с первым субмарином. Что люди думают об этом? Кроме того, есть ли какие-либо преимущества в приобретении SVS AS-EQ-1 для одного SB12-NSD или двух SB12-NSD?
Преимущества использования нескольких сабвуферов
Хорошая звуковая система требует хорошего сабвуфера с оптимизированными низкими частотами.Неважно, насколько высококлассные или дорогие ваши колонки: громкие или раздутые басы могут испортить впечатление от прослушивания, заглушив высокие частоты или запутав низкие частоты. Но плотные, четко определенные, равномерно распределенные басы могут значительно улучшить качество прослушивания — будь то домашний кинотеатр, стереосистема или настольная акустическая система.
Для аудиосистем, предназначенных для покрытия большой площади или нескольких комнат, несколько разных сабвуферов могут помочь сохранить четкость низких частот, при этом обеспечивая всю мощь, которую вы могли бы пожелать.
Размещение сабвуфера и места прослушивания
Качество низких частот во многом определяется двумя факторами: размещением сабвуфера и положением слушателя. В обычной домашней обстановке низкие частоты могут звучать чрезмерно в одних местах, а в других — скудными. Все зависит от того, где находится сабвуфер и где вы находитесь по отношению к нему.
«Резонанс помещения» относится к областям в комнате, где накапливаются некоторые звуковые волны сабвуфера, делая басы громче, чем они должны быть.Резонансы помещения также могут создавать области, в которых звуковые волны нейтрализуют друг друга, делая басы слабыми. Вы можете избежать или минимизировать эти резонансные «пики и провалы», поэкспериментировав с расположением сабвуфера.
Больше может быть лучше
Есть еще один фактор, который может повлиять на низкочастотный отклик вашей системы, и это количество используемых вами сабвуферов. Хотя обычно достаточно басов для комнаты среднего размера, дополнительные сабвуферы могут уменьшить резонанс помещения и улучшить общее качество басов во всей комнате.Следует понимать, что речь идет не о добавлении большего количества басов; Речь идет о более равномерном распределении по комнате.
Два, три или даже четыре правильно расположенных сабвуфера могут эффективно подавить некоторые, если не все резонансы в помещении. Это не только улучшит общие характеристики низких частот, но и расширит идеальное пространство для прослушивания в комнате. Думайте о нескольких сабвуферах как о системе кондиционирования воздуха, которая может воздействовать на все помещения дома, тогда как один сабвуфер похож на напольный вентилятор с ограниченным радиусом действия.
В типичной установке используются два сабвуфера, расположенных в противоположных углах комнаты. Это разумный способ покрыть пространство ровным, но энергичным откликом на низких частотах. Существуют также системы сабвуферов, которые включают четыре отдельных сабвуфера, работающих от одного усилителя. Хотя четыре сабвуфера могут показаться излишними, наличие пары вполне приемлемо и обеспечит гораздо лучшие басы, чем один сабвуфер сам по себе.
Сабвуферы сильно различаются по цене — от нескольких сотен до нескольких тысяч долларов.Перед покупкой убедитесь, что понимаете разницу между пассивным и активным сабвуферами. Улучшение звучания низких частот при использовании нескольких сабвуферов настолько очевидно, что многие выступают за покупку нескольких сабвуферов меньшего размера вместо одного большого. Показатели четырех обычно лучше двух, а два всегда лучше, чем один.
Где разместить два сабвуфера
Если вы используете два сабвуфера, попробуйте поэкспериментировать с размещением следующим образом:
- В противоположных углах комнаты.
- Посередине передней и задней стенок.
- В середине каждой боковой стены.
Где разместить четыре сабвуфера
Используя аналогичную стратегию, попробуйте разместить четыре сабвуфера следующим образом:
- По одному в каждом углу комнаты.
- По одной посередине каждой стены: спереди, сзади, слева и справа.
подсказки
Спасибо, что сообщили нам об этом!
Расскажите, почему!
Другой Недостаточно подробностей Трудно понятьПочему каждому мужчине нужны двое
Домой Пожертвовать Новый Поиск Галерея Обзоры Книги с практическими рекомендациями Ссылки Семинары О нас Контакты
Стерео сабвуферы
Почему каждому мужчине нужны два
© 2014 KenRockwell.com. Все права защищены.
Самый большой источник поддержки на этом бесплатном веб-сайте — это использование этих ссылок, особенно этой ссылки на хорошие сабвуферы на eBay (см. Как выиграть на eBay), когда вы получаете чего угодно, независимо от страны, в которой вы живете. Спасибо! Кен.
Март 2014 Аудио обзоры HDTV Все обзоры
См. Также
Как подключить сабвуферы
Управление басами.
Обзор кроссовераHeathkit AD-1702.
Одного мало
В то время как всего одного сабвуфера достаточно для прослушивания звука фильмов в формате 5.1 или 7.1 (или случайной музыки на Bose SoundDock), для серьезного воспроизведения стереомузыки Hi-Fi всегда требовались два сабвуфера (или широкополосные громкоговорители) .
Хотя низкие частоты имеют меньшую направленность, а направление точечного источника синусоидальной волны может быть менее ощутимым, для качественного воспроизведения музыки критичными для качественного воспроизведения музыки являются межканальные разности фаз низких частот, присутствующие в истинных стереозаписях.При правильном воспроизведении стереофоническими сабвуферами (или двумя полнодиапазонными динамиками) эти разности фаз критичны для воспроизведения звукового пространства исходного концертного зала.
Критичным даже для случайных слушателей является то, что если вы суммируете низкие частоты истинных стереозаписей в моно, используя только один сабвуфер, межканальные разности фаз низких частот частично или полностью компенсируют друг друга, уменьшая или устраняя выходные уровни низких частот!
Попробуйте заглушить стереофонический басовый сигнал через один монофонический сабвуфер, и вы потеряете большую часть атмосферы зала, а также уровень низких частот.
Настоящие стереозаписи обычно представляют собой классические и другие надлежащие акустические записи, сделанные с помощью пар микрофонов. Большинство «стерео» записей поп и джаза на самом деле представляют собой моно с несколькими микрофонами, где каждый моно микрофон «панорамирован» где-то между левым и правым. Поп-записи редко имеют низкочастотную межканальную разность фаз, хотя обычно они содержат информацию о низких частотах, панорамированную тем или иным образом, которую также следует воспроизводить через стереофонические сабвуферы, если вам требуется наиболее точное воспроизведение.
Отложив математику в сторону, лучший способ продемонстрировать это — поменять местами один и два сабвуфера со стереозаписью real , и это будет очевидно.
Воспроизведение музыки сильно отличается от звука движущегося изображения. В этой статье рассматривается воспроизведение прекрасной музыки в домашних условиях. Я немного коснусь звука кино, потому что, в то время как монофонический сабвуфер хорошо работает для обычного звучания фильмов, только два подойдут для серьезного воспроизведения музыки.
Хотя низкие частоты могут излучаться от источника менее направленно, это полностью отличается от нашей способности распознавать направление, из которого исходит низкочастотный звук.Звезды также излучают свет ненаправленно, и мы, безусловно, можем видеть их направление. Даже если мы не сможем локализовать очень низкие фундаментальные частоты, я покажу, почему мы обычно можем слышать именно то, где расположен монофонический сабвуфер.
Даже для монофонических записей, удвоение звука на сабвуферах уменьшает искажения более чем наполовину и обычно выравнивает характеристики помещения.
Сначала я объясню, почему сегодня монофонические сабвуферы по ошибке стали популярными для стереомузыки, затем я объясню детали и особенности того, почему для высококачественного воспроизведения музыки в стереофоническом режиме требуются два сабвуфера, и, наконец, я расскажу, как подключить свой собственный стереофонические сабвуферы в вашей системе.
Перспектива
1920-е годы
Раньше, когда еще не было стерео, музыку чаще всего воспроизводили дома через один большой динамик.
В 1920-х годах динамик часто представлял собой большой полнодиапазонный рупор.
1940-е годы
В 1940-х годах эти одиночные рупоры превратились в один большой вуфер с электромагнитом постоянного тока в очень большом корпусе с большим высокочастотным рупорным твитером наверху.
1950-е годы
1950-е принесли нам 15-дюймовые рупорные вуферы с постоянными магнитами и огромные многоклеточные рупорные твитеры, воплощением которых является Altec A7 «Голос театра»
.Некоторые меломаны привезли их домой, в то время как самые серьезные домашние системы Hi-Fi сделали ставку на большие коаксиальные колонки в огромных коробках.
Stereo стал новой большой новинкой в конце 1950-х годов, и меломанам пришлось покупать вторую соответствующую огромную акустическую систему для стерео.
1960-е
Если это не рупорный высокочастотный динамик, он был электростатическим. Когда я родился, у моего отца была пара 15-дюймовых рупорных вуферов с огромными электростатическими панелями наверху.
1970-е годы
1960-е и 1970-е принесли нам динамики с акустической подвеской меньшего размера, только с 12-дюймовым НЧ-динамиком в небольшом корпусе 2 x 1 x 1 дюйм, который мог передавать басы столь же глубокими, как 15-дюймовые низкочастотные динамики ранее.
Эти громкоговорители, такие как KLH 6 и AR-3, были не так эффективны, как огромные рефлекторные блоки, но теперь было доступно больше мощности усилителя, так что проблем не было. Пара KLH 6 или AR-3 без проблем опустилась до 32 гц (Гц) чисто и мощно. Хорошие времена!
В 1970-е годы не каждый мог позволить себе или иметь место для пары AR-3ax, и другие люди хотели стабильного отклика до 20 или ниже, а не только 30 или 35 циклов в секунду.
Чтобы ответить на этот вопрос, сабвуферы впервые стали популярными в 1970-х годах, примером которых являются пионеры Miller & Kreisel (M&K) с их сабвуферами с автономным питанием.
Сабвуфер — это специализированный низкочастотный динамик, который работает ниже диапазона обычного низкочастотного динамика. Сабвуфер перекрещивается с полнодиапазонными динамиками на частотах от 50 до 100 Гц и имеет отклик до 20 Гц или ниже. Если он не может доходить до 30 Гц или 20 Гц, это просто обычный сабвуфер, а не сабвуфер.
Когда сабвуферы впервые стали популярны среди любителей органной музыки в 1970-х годах, они были экзотикой и дорогими. Чтобы продать эти дорогие диковинки, производители сабвуферов убедили меломанов, что они могут обойтись только одним сабвуфером.Обычно так было в 1970-х, так как большинство людей записывали музыку дома со стереозаписей LP.
На пластинках несинфазная или стереофоническая информация заставляет иглу подпрыгивать вверх и вниз по вертикали, что вызывает проблемы на низких частотах, поскольку игла может выскочить из канавки! Чтобы решить эту проблему, большинство пластинок были смешаны с низкими частотами, смешанными с центром (моно). Подведение басов к моно можно сделать позже при мастеринге, но лучше, если это будет сделано при микшировании.
Грохот проигрывателя также наиболее силен в вертикальном направлении, поэтому воспроизведение LP с низкими басами, суммированными в моно, устраняет большую часть грохота и практически ничего не теряет, что было на LP изначально, поэтому одиночные сабвуферы были великолепны в 1970-х. . Опять же, хорошие времена для записей, доступных большинству людей для воспроизведения дома.
LP не могут воспроизводить чрезвычайно низкие частоты даже в моно, потому что они также имеют тенденцию заставлять иглы выскакивать влево или вправо из канавки.Для больших покачиваний требуется больше места, поэтому они сокращают время воспроизведения с каждой стороны. Рамбл оставляет очень маленькое отношение сигнал / шум на очень низких частотах.
Даже если бы кто-то купил предварительно записанные катушечные ленты 7½ IPS или имел свои собственные оригинальные 15 IPS мастеров, аналоговая лента, из которой вырезаны пластинки, в любом случае никогда не могла бы записать намного ниже, чем примерно 20–30 Гц. При более высоких скоростях ленты, используемых профессионально, магнитные эффекты, называемые «ударами головы», ограничивали возможность воспроизведения очень низких звуковых частот.Аналоговая лента имеет ограниченный максимальный выходной уровень на очень низких частотах, и даже в противном случае шум модуляции может стать неприятным. Независимо от того, можете ли вы воспроизвести его дома или нет, и независимо от того, можете ли вы записать его на пластинку, записанный звук не происходил ниже примерно 20 или 30 Гц с аналоговыми магнитофонными записями или мастерами.
1980-е годы
Цифровая запись изменила все.
Digital с радостью может записывать прямо в DC, а новые цифровые «компакт-диски» (CD) позволили любому, кто мог позволить себе проигрыватель компакт-дисков, всегда иметь безупречный звук.
На практике, если подходит аналоговый тракт, настоящие цифровые записывающие устройства и домашние проигрыватели компакт-дисков обычно имеют ровный отклик без искажений до 2 Гц или меньше.
Впервые за 100 лет электронного воспроизведения звука потребители получают доступ к записям с неограниченным глубоким басом. Поскольку нет смысла смешивать или суммировать бас в моно, бас был стереофоническим в наших домах с момента появления компакт-дисков.
Даже если в ваших старых записях бас был смешан с центром на оригинальном LP, даже самые глупые старые оригинальные записи обычно имеют бас в стерео.Когда он снова выпущен сегодня, бас снова в великолепном стерео. Даже что-то глупое, вроде «Have a Holly Jolly Christmas» Берла Айвза из 1965 года, большую часть времени имеет резкую панораму баса. Вперед: вы можете услышать это прямо сейчас в превью Amazon, если у вас есть стереофоническая басовая система или наушники, подключенные к вашему компьютеру, iPad или чему-то еще.
Начиная с 80-х годов всем, как всегда, требовались два больших динамика для стерео или два небольших динамика с двумя сабвуферами для стерео.
Но потом появилось домашнее видео.
1990-е годы
Примерно в 1990 году Том Холман изобрел 5.1-канальную систему для кинозвука с каналом низкочастотных эффектов «0,1».
Как вы можете прочитать в Bass Management, система 5.1 добавляет один сабвуфер исключительно для очень громких «ударов» в качестве специального эффекта для рассказа историй как части фильма. Каждый из остальных пяти каналов также имеет низкие частоты, и современные фильмы содержат много информации о многоканальных низких частотах, если ваша система может их воспроизвести.
Видео и фильмы заменили музыку в качестве преобладающей формы записанных домашних развлечений в 1990-х годах. Все принесли домой какую-то систему «объемного звука». Эти системы обходятся только одним сабвуфером. Даже самые сложные домашние аудио / видео системы редко имеют пять огромных динамиков, а вместо этого имеют пять маленьких и только один сабвуфер.
2000-е годы
Женщинам это нравится: больших мужских стереодинамиков больше нет, и только крошечные колонки Bose прячутся по углам, а один сабвуфер прячется где-то еще.Женщины понятия не имеют, насколько им повезло; то, что выдается за «сабвуфер», обычно является лишь незначительной заменой одного обычного сабвуфера, составляющего часть размера одного реального динамика или сабвуфера. Даже самые сложные системы 5.1 A / V редко имеют что-либо, кроме их сабвуфера с более чем 8-дюймовым вуфером.
Для большинства людей главным событием являются фильмы, DVD, Blu-Ray, Roku, Netflix и Tivo, а музыка отошла на второй план.
2010-е годы
На сегодняшний день только серьезные меломаны (и иногда сбитые с толку аудиофилы) имеют специализированные системы для прослушивания музыки.
Меломаны и аудиофилы забыли о правильных способах воспроизведения музыки, честно принимая системы 7.1, 5.1 или 2.1, вдохновленные саундтреками к фильмам, как лучшие решения для формального воспроизведения музыки в стереофоническом режиме.
Воспроизведение стерео музыки
Для повседневного прослушивания музыки системы 5.1 отлично звучат при воспроизведении стереофонической (2-канальной) музыки. Даже серьезные слушатели могут безмерно наслаждаться воспроизведением стерео музыки на системах 5.1, даже если 5.1 — это звук фильма, а не музыкальный формат воспроизведения. Речь всегда идет о музыке, а не об оборудовании, но использование только одного сабвуфера и небольших динамиков никогда не является оптимальным для серьезного воспроизведения музыки — даже если системы 2.1 повсеместно распространены даже среди аудиофилов.
Для стереофонического баса необходимы два сабвуфера. Он должен быть минимум 2.2, 5.2 или 7.2, а не 2.1, 5.1 или 7.1. (Для воспроизведения музыки Том Холман выступал за систему 10.2, при которой некоторые из этих динамиков располагаются над слушателями для воспроизведения реверберации.)
Суммирование низких частот в моно не является оптимальным для стереофонического воспроизведения музыки, если только у вас нет записи, в которой басы уже суммированы или микшированы как моно. Большинство музыкальных записей было выпущено со стереобазом с 1982 года.
Также, как вы можете прочитать в Bass Management, в то время как 5.1 SACD могут иметь 5.1 каналов, все эти пять основных каналов являются полнодиапазонными, и каждый заслуживает большого динамика — или используйте пять + один = шесть сабвуферов! Вот как это отслеживают в Голливуде.
Зачем нужны два сабвуфера
Bass выпускается в стерео с 1982 года на компакт-дисках, DVD-As, SACD и даже в фильмах 5.1, и мы можем слышать разницу.
Я спросил у своего друга, который является одним из лучших инженеров по мастерингу лаков в стране (он, вероятно, вырезал ваш любимый аудиофильский LP), чтобы спросить, как обстоят дела со стереобасом на сегодняшних пластинках, и он подтвердил: «Черт, да, всем следует есть стерео сабвуферы для пластинок! » В отличие от прежних времен, когда большая часть басов сводилась к середине для выпуска LP, а проигрыватели грохотали как сумасшедшие, сегодня пластинки, которые он записывает, загружены стереофонической информацией на самых низких частотах, а у вертушек грохот гораздо меньше.
Даже если мы не можем услышать направление самых низких частот 32 Гц, мы очень хорошо можем услышать разницу по фазе между двумя каналами, и в стереозаписи информация о несинфазе низких частот будет сведена к нулю в одиночный сабвуфер. С помощью стереофонических сабвуферов любая не синфазная информация о басах в настоящей стереофонической (акустической) записи воспроизводится должным образом на полном уровне, что значительно увеличивает воспринимаемую ширину и глубину комнаты, в которой была сделана запись.
Если вы суммируете низкие частоты в моно и попытаетесь протолкнуть их только через один сабвуфер, вся информация о противофазе исчезнет и снизит уровень.
Хотя чистую синусоиду 40 Гц невозможно локализовать, сабвуферы почти всегда производят некоторые высокочастотные искажения, которые могут. Сабвуферы генерируют множество гармонических искажений (более высокие частоты), которые легко локализовать, а вентилируемые сабвуферы издают более высокочастотный шум ветра, поскольку их толкают сильнее.
Даже если ваши сабвуферы идеальны, ваш кроссовер, вероятно, не совершенен. Кроссовер 12 дБ / октава при 80 Гц не останавливает звук выше 80 Гц; он только начинает ослаблять его выше 80 Гц. Кроссовер 80 Гц 12 дБ / октава ослабляет 160 Гц всего на 12 дБ и ослабляет 320 Гц, что является очень локализуемым E выше среднего C , всего на 24 дБ. 24 дБ эквивалентны уменьшению громкости только наполовину, и вы это очень хорошо слышите.
В моих собственных тестах, чтобы не иметь возможности локализовать сабвуфер, я могу перекрыть его не более 60 Гц при 18 дБ / октаву.Я могу точно слышать, где он находится при переходе на 80 Гц при 18 дБ / октаву.
Чтобы действительно не слышать расположение сабвуфера, не создающего искажений, используйте кроссовер на 60 Гц или ниже или 18 дБ / октаву или более.
При 80 Гц с более крутым наклоном 24 дБ / октаву стандарт THX должен предотвращать локализацию, но у вас все еще есть проблема получения только монофонических басов и потери всей атмосферы зала. Фронты басовых волн распространяются по всему залу, и даже с басами справа вы услышите басы слева и повсюду, когда они подпрыгивают.Вы хотите воспроизвести все это точно, а не просто суммировать это в одном монофоническом низкочастотном динамике с запутанным звуком.
Отсутствие возможности найти сабвуфер — это хорошо, но преобразование низких басов в моно всегда плохо для настоящих стереозаписей.
Это все относится к истинным стереозаписям, то есть к большинству классических записей. В популярной музыке редко бывает задействован концертный зал, и наличие стереобаса в основном зависит от того, где панорамируются басовые эффекты.
Даже при записи с моно басом наличие двух сабвуферов дает преимущества менее половины искажений, поскольку каждый сабвуфер должен выдавать только половину мощности. При каждом уменьшении выходной мощности вдвое искажения низкочастотного динамика более чем наполовину. По мере приближения к пределу искажения быстро нарастают. При таком же искажении вы, конечно, получаете вдвое больший выход с двумя сабвуферами.
С двумя низкочастотными динамиками, даже если они воспроизводят один и тот же сигнал, их разные положения помогут выровнять частотную характеристику в реальной комнате.У каждого будет свой отклик в комнате, и в итоге отклик будет более плавным.
Как подключить стереофонические сабвуферы
Резюме и рекомендации
Когда качество имеет значение, используйте кроссовер на минимально возможной частоте. Всегда лучше пропускать как можно больше музыки через основные громкоговорители и держать вредные эффекты кроссовера (фазовые и частотные отклонения) как можно дальше от большей части музыки.С выделенным кроссовером и хорошими динамиками вы обычно можете кроссовер около 40 ~ 50 Гц вместо более распространенных 80 ~ 100 Гц. Для публичных выступлений и концертного звука, где важнее максимальная мощность, люди переключаются выше, чтобы передать больше средних басов в сабвуферы и вдали от сети, но для домашнего Hi-Fi кроссовер должен быть как можно ниже.
Уловка для звука ближнего поля заключается в переходе на сабвуферы на частоте ниже резонансов комнаты. В моем небольшом офисе бывают ужасные пики на частоте 50 Гц, поэтому использование больших настольных динамиков, которые увеличивают частоту до 40 Гц, позволяет мне использовать сабвуферы только ниже 40 Гц, поэтому режимы комнаты 50 Гц не вызывают восторга!
Мой первый сабвуфер M&K появился в 1970-х, а в 1980-х я заменил его на стереопару 18-дюймовых JBL B460.Стерео сабвуферы или два широкополосных динамика имеют огромное значение для звуковой сцены.
Хотя монофонический сабвуфер в системе x.1 может отлично звучать для поп-музыки, они не могут воспроизвести атмосферу и информацию о несинфазных басах в настоящих стереофонических акустических записях, необходимых для отличной работы по воспроизведению фактического звучания концерта. зал.
Даже большинство поп-записей и фильмов содержат важную стереофоническую информацию о басах, поэтому, если вы действительно хотите воспроизвести как можно больше из них, вы обязаны использовать два сабвуфера для стерео или, по крайней мере, два больших полнодиапазонных динамика.Извините, два хилых B&W Diamond 805 на стойках с одним монофоническим JL Fathom f113 не являются высококачественными, если вы не слушаете только монофонические записи. Производители динамиков любят продавать вам эти маленькие динамики, поскольку вы получаете часть динамика не намного меньше, чем полноразмерные динамики.
Забыли сабвуферы?
Лучше, чем один сабвуфер, — это два больших полнодиапазонных динамика!
Я не рассказал о том, насколько сложно заставить кроссовер хорошо работать с причудливой реальностью того, как настоящие динамики работают в частотном диапазоне, в котором мы их пересекаем.Мы потенциально можем много потерять, пытаясь перейти в такой деликатный регион, если это не будет сделано правильно. Пара больших динамиков, таких как B&W 801, — гораздо лучшая идея для музыки, чем использование одного сабвуфера или даже двух сабвуферов, если вы делаете это неправильно.
Если у вас есть только обычный домашний стерео A / V-ресивер 5.1 с одним выходом для сабвуфера, вам может понадобиться что-то получше или специальный кроссовер для управления низкими частотами, подходящего для стереофонических сабвуферов. A / V-ресиверы, разработанные для фильмов с возможностью прослушивания музыки только в последнюю очередь, редко устанавливаются для стереофонических сабвуферов.Не беспокойтесь, большинство активных сабвуферов сегодня имеют встроенные кроссоверы.
Лично у жены есть система Bose для просмотра фильмов, а для моего hi-fi у меня есть выделенная стереосистема с активным кроссовером, питающим мои сабвуферы. Я не забочусь о аудио / видео ресивере для музыки; все посвящено 2-х канальному стерео.
Помогите мне помочь вам наверх
Я поддерживаю свою растущую семью через этот сайт, как бы безумно это ни казалось.
Самая большая помощь — это использование любой из этих ссылок на Adorama, Amazon, eBay, Ritz, Calumet, J&R и ScanCafe, когда вы получаете что угодно, независимо от страны, в которой вы живете. Это ничего не стоит вам и является самым большим источником поддержки для этого сайта, а значит, и для моей семьи. В этих местах лучшие цены и лучший сервис, поэтому я пользовался ими еще до того, как появился этот сайт. Всем рекомендую лично .
Если вы найдете это страница столь же полезна, как книга, которую вам, возможно, пришлось купить, или семинар, который вы можете пришлось принять, не стесняйтесь помогать мне продолжать помогать всем.
Если вы получили свое снаряжение по одной из моих ссылок или помогли другим способом, вы — семья. Такие замечательные люди, как вы, позволяют мне постоянно добавлять на этот сайт. Спасибо!
Если вы еще не помогли, сделайте это, и подумайте о том, чтобы помочь мне подарком в размере 5 долларов.
Поскольку эта страница защищена авторским правом и официально зарегистрирована, изготовление копий, особенно в виде распечаток для личного пользования, является незаконным. Если вы хотите сделать распечатку для личного использования, вам предоставляется одноразовое разрешение, только если вы PayPal мне 5 долларов.00 за распечатку или ее часть. Спасибо!
Спасибо за чтение!
Мистер и миссис Кен Рокуэлл, Райан и Кэти.
Домой Пожертвовать Новый Поиск Галерея Обзоры Книги Ссылки Семинары О сайте Контакты
В. Есть ли преимущества в использовании двух сабвуферов?
Поскольку мониторы EMES Black TV Active являются полнодиапазонными динамиками, при их использовании с сабвуфером Amber кроссовер можно удобно установить на 80 Гц, а не на 120 Гц.
Я слышал о наличии сабвуфера в вашей студии в сочетании с вашими мониторами для достижения сверхнизких частот. Однако в книге Боба Каца [ Mastering Audio обзор SOS в октябре 2003 г.] есть фотография его студии, где у него два сабвуфера, один под правым монитором, а другой под левым монитором. Подчастоты в стерео? Для меня это было впервые. Я никогда не думал о низких частотах в стерео. Обычно вы думаете о клавишных, голосах и гитарах в стерео, но не о басовых частотах.Что вы думаете об этом?
Сообщение на форуме SOS
Технический редактор Хью Робджонс отвечает : Это очень сложная тема, и нам нужно отделить реальные проблемы от городских мифов, если мы хотим разобраться в ней.
Существует довольно много свидетельств того, что мы не можем понять, в каком направлении исходит низкочастотный звук, и, следовательно, один сабвуфер, по-видимому, имеет смысл в контексте вспомогательной стереосистемы или системы объемного звучания, где полностью громкоговорители диапазона непрактичны (или недоступны).
Однако верхний предел частоты сабвуфера (и, следовательно, нижний предел спутников) должен быть установлен очень осторожно. Например, многие системы домашнего кинотеатра используют спутники невероятно маленького размера и, следовательно, требуют, чтобы сабвуфер хорошо работал в диапазоне направленных частот.
Существует два «правильных» стандарта для кроссоверов в мире домашнего кинотеатра (для динамиков разумного размера, а не для мини-сателлитов): один — 120 Гц, а другой — 80 Гц. Лично я предпочитаю последнее, так как думаю, что можно определить основы 120 Гц.
Тем не менее, главная ложка этой конкретной мази заключается в том, что искажения в низкочастотных динамиках по своей природе довольно высоки, особенно в случае конструкции кабинетов с переносом. Искажения порождают гармоники, и эти гармоники, хотя и имеют низкий уровень, находятся в диапазоне направленных частот, и, следовательно, расположение сабвуфера становится очень очевидным.
В результате, если сабвуфер не расположен близко к центру фронтальной звуковой сцены, низкочастотный контент будет иметь тенденцию производить гармоники, которые будут тянуть стереоизображение к месту расположения сабвуфера.И вы не можете обычно размещать сабвуфер близко к центру фронтальной звуковой сцены, потому что это будет иметь тенденцию возбуждать наиболее ярко выраженные режимы комнаты и давать очень неровные и неровные басы.
Итак, один из способов решения этой проблемы — обеспечить как можно более низкую точку кроссовера между сателлитами и сабвуфером (например, 80 Гц), даже если это означает, что необходимы сателлитные динамики разумного размера (обычно не проблема в музыке. студий, но нечасто встречается в дешевых системах домашнего кинотеатра), и что сабвуфер должен иметь чрезвычайно низкие показатели искажений.Сабвуферы с закрытым корпусом, такие как Dynaudio BM9S, могут обеспечить более точную низкочастотную характеристику, но за счет эффективности.
Использование двух сабвуферов — альтернативный способ решения проблемы. Управляя комнатой из двух точек вместо одной, возбуждаются два разных набора режимов комнаты, что может привести к более плавному общему низкочастотному балансу. Кроме того, любая тенденция гармоник, возникающих в результате искажения, искажать изображение, может быть сбалансирована и, таким образом, эффективно обнулена, хотя я игнорирую нежелательный эффект маскировки, который могут иметь такие гармоники.Мы также могли бы продолжить обсуждение вопросов, связанных с попытками согласовать осевые и внеосевые энергетические характеристики сателлитов и сабвуферов, что делает использование сателлитных систем и сабвуферов еще менее привлекательным для меня.
Конечно, есть некоторые системы, которые действительно работают очень хорошо, и есть неоспоримые практические и финансовые преимущества для настроек 2.1 (или 2.2) в определенных ситуациях, но все они требуют огромной тщательной настройки, как при калибровке, так и при позиционировании. сабвуфер (ы).Мы неоднократно затрагивали эти вопросы на этих страницах и в других местах в Sound On Sound — взгляните на статью Мэллори Николлс о сабвуферах из журнала SOS в июле 2002 г. (www.soundonsound.com/sos/jul02/articles/subwoofers .asp) и функцию Studio SOS в SOS в апреле 2003 г. (www.soundonsound.com/sos/apr03/articles/studiosos0403.asp). В идеале я всегда предпочитаю полнодиапазонную стереосистему, но ограниченное пространство и бюджет означают, что для большинства людей это редко бывает практичным в домашних условиях.
Почему два сабвуфера серьезно лучше, чем один — M8audio.com
Сабвуферы — отличное дополнение к системе, и я лично рекомендую использовать несколько сабвуферов, когда это возможно. Ниже приведены некоторые соображения и преимущества использования нескольких сабвуферов в системе:
Эстетика может сыграть большую роль
Два или более сабвуфера меньшего размера вполне могут превзойти один более крупный динамик. Кроме того, когда дело доходит до визуального воздействия комнаты и декора, несколько небольших устройств могут быть предпочтительнее одного громоздкого сабвуфера.
Избавьтесь от проблем с режимом комнаты
Любая комната представляет собой замкнутое пространство со стенами, полом и потолком. Звуковые волны будут отражаться от этих поверхностей и отскакивать назад и вперед. В любой точке комнаты определенные частоты станут намного громче из-за конструктивной интерференции отраженных волн, а некоторые частоты станут намного слабее из-за деструктивных помех. Это физическое явление, вызванное размещением источника звука в ограниченном помещении с частично отражающими поверхностями.Это не имеет абсолютно никакого отношения к размеру, качеству или типу сабвуфера, это физика в игре.
Мы можем использовать подход обработки комнаты, чтобы уменьшить отражения, но для низких частот это очень дорого и навязчиво из-за огромного количества абсорбентов, необходимых для получения какого-либо значительного эффекта.
Мы также можем выбрать выравнивание сигнала, однако с одним источником низких частот это менее эффективно, чем думает большинство людей. Мы можем подавить пики, но усиление нулей в значительной степени неэффективно, поскольку ноль все еще существует независимо от величины возбуждения.В любом случае такая эквализация будет нацелена на одну позицию слушателя в комнате и обычно приводит к негативному влиянию на другие позиции слушателя.
С двумя или более тщательно расположенными сабвуферами мы немедленно уменьшили величину таких пиков и нулей с огромным запасом, а также значительно уменьшилась полоса пиков и нулей, что привело к гораздо более плавной частотной характеристике в любом месте прослушивания. Эквалайзер также намного эффективнее с несколькими источниками низких частот, а встроенные технологии фильтрации эквалайзера многих A / V-процессоров будут намного лучше справляться с несколькими источниками по сравнению с одним источником.
Effortless Bass
Два или более сабвуфера, естественно, будут превосходить один сабвуфер того же типа. Очень часто два или более сабвуфера меньшего размера превосходят один более крупный динамик.