Документы на ваз: Документы ваз 2106 – купить в Новосибирске, цена 5 000 руб., продано 26 января 2018 – Другое

Эта сделка произошла примерно через четыре месяца после того, как Тиаго, сам подрядчик и ресторатор, был нанят тогдашним мэром Биллом Финчем в качестве политически назначенного менеджера проекта с доходом 91 304 доллара в год в Общественных учреждениях, надзор за строительством дорог.

Политический выживший

Финч проиграл праймериз мэра Демократической партии в 2015 году Джо Ганиму.Впоследствии несколько назначений Финча добровольно покинули штат или были уволены, когда Ганим занял их место.

Тьяго среди них не было. Вместо этого в 2016 году его повысили до должности заместителя директора по общественным объектам с годовым доходом 127 383 долл. США.

Этот огромный департамент наблюдает за обслуживанием дорог, городских зданий, тротуаров, автопарков и парков, а также за вывозом и переработкой мусора.

Тьяго также имеет высокие политические связи.У него были давние отношения с племянницей Марио Теста, ветераном председателя Демократического городка Бриджпорта, который был близким союзником и другом Ганима и Риччи.

Мэр уволил Тьяго 1 февраля. Ганим в то время сказал только, что увольнение было связано с продолжающимся городским обзором незаконной продажи металлолома.

Он также уволил Хосе Де Моура, который руководил переработкой отходов; взял у Риччи две недели зарплаты и две недели оплачиваемого отпуска; и потребовал, чтобы Луис Бургос, который работает в отделе парков общественного пользования, получил «наставления и консультации».”

Помимо вопросов о заключении контрактов с городами, в анонимном письме от ноября прошлого года общественные предприятия обвиняются в том, что они поддерживают фонд выручки от металлолома, который за два года вырос до 25 000 долларов.

Документы, полученные Hearst Connecticut Media в декабре, свидетельствуют о сделках по обмену металлолома между городскими рабочими и базирующейся в Биджпорте ПК на сумму около 35 500 долларов. Металлы, которые следовало передать в финансовый отдел.Но, по словам источников, пока учтено только около 10 000 долларов из этих 35 500 долларов.

Ганим в интервью в пятницу отказался от комментариев, когда его спросили о федеральных повестках в суд, но добавил, что его отделам «явно дано указание» предоставлять любую информацию, запрашиваемую в рамках работы ФБР.

Мэр также отказался прокомментировать в пятницу, касалась ли текущая внутренняя проверка его администрацией ВАЗ, Seaview Equipment и / или G.Pic Строительство.

Но мэр повторил, что он предпринял шаги по усилению надзора за муниципальными закупками, в том числе потребовал от сотрудников предоставлять дополнительную информацию о чрезвычайных закупках без торгов.

И на этой неделе Ганим поручил помощнику мэра Эду Адамсу, бывшему агенту ФБР, более тесно сотрудничать с персоналом отдела закупок.

Большие деньги

Владельцы ВАЗ и Г.Пик не ответил на запросы о комментариях в пятницу. Не сразу было известно, сколько работы и / или материалов ВАЗ, Seaview Equipment и G. Pic предоставили городу за три года, на которых сосредоточено внимание ФБР.

Но у ВАЗа сейчас два выгодных контракта на громкие работы.

В июле 2017 года компания была выбрана для строительства нового гаража для общественных помещений за 2,9 миллиона долларов. А в январе ВАЗ получил контракт на давно запланированные, в основном за счет государства, улучшения проезжей части на Фэрфилд-авеню в районе Блэк-Рок.Ориентировочный бюджет — 500 000 долларов.

Гараж общественных помещений также упоминался в анонимном письме и недавно попал под контроль городского совета. Первоначальная ставка ВАЗа включала покрытие парковки на сумму 185 000 долларов.

В сентябре прошлого года ВАЗ заключил дополнительный экстренный контракт на сумму 269 277 долларов США без торгов на дополнительные работы на парковке. Впоследствии эта сумма была увеличена в октябре прошлого года на 223 800 долларов, в результате чего общая стоимость мощения / парковки гаража составила 678 899 долларов.

«Это просто кажется грубым нарушением», — сказала Херсту в прошлом месяце член совета Бриджпорта Мария Замбрано Виджано, сопредседатель бюджетного комитета. «Мы просим людей платить 54 миллиона (налогов). По всему городу есть выбоины. … Я просто считаю это нелепым и грубым нецелевым использованием средств «.

Работы по созданию городского пейзажа Блэк-Рока под надзором городского управления планирования и экономического развития восстанавливают дороги и тротуары вдоль модных кварталов с ресторанами, барами и небольшими магазинами, чтобы сделать этот район более удобным для пешеходов и велосипедистов и визуально привлекательным.Он также включает строительство пешеходного моста через Эш-Крик, соединяющего этот район с железнодорожной станцией через границу в Фэрфилде.

На вопрос в пятницу, повлияет ли расследование ФБР на работу ВАЗа на Фэрфилд-авеню, городское управление планирования в заявлении сообщило: «Мы заключили договор с ВАЗом, и этот договор продвигается».

Моди, серия ВАЗ демонстрирует британские системы благодати, благосклонность все еще в силе

«Друзья, индийские министры, верховные комиссары.
Дайте мне свои имена!
Я пришел помочь Лалиту Моди с проездными документами
Ничего от него не получить.
Отмывание денег, совершаемое мужчинами, должно быть доказано.
Их услуги спортивному бизнесу часто заслоняют.
Утверждения о договорных матчах.
Так пусть будет с Моди.
Британские газеты сообщают, что у меня был конфликт интересов.
Призывал Министерство внутренних дел Великобритании выдать ему проездные документы;
Если это так, то это вопрос, который был передан на рассмотрение
Вестминстерского парламентского комиссара по стандартам… »

Вот и все! Адаптация шекспировской речи Юлия Цезаря в том виде, в каком, возможно, Кейт Ваз, член парламента из Лестера, уроженец Индии, представит ее сегодня в Вестминстерском парламенте в ответ на полемику, которая окружает его акты покровительства или, как он настаивает, ясного долга.

В июле прошлого года Ваз был председателем парламентского комитета по внутренним делам. Эти комитеты могут привлекать к ответственности любого, задавая им вопросы о делах, которые входят в их компетенцию.

26 июня прошлого года Ваз написал Саре Рэпсон, государственной служащей, отвечающей за визы и иммиграцию в Великобританию, с просьбой предоставить Лалиту Моди проездной документ, чтобы он мог быть со своей женой, которая проходила лечение от рак в Португалии. Индийские читатели мгновенно узнают в этом Лалите Моди человека, который инициировал предприятие IPL, впоследствии подозревался в Индии в договорных матчах и отмывании черных денег и бежал в Великобританию в 2010 году.У него отобрали индийский паспорт, поэтому он технически не имел гражданства и жил в Великобритании по милости Ее Величества, но без паспорта не мог покинуть скипетровый остров.

Министерство внутренних дел рассмотрело дело, связалось с индийскими властями или каким-то другим путем установило статус Моди и отказалось доставить ему какие-либо проездные документы.

Ваз продолжил свой поход. Он написал в министерство внутренних дел, что принц Чарльз и принц Эндрю были сторонниками Моди.Действительно?
Удаление имени не работает. Министерство внутренних дел не изменило своей позиции.

В качестве председателя парламентского комитета по внутренним делам Ваз была надзорным органом, перед которым несли ответственность Рэпсон и ее департамент.

31 июля Ваз отправил Рэпсону электронное письмо, в котором говорилось, что министр иностранных дел Индии Сушма Сварадж не возражает против предоставления Моди проездных документов, и его заявление на их получение было поддержано верховным комиссаром Великобритании сэром Джеймсом Беваном.

Рэпсон ответил немедленно и уважительно, и на следующее утро Моди выдали проездные документы.4 августа, через три дня после выдачи этих документов, Моди опубликовал фотографии онкологического центра в Лиссабоне, а через несколько дней он был на Ибице, испанском острове, отдыхая со своей семьей.

Британские СМИ задают несколько вопросов. Первый естественный: каковы отношения между депутатом, использующим свое влияние, и предполагаемыми заверениями министра иностранных дел Индии и британского верховного комиссара в Индии и кем-то, чей паспорт был в то время конфискован Индией?

Ваз отвечает, что он просто вмешался в дело, в котором, по его мнению, имелся какой-то изъян в иммиграционной системе.Он утверждает, что имеет дело с людьми, которые даже не входят в его состав, как в случае с Моди. Есть некоторое оправдание для азиатов в любой части страны, апеллирующих к Вазу как к азиатам, а не к своему собственному депутату. Ложка в этой конкретной мази заключается в том, что Моди 29 августа 2013 года написал Вазу с просьбой помочь племяннику Свараджа поступить на юридический факультет в Сассексском университете. Он подписал письмо «С любовью, Лалит».

Теперь коллеги-парламентарии спрашивают, использовал ли Ваз свое положение, чтобы вывернуть Рэпсону руку и отменить решение Министерства внутренних дел о праве его любящего корреспондента на получение проездных документов.

Неужели Сварадж действительно просил Ваза использовать свое влияние, чтобы получить племянника в Суссексский университет? Сказала ли она Вазу, что индийское правительство не возражает против выдачи Моди проездных документов?

Кроме того, имеет ли британский верховный комиссар право высказывать мнение государственного служащего Министерства внутренних дел о политическом решении через члена парламента, которому он подотчетен?

Нет сомнений в том, что британские системы благодати и милости все еще действуют. Если ВАЗ действительно продвигал интересы друзей и племянников влиятельных людей, он делал то же, что и премьер-министр и другие члены правительства, и делали это с момента зарождения британской политической системы.Только на этот раз это депутат индийского происхождения, миллионер, предположительно обвиняемый в коррупции, и министр правительства БДП, который, конечно, никогда не использует свое положение для поддержки своих родственников.

Фаррух Донди — автор, сценарист
и обозреватель из Лондона
Мнения, выраженные в личном, являются личными

Святейшество все еще молчит о саге о вазовой визе | eSponsored

Премьер-министр Эндрю Холнесс еще не прокомментировал ситуацию с визой министра Ваза и не повлияет ли она на его позицию в кабинете министров.Однако бывший премьер-министр Ямайки Брюс Голдинг очень критически оценил то, как Вашингтон справляется с ситуацией. Бывший посол США на Ямайке Дональд Тапиа заявил, что отзыв был неправильным.

Брюс Голдинг критикует США за политическую игру; Бантинг отрицает травлю посольства по поводу отзыва

28 сен 2021 г. / Кимона Фрэнсис / старший научный сотрудник

ПОСЛЕ того, как виза Кабинета министров Дэрила Ваза в США была помечена маркером незаконного оборота наркотиков, бывший премьер-министр Ямайки Брюс Голдинг раскритиковал Вашингтон за использование проездных документов в политических целях.

Ваз, который занимал пост министра информации, когда Голдинг занял Дом Ямайки после победы на всеобщих выборах в сентябре 2007 года, в пятницу получил годовую многократную гостевую визу B1 / B2 через два года после того, как она была аннулирована.

Но документ содержал редкую аннотацию «212 (МАЛЕНЬКИЙ D) (3) (A) ОТКАЗ от 212 (A) (2C) (1)»), которая распространяется на торговцев наркотиками в соответствии с иммиграционным законодательством США. ВАЗ отрицает какие-либо нарушения.

Голдинг настаивает на том, чтобы США указали причину аннулирования визы министра науки, энергетики и технологий и раскрыли причину, на которой она была переоформлена.

«Я не очень верю в то, что правительство США учитывает вопрос о визах. Он используется как политический инструмент и может не иметь ничего общего с какими-либо существенными фактами », — сказал Голдинг в интервью The Gleaner в понедельник.

Он сказал, что причина отказа должна быть обоснована до того, как будет принято или рассмотрено какое-либо решение об исключении Ваза из кабинета министров.

Голдинг покинул свой пост в 2011 году после затяжного спора с Вашингтоном по поводу экстрадиции ныне осужденного торговца наркотиками Кристофера «Дудуса» Кока-колы.

В понедельник ВАЗ получил пятилетнюю дипломатическую визу D A2. Он был выпущен в пятницу и истекает 22 сентября 2026 года.

Бюро консульских дел Госдепартамента США заявляет, что владельцы виз D A2 могут путешествовать только от имени национального правительства и заниматься исключительно официальной деятельностью.

Это означает, что Ваз, который должен выступить перед парламентом во вторник днем, должен будет использовать визу, помеченную как незаконный оборот наркотиков, если вы путешествуете в качестве туриста или по личным делам.

Премьер-министр Эндрю Холнесс еще не прокомментировал устойчивость позиции Ваза в своем кабинете.

Бывший посол США на Ямайке Дональд Тапиа, проработавший с августа 2019 года по январь 2021 года, категорически утверждал, что правительство США обидело Ваза, когда его виза была аннулирована.

Скандальный бывший дипломат сказал, что аннотация к гостевой визе Ваза была попыткой США скрыть свою ошибку.

Тапиа сообщил The Gleaner, что незадолго до того, как он занял этот пост, были поданы жалобы на Ваза, а теперь и на члена парламента от оппозиции Kingston Eastern и Port Royal Филиппа Полуэлла, в то время как у власти находилась Народная национальная партия, возглавляемая Портией Симпсон Миллер.

Он сообщил, что жалобы были поданы при тогдашнем министре национальной безопасности Питере Бантинге.

Когда с Бантингом связались в понедельник, он категорически отверг все обвинения в причастности к аннулированию визы Ваза.

«Этот вопрос не может и не должен решаться в сфере сплетен и домыслов», — сказал он

Сборщик.

«… Я решил не обсуждать этот вопрос публично, иначе это может поставить под угрозу доверие и конфиденциальность, которые являются краеугольным камнем взаимоотношений между представителями правительств.”

Бантинг призвал Холнесса и министра иностранных дел Камину Джонсон Смит напрямую сотрудничать с Государственным департаментом США по поводу саги об отзыве.

Связаться с Полуэллом, бывшим министром торговли, науки, технологий и энергетики, для получения комментариев не удалось.

Хотя Тапиа стремился к

установить недавнюю дату обвинений против Ваза, согласно дипломатическим телеграммам, опубликованным в разоблачении WikiLeaks, опасения по поводу пригодности Полуэлла и Ваза для этой должности возникли еще в 2006 и 2009 годах соответственно.

В телеграмме WikiLeaks от января 2007 года сообщается, что высокопоставленный член Лейбористской партии Ямайки заручился поддержкой правительства США в проверке высокопоставленных членов партии. Имя члена партии не названо.

«Я не люблю сюрпризов», — сказал чиновник, личность которого не разглашается в The Gleaner.

Тапиа сказал, что после отмены визы Ваза в 2019 году он рассмотрел свое дело по просьбе Холнесса, который, по его словам, рассматривал Ваза, в то время занимавшего пост министра в канцелярии премьер-министра (OPM), для очень важного министерства.

Бывший посол, который, как сообщается, лоббировал десятки сенаторов США в пользу Ваза, сказал, что власти США и Ямайки провели несколько расследований для проверки Ваза. Эти утверждения не подвергались независимой проверке.

Офицер по гражданско-военному сотрудничеству Сил обороны Ямайки лейтенант Натан Кертис, когда его спросили, проводила ли армия расследование в отношении ВАЗа, сказал, что такое расследование не входит в ее компетенцию.

«У нас нет юрисдикции в этом отношении», — сказал он The Gleaner в понедельник.

Старший суперинтендант полиции Стефани Линдси, отвечающая за отдел связи Полицейских сил Ямайки, от комментариев отказалась.

Бывший посол США Луис Морено, который до Тапиа был главным дипломатом Вашингтона на Ямайке с 2014 по 2017 год, отказался комментировать спор по поводу визы, отметив, что он не имеет права обсуждать какие-либо прошлые, настоящие или будущие визовые вопросы.

«Для бывшего посла это было бы не только неприлично и неуместно, но и нарушило бы Закон о конфиденциальности», — сказал он.

Джеймс Робертсон, у которого также была аннулирована виза в США в 2011 году, считает, что виза Ваза была отозвана неправомерно и что аннотацию не следовало помещать в возвращенный документ.

Он сказал, что знает священника с тех пор, как они вместе учились в подготовительной школе Мона, и что он всегда был честен.

«Я никогда не видел, чтобы он примешивался ни к чему, кроме правды. Он всегда говорил свою правду до такой степени, что людям становится неуютно », — сказал Робертсон в понедельник.

«В этой стране есть люди, которые специализируются только на рассказах Ананси. Дэрил сказал и говорит правду ».

Это производство не зависит от отдела новостей The Gleaner Company (Media) Limited. Для обратной связи: свяжитесь с отделом цифровой интеграции и маркетинга по адресу [email protected]

Комитет публикует отчет по Кейту Вазу — Комитеты

Комитет считает, что, выразив готовность приобрести кокаин для другого человека, г-н Ваз проявил пренебрежение к закону, а, не в полной мере сотрудничая с процессом расследования, он проявил неуважение к системе стандартов Палаты представителей.Его действия нанесли значительный ущерб репутации и репутации Палаты общин в целом.

Комитет считает это очень серьезным нарушением Кодекса и рекомендует Палате отстранить г-на Ваза от службы на шесть месяцев. Он отмечает, что такая приостановка повлечет за собой действие положений Закона об отзыве депутатов. Он также рекомендует, чтобы, если г-н Ваз перестанет быть депутатом, он не должен иметь право на пропуск бывшего члена.

Целью комитета было установить, были ли соблюдены правила Палаты, а не расследовать личную жизнь г-на Ваза или вынести суждение по вопросам сексуальной морали.

Работа Комитета основана на расследовании парламентского комиссара по стандартам, подробный меморандум которого прилагается к отчету. Соответствующие доказательства опубликованы в Интернете.

Жалоба на г-на Ваза возникла из статьи в Sunday Mirror от 4 сентября 2016 года. В ней утверждалось, что он встретил двух мужчин в своей лондонской квартире 27 августа 2016 года, чтобы заняться платным сексом, и что во время этой встречи ( который был тайно записан одним из мужчин) Г-н Ваз предложил купить запрещенные наркотики для использования третьим лицом.Утверждалось, что г-н Ваз нарушил параграф 10 Кодекса поведения депутатов от 2015 г., касающийся конфликта интересов, поскольку Специальный комитет по внутренним делам (HASC), который возглавлял г-н Ваз, проводил расследования в отношении наркотиков и проституции; и что он также нарушил параграф 16, который требует от депутатов «никогда не предпринимать никаких действий, которые могут нанести значительный ущерб репутации и репутации Палаты общин в целом или ее членов в целом».

Расследование проводилось при двух сменяющих друг друга уполномоченных (первоначально Кэтрин Хадсон, а с января 2018 года Кэтрин Стоун OBE).Это было связано с задержками, вызванными (а) двумя направлениями в столичную полицию, которые каждый раз принимали решение не возбуждать уголовное дело, (б) всеобщими выборами 2017 года и (в) плохим здоровьем г-на Ваза. Нынешний комиссар представила Комитету свои выводы в июле 2019 года. Она пришла к выводу, что г-н Ваз не нарушил параграф 10 (конфликт интересов), но совершил два нарушения параграфа 16 (репутация Палаты).

Комитет получил устные показания г-на Ваза в сентябре 2019 года, и с тех пор получил дополнительные письменные показания от г-на Ваза и (по запросу Комитета) комиссара.

В отношении событий 27 августа 2016 года Комитет отклонил утверждение г-на Ваза о том, что скрытая аудиозапись и расшифровка стенограммы, впоследствии предоставленная газетой, не могут использоваться для целей расследования. Г-н Ваз также утверждал, что цель его встречи с двумя мужчинами заключалась в том, чтобы обсудить косметический ремонт его квартиры, а не заниматься сексом за плату; он также утверждал, что потерял память о случившемся, и утверждает, что ему, возможно, дали напиток с добавлением шипованного напитка.

Комитет заключает, что:

• Объяснение г-ном Вазом инцидента 27 августа 2016 г. не является правдоподобным и действительно смехотворным;
• по этому поводу г-н Ваз выразил готовность приобрести наркотик класса А, кокаин, для использования другим лицом;
• по этому поводу г-н Ваз занимался платным сексом.

Комитет считает доказательства в поддержку этих выводов убедительными. Это подтверждает вывод Комиссара о том, что из-за желания г-на Ваза приобрести кокаин он проявил пренебрежение к закону, что было нарушением пункта 16 Кодекса.

Комитет поддерживает вывод Комиссара о том, что г-н Ваз также нарушил параграф 16, отказавшись в полной мере сотрудничать с процессом расследования, тем самым продемонстрировав неуважение к системе стандартов Палаты представителей. В нем говорится, что Комиссар представил убедительные доказательства того, что г-н Ваз уклонялся или не помогал во время ее расследования, в том числе то, что он неоднократно не отвечал на прямые вопросы, давал неполные ответы и рассказ, который был отчасти невероятным.

Комитет отмечает, что, если бы г-н Ваз с самого начала дал откровенный и основательный отчет об инциденте 27 августа 2016 года, а не невероятный, расследование могло бы быть завершено давно.В нем делается вывод, что «большая часть сумбура документации и процедурных проблем, исходящих от г-на Ваза, была разработана, по нашему мнению, для того, чтобы« бросить пыль в глаза »Уполномоченному и Комитету». Далее он приходит к выводу, что, хотя основные вопросы расследования относительно просты, «г-н Ваз сделал все возможное, чтобы усложнить, запутать и запутать расследование, используя незначительные аргументы и документацию сомнительной значимости».

Решение Комиссара не удовлетворять жалобу на нарушение пункта 10 Кодекса 2015 года (конфликт интересов) поддерживается Комитетом, хотя он отмечает, что г-н Ваз был «менее чем полностью откровенен» в своих показаниях Комитету. в защиту своего аргумента о том, что расследование HASC по факту проституции было окончательно завершено к 27 августа 2016 года.

Комитет подробно рассматривает конкретные аргументы, выдвинутые г-ном Вазом в его защиту, включая утверждение об амнезии, аргумент о том, что он был пойман в ловушку газетной «спецоперации», и что правильное толкование Кодекса не позволяет жалобы на него должны быть оставлены в силе. Комитет полностью излагает причины, по которым они либо отвергают эти аргументы, либо (как в случае заявленной амнезии) не рассматривают их как имеющие отношение к его выводам.

При рассмотрении того, какую санкцию рекомендовать Палате представителей за нарушение правил г-ном Вазом, Комитет принял во внимание смягчающие и отягчающие факторы.Он считает смягчающим фактором то, что г-н Ваш ушел с поста председателя HASC в начале сентября 2016 года: «даже если это было предпринято неохотно, это было по крайней мере быстрое и решительное действие».

Он считает отягчающими факторами, во-первых, то, что г-н Ваз был председателем очень высокого специального комитета, HASC, и, таким образом, должен был подавать особенно хороший пример другим членам в соблюдении правил Палаты; и, во-вторых, это не первый случай, когда он был признан виновным в серьезном нарушении Кодекса.В 2002 году было установлено, что он сделал разрушительное и неправдивое заявление и неправомерно вмешался в следственный процесс Палаты представителей. По этому поводу Палата отстранила его на один месяц. Комитет отмечает, что, хотя 2002 год произошел очень давно, признание неуважения к суду было очень серьезным, фактически исказившим ход отправления правосудия, и что такое поведение, если к нему относиться безнаказанно, может подорвать доверие любого человека. система стандартов.

Непрофессиональные члены Комитета, обладающие полным правом голоса, сыграли полноценную и активную роль в составлении отчета Комитета, с которым они согласны.Отчет был принят единогласно.

SEC.gov | Превышен порог скорости запросов

Чтобы обеспечить равный доступ для всех пользователей, SEC оставляет за собой право ограничивать запросы, исходящие от необъявленных автоматизированных инструментов. Ваш запрос был идентифицирован как часть сети автоматизированных инструментов за пределами допустимой политики и будет обрабатываться до тех пор, пока не будут приняты меры по объявлению вашего трафика.

Укажите свой трафик, обновив свой пользовательский агент и включив в него информацию о компании.

Чтобы узнать о передовых методах эффективной загрузки информации с SEC.gov, в том числе о последних документах EDGAR, посетите sec.gov/developer. Вы также можете подписаться на рассылку обновлений по электронной почте о программе открытых данных SEC, включая передовые методы, которые делают загрузку данных более эффективной, и улучшения SEC.gov, которые могут повлиять на процессы загрузки по сценарию. Для получения дополнительной информации обращайтесь по адресу [email protected].

Для получения дополнительной информации см. Политику конфиденциальности и безопасности веб-сайта SEC.Благодарим вас за интерес к Комиссии по ценным бумагам и биржам США.

Справочный идентификатор: 0.5dfd733e.1638510444.426aa074

Дополнительная информация

Политика безопасности в Интернете

Используя этот сайт, вы соглашаетесь на мониторинг и аудит безопасности. В целях безопасности и обеспечения того, чтобы общедоступная услуга оставалась доступной для пользователей, эта правительственная компьютерная система использует программы для мониторинга сетевого трафика для выявления несанкционированных попыток загрузки или изменения информации или иного причинения ущерба, включая попытки отказать пользователям в обслуживании.

Несанкционированные попытки загрузить информацию и / или изменить информацию в любой части этого сайта строго запрещены и подлежат судебному преследованию в соответствии с Законом о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях 1986 года и Законом о защите национальной информационной инфраструктуры 1996 года (см. Раздел 18 USC §§ 1001 и 1030).

Чтобы обеспечить хорошую работу нашего веб-сайта для всех пользователей, SEC отслеживает частоту запросов на контент SEC.gov, чтобы гарантировать, что автоматический поиск не влияет на возможность доступа других пользователей к SEC.содержание правительства. Мы оставляем за собой право блокировать IP-адреса, которые отправляют чрезмерное количество запросов. Текущие правила ограничивают пользователей до 10 запросов в секунду, независимо от количества машин, используемых для отправки запросов.

Если пользователь или приложение отправляет более 10 запросов в секунду, дальнейшие запросы с IP-адреса (-ов) могут быть ограничены на короткий период. Как только количество запросов упадет ниже порогового значения на 10 минут, пользователь может возобновить доступ к контенту на SEC.губ. Эта практика SEC предназначена для ограничения чрезмерного автоматического поиска на SEC.gov и не предназначена и не ожидается, чтобы повлиять на людей, просматривающих веб-сайт SEC.