Блок сателлитов: Блок сателлитов (PD30/50) ✔ Купить по цене производителя ✔ Москва.

Ось сателлитов Шевроле Тахо. Наличие в Шеви Плюс

Вас проконсультируют наши специалисты

Запчасти

Морозов Сергей

Консультант по запасным частям

Москва

тел. +7 (968) 903-32-32

Филонов Денис

Руководитель отдела запасных частей

Санкт-Петербург

тел. +7 (960) 247-4344

Тюнинг

Роднов Евгений

Руководитель подразделения

Краснодар

тел. +7 (928) 038 44 40

Гинзбург Юрий

Специалист отдела доп оборудования и тюнинга

Санкт-Петербург

тел. +7 (981) 123-4344

Сервис

Пигалев Артем

Руководитель ШЕВИ ПЛЮС Автозаводская

Москва

тел. +7 (926) 282-3390

Блинов Денис

Директор ШЕВИ ПЛЮС СПб

Санкт-Петербург

тел. +7 (981) 773-4344

Получить консультацию

Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 4

Сателлит

Cтраница 4

Сателлиты обычно делают с внутренней расточкой под подшипники качения. Для самоустановки применяют сферические подшипники.  [47]

Сателлиты с двумя венцами обычно делают сборными ( рис. 5.21), что позволяет уменьшить массу заготовок и сократить время механической обработки. Сдвоенные сателлиты, устанавливаемые в одну передачу, должны иметь одинаковое относительное расположение зубьев венцов. Делать сдвоенные сателлиты одной деталью следует только в тех случаях, когда их диаметры мало отличаются друг от друга.  [48]

Сателлиты 16 дифференциала установлены на шипах крестовины 40 на бронзовых втулках. Они изготовлены из стали 25ХГТ, проходят цементацию на глубину 0 9 — 1 3 мм и закалку для обеспечения твердости 60 — 64 HRC. Для предотвращения износа чашек дифференциала между тыльной частью сателлитов и чашками установлены стальные опорные шайбы, имеющие специальные ша-ровые углубления, для создания необходимого запаса смазки.  [49]

Сателлиты вращаются вокруг своей оси и одновременно перекатываются по неподвижному зубчатому колесу 5 ( коронке), которое имеет внутренние зубья. Червячное колесо 8 жестко связано солнечным колесом 10 другой планетарной передачи. С солнечным колесом 10 находятся в зацеплении три сателлита 9, которые, перекатываясь по коронке 11, вращают водило 12, закрепленное на валу кулака 13 поворота карусели.  [50]

Сателлиты обычно имеют небольшую интенсивность, но учитывать их необходимо, особенно при определении легких элементов. Как показывают эти примеры, специальные случаи требуют индивидуального подхода.  [52]

Сателлит 2 имеет ролик 4, вращающийся вокруг оси С. Ролик 4 скользит в криволинейной прорези а кулисы 5, вращающейся вокруг оси А.  [53]

Сателлит 5 входит в зацепление с зубчатым колесом 2, жестко скрепленным со стойкой. Ползун 4, входящий во вращательную пару D с колесом 3, скользит в неподвижной направляющей а, ось q — q которой проходит через точку А.  [54]

Сателлит 3 имеет цевку а, последовательно входящую в зацепление с прямолинейными радиальными пазами d мальтийского креста 2, вращающегося вокруг неподвижной оси В. Пазы d расположены симметрично, и их оси образуют углы 90 друг с другом. Крест 2 имеет четыре периода времени ( я движения и четыре периода времени tn покоя.  [55]

Сателлит 2 входит в зацепление с неподвижным зубчатым колесом 3, а сателлит 4 входит в зацепление с зубчатым колесом 5, вращающимся вокруг неподвижной оси А — А.  [56]

Сателлит 2 входит в зацепление с неподвижным зубчатым колесом 3, а сателлит 4 входит в зацепление с зубчатым колесом 5, вращающимся вокруг оси А-А.  [57]

Сателлит 2 входит во внутреннее зацепление с неподвижным зубчатым колесом 3, а сателлит 4 — во внутреннее зацепление с зубчатым колесом 5, вращающимся вокруг неподвижной оси В.  [58]

Страницы:      1    2    3    4

Отмычка для войны: противоречия США с Турцией

Арман Ванескегян, политический обозреватель Sputnik Армения

Словно чертик из табакерки

Армянской дипломатии, да и вообще всему политическому истеблишменту и общественности нашей страны следовало бы обратить пристальное внимание на тот хаос, который воцарился в Афганистане.

И по одной простой причине: целая группа сверхдержав и крупных государств, которые развернули в этой стране кипучую деятельность, весьма активны также и в нашем регионе.

Касается это в первую очередь, конечно же, Турции, которая, благодаря усилиям своих заокеанских натовских союзников (США) вдруг, наподобие чертика из табакерки, выскочила и резко активизировалась на этом, достаточно далеком от своих границ, военно-дипломатическом плацдарме. Вообще о глобальной игре, которую затеяли Соединенные Штаты в Афганистане, следовало бы поговорить особо.

Вашингтон так обставил свой уход из страны, где вот уже двадцать лет пытался (безуспешно) установить свои демократические порядки, что стало очевидно – американцы пытаются, в лучших традициях своей дипломатии, оставить за собой лишь выжженную землю. И для этой цели ближайший друг и союзник – Турция – подходит как нельзя более.

Да и вообще, старания буквально всего западного и турецкого масс-медийного потенциала, пытающегося создать иллюзию, что взаимоотношения между Вашингтоном и Анкарой – хуже не придумаешь, успехом явно не увенчались.

Вся строящаяся годами схема обмана мирового сообщества сметена одним лишь фактором того, что именно туркам американцы доверяют работу и охрану кабульского международного аэропорта.

Да и вообще следует понимать, что говоря о Турции, мы имеем ввиду страну, которая именно стараниями Соединенных Штатов и (в меньшей степени) некоторых его европейских сателлитов имеет самую мощную и боеспособную армию не только на Ближнем Востоке и Южном Кавказе, но и далеко за пределами этих регионов. Армию, которая может себе позволить, по большому счету, не считаясь ни с кем и ни с чем, оккупировать любые территории.

Причем речь не только о странах, граничащих с Турцией, но и о тех, кто расположен достаточно далеко. В качестве примеров можно привести не только имеющие общие границы Сирию и Ирак, но и достаточно далекие — Кипр, Ливию, ту же непризнанную, но вполне состоявшуюся, республику Карабах.

Тактика выжженной земли – лучший вариант для США

А сейчас вдруг возникает проблема Афганистана, в котором те же американцы за двадцать лет напортачили так, что черт ногу сломит. И разбираться после себя Вашингтон оставляет именно Турцию, с которой, якобы, имеет разногласия по целому ряду вопросов. Здесь и проблемы с мигрантами, и по кризису на восточном Средиземноморье, и тема сотрудничества с Россией (ЗРК ЭС-400, черноморский газопровод, строительство атомной станции Аккую), и так далее.

И на фоне всего этого Вашингтон, решив наконец-то оставить в покое Афганистан, вдруг оставляет вместо себя в качестве эдакого геополитического «постпреда» Анкару. Не это ли является доказательством, что все вышеперечисленные проблемы «от лукавого»?

Вообще игра, которую сейчас затеяли в Афганистане Соединенные Штаты, действительно свидетельствует о тактике «выжженной земли», которой достаточно часто придерживается американская дипломатия. Так, например, сам факт, что Вашингтон позволяет некоторым своим европейским союзникам, например Британии или Германии, вести переговоры с талибами, уже говорит о многом.

А ведь с другой стороны те же американцы, в итоге, буквально дожали руководство Афганистана, и те наконец-то согласились на присутствие на своей территории турецкой армии уже после того, как оттуда уйдет последний американский солдат. И это на фоне жесткого несогласия самих талибов, одерживающих одну за другой победы в боях с правительственными войсками.

Правда, сегодня руководитель внешнеполитического ведомства Афганистана Мохаммад Ханиф Атмар в интервью российским «Известиям» достаточно подробно разъяснил ситуацию: «Турецкое правительство не собирается обеспечивать безопасность аэропорта в Кабуле. Они предоставляют важные услуги, например, в сфере воздушного трафика, коммуникаций, пожарной безопасности. Внутри аэропорта будут их солдаты — небольшая группа людей для собственной охраны. Но реальную безопасность — как внутри, так и снаружи аэропорта — будет обеспечивать правительство Афганистана».

Получается, что Турция после предложения американцев сначала поставила в известность руководство Афганистана, и только после их » одобрения» согласилась с предложением США.

Самый удобный «подрывной» инструмент политики США

Однако, если вспомнить, как обо всем этом стороны говорили днями ранее, то создается впечатление, что на официальный Кабул кто-то действительно сильно надавил. Ведь говоря об официальном согласии на предложение США оставить в кабульском аэропорту часть турецкого военного контингента, официальный Кабул словно бы провоцирует войсковые подразделения Талибана на более активные действия, подкидывая еще больше дров в костер гражданской войны, который и без того вовсю пылает.

Но совсем недавно официальный Кабул и некоторые представители Талибана, если верить сообщениям СМИ, вели переговоры о создании временного правительства национального согласия. Но согласием на присутствие турок в Кабуле официальные власти страны поставили крест на всех этих дипломатических изысках.

Вывод следующий – Соединенные Штаты Америки продолжают свою провокационную политику, посредством которой пытаются создать максимум очагов возгорания в непосредственной близости от российских границ по всему их периметру. И если сам Афганистан находится не в непосредственной близости от самой России, то находящийся между ними «островок нестабильности» в виде Узбекистана, Таджикистана и Кыргызстана в складывающейся ситуации для самой российской стороны весьма опасны.

Пылающая в Афганистане открытая гражданская война в любую секунду может перекинуться в Центральную Азию, что создаст угрозу и для России.

И самое главное — для Армении. Отныне уже не возникает сомнений в том, что Турция является главным и самым доверенным геополитическим инструментом Соединенных Штатов, которые именно с помощью Турции поджигают землю повсюду в непосредственной близости от государственных границ Российской федерации. Это, например, украинская проблематика, к которой Турция уже «примазалась» со своими Байрактарами. А еще с заказанными Киевом турецкому ВПК корветами и с принципиальным одобрением «Крымской платформы».

Далее -это Грузия, в экономике которой Анкара играет одну из ведущих ролей. Да и на Южный Кавказ Анкара уже пробралась, спровоцировав взрыв еще одной горячей точки – Карабаха. Сейчас американцы начинают следующий этап – на очереди Средняя Азия, взорвать которую опять-таки призвана именно Турция.

Украинский выбор — Станислав Белковский, Виктор Мироненко, Евгений Киселев — Полный Альбац — Эхо Москвы, 01.

04.2019

Е. Альбац― Добрый вечер. 20.05. В эфире радиостанция «Эхо Москвы». У микрофона Евгения Альбац и как всегда в понедельник я начинаю нашу передачу, посвященную ключевым событиям недели, тем событиям, которые будут иметь влияние на политику ближайших недель и месяцев. Вчера на или в Украине, кому как удобно говорить – прошли президентские выборы. Респект гражданам Украины. По данным со всех участков, явка была выше среднего – 63,52%. Пор данным математика Сергея Шпилькина, который не первый год с помощью матанализа ловит фальсификации, голоса были подсчитаны корректно. Не было вбросов и фальсификаций. Об этом свидетельствуют его 26 гистограмм, которые он опубликовал, в фейсбуке и написал: «Такой красоты мы еще не видели». По данным ЦИК Украины при обработке 92,55% бюллетеней лидирует актер Владимир Зеленский – 30,25%. За ним с почти двукратным отрывом – действующий президент Петр Порошенко – 15,94. Третье место у Юлии Тимошенко, в прошлом премьер-министра Украины – 13,39%. Таким образом во второй тур, который состоится 21 апреля, выходит Зеленский и Порошенко. Вот и об этом мы будем говорить сегодня в студии «Эхо Москвы». К нам пришли Станислав Александрович Белковский, политолог. Здравствуйте, Станислав Александрович.

С. Белковский― Здравствуйте, Евгения Марковна.

Е. Альбац― Виктор Иванович Мироненко, руководитель Центра украинских исследований Института Европы РАН. Здравствуйте, Виктор Иванович.

В. Мироненко― Здравствуйте.

Е. Альбац― С нами по телефону из Киева Евгений Алексеевич Киселев. Не надо представлять, собственно, Женю Киселева. Женя, ты меня слышишь?

Е. Киселев― Да, слышу.

Е. Альбац― Какая реакция в Киеве на результаты первого тура?

Е. Киселев― Реакция разная. Смотря, у кого. Кто-то опасается, что господин Зеленский — человек что называется из другого мира. Который некомпетентен во многих вопросах. И, в общем, откровенно это признает. Очень много было компрометирующих материалов опубликовано в разных СМИ. И, разумеется, они повлияли, напугали часть украинской общественности. Особенно в Киеве.

Е. Альбац― Какого рода компрометирующих материалов?

Е. Киселев― Говорили, что он якобы пророссийский, что якобы он собирается о чем-то там договориться с Путиным. Сдать Кремлю украинские интересы. И прочее. Все это, на мой взгляд, измышления, не соответствующие действительности. Некоторые люди реагируют значительно более спокойно и рассудительно, потому что справедливо замечают, в конце концов, в Украине не президентская, а парламентско-президентская республика. Скажем, правительство Украины по закону не слагает полномочия перед вновь избранным президентом и даже если победит во втором туре Владимир Зеленский, это означает, что правительство продолжает работать в том составе, в котором оно есть. У президента есть несколько должностей, на которых он имеет право по закону поменять людей, назначить своих. Это министр иностранных дел, министр обороны, начальник Генштаба, генеральный прокурор, начальник службы безопасности Украины. Разумеется, глава администрации. И все люди, которые там в администрации работают. Но заметьте. Все эти назначения должны пройти через согласования с парламентом Украины. То есть может сложиться ситуация, что Зеленский победит во втором туре, скажет: вот хочу, условно говоря, Данилюка, уже называют Александра Данилюка, бывшего министра финансов кандидатом в министры иностранных дел. Не знаю, насколько это соответствует действительности. Потому что очень много ходит слухов, которые действительности не соответствуют. Ну вот, предположим, хочу Данилюка министром иностранных дел. Парламент говорит: а мы не хотим. А мы не утвердим. И вполне вероятно, что может возникнуть ситуация, что будет несколько и.о. министров, не утвержденных парламентом, которые будут в таком подвешенном состоянии. Такие «хромые утки» и эта ситуация будет сохраняться до тех пор пока не пройдут в октябре парламентские выборы, не возникнет новый расклад политических сил. У Зеленского есть партия «Слуга народа», партия находится в зачаточном состоянии. Совершенно не факт, что эта партия продемонстрирует такой же высокий результат на парламентских выборах, которые пока что продемонстрировал в первом туре господин Зеленский. Потому что по украинским меркам партия, которая получает на выборах 30% голосов, это очень много. Придется договариваться.

Е. Альбац― Женя…

Е.Киселев: Парламент имеет очень много власти в Украине. Сейчас большинство принадлежит пока проигрывающему Порошенко

Е. Киселев― Парламент имеет очень много власти реальной в Украине сегодня. И сейчас большинство принадлежит проигрывающему пока что на выборах Порошенко и его союзникам.

Е. Альбац― А какие функции у президента и почему так важны эти президентские выборы на Украине.

Е. Киселев― Строго говоря, президент является верховным главнокомандующим, президент отвечает за внешнюю и оборонную политику. Президент — гарант Конституции. Вот, собственно этим примерно и ограничивается круг полномочий президента. Другое дело, что в реальной жизни Петру Порошенко за пять лет пребывания на своем посту удалось консолидировать власть. У него есть не стойкое, но большинство в Верховной Раде, в украинском парламенте. Ему удалось провести на пост премьер-министра человека, который, в общем, работает с ним в тандеме. Не могу сказать, что между ними идиллические отношения, но, тем не менее, нынешний премьер-министр Украины Владимир Гройсман все-таки работает с Порошенко последнее время командным образом. Можно было в какой-то момент предположить, что он колеблется, но вот сейчас по состоянию на сегодняшний день, Владимир Гройсман, по-моему, безусловно, союзник.

Е. Альбац― Женя, спасибо. Я хочу спросить Станислава Белковского и Виктора Мироненко. Зеленский и Порошенко. Актер и действующий президент. А до этого Порошенко владелец дворцов и пароходов и конфетной фабрики. У кого с вашей точки зрения выше шанс выиграть во втором туре.

С. Белковский― У Зеленского, безусловно. Потому что большая часть электората других кандидатов в президенты поддержит его.

Е. Альбац― Виктор Иванович.

В. Мироненко― Станислав, скорее всего, прав. Действительно отрыв такой большой, что наверстать его за три недели очень и очень сложно. Если это удастся, то это будет второй рекорд…

С. Белковский― Если только не случится каких-нибудь эксцессов силового толка или чрезвычайной ситуации, которая изменит сам сценарий проведения второго тура.

В. Мироненко― Вряд ли.

С. Белковский― Не удивляюсь, что это может быть

В. Мироненко― Я думаю, что если второй тур пройдет так же, как и первый, то я уже точно знаю, кто выиграет на этих выборах. Не Зеленский и не Порошенко. Украина.

Е. Альбац― Евгений Киселев. Ваш ответ.

Е. Киселев― Обрыв связи. Повторите вопрос, пожалуйста.

Е. Альбац― Вопрос следующий. Зеленский и Порошенко. Актер и действующий президент. У кого с вашей точки зрения выше шанс выиграть во втором туре? И почему?

Е. Киселев― Я думаю, что просто элементарная математика свидетельствует о том, что у господина Зеленского шансы выше. Потому что недавний один из последних предвыборных опросов свидетельствует о том, что примерно половина избирателей тех кандидатов, которые во второй тур не проходят, а именно Тимошенко, Бойко, Гриценко, Вилкул, Ляшко – наверное, половина, у кого-то чуть меньше половины, у кого-то чуть больше половины во втором туре будут голосовать за Владимира Зеленского. Должно произойти какое-то тектоническое изменение политической ситуации в Украине, чтобы они передумали и пошли голосовать все дружно за Порошенко. Тем более что мы знаем, к сожалению, для президента, у него очень высокий отрицательный рейтинг. Почему – отдельная тема. Наверное, были допущены тяжелые ошибки. Ждали более решительной и последовательной борьбы с коррупцией. Вообще после «революции достоинства» как называют события февраля 2014 года в Украине, очень высок был порог ожиданий. Или очень высоко была поднята планка ожиданий, быстрых, эффективных решительных реформ. Видимо, быстрота их, решительность, эффективность оказалась недостаточной. Ну вот как говорят в Украине «маемо шо маемо», меньше 16% проголосовавших за действующего президента. Конечно, перед Петром Порошенко стоит такая совершенно геркулесова задача. Сократить этот разрыв и более того, выйти вперед. Как он ее будет решать за оставшиеся до второго тура три недели, я не знаю. Честно говоря, многие специалисты в области социальной психологии, даже касается не только электоральных настроений, это вопрос социальной психологии. Многие специалисты говорят, что за три недели сменить общественные настроения почти невозможно.

Е. Альбац― Женя, Порошенко в случае проигрыша признает поражение?

Е. Киселев― Наверное, это зависит от конкретных результатов.

Е. Альбац― Ну если Зеленский выигрывает выборы. Порошенко признает поражение, уйдет? Или призовет людей выйти на площадь Незалежности.

Е. Киселев― Я не думаю. Вопрос в том, какой будет разрыв, сейчас мы видим, что 5 миллионов 200 тысяч, даже больше украинцев проголосовали за Зеленского. Я специально называю не проценты, а голоса, поданные на выборах. И 2 миллиона 700 тысяч с лишним – за Порошенко. Разрыв примерно в 2,5 миллиона голосов. Любой вам специалист по самым, что называется, хитро выгнутым политическим технологиям скажет, что 2,5 миллиона голосов не припишешь никак. Особенно если ты оппозиционный кандидат. Поэтому результат говорит сам за себя. Посмотрим, какой будет результат во втором туре. Если разрыв вдруг окажется минимальным, там возможны споры, майданы, а если счет будет идти опять на сотни тысяч или даже на миллионы голосов, я думаю, что Петр Алексеевич как реально мыслящий политик признает свое поражение. Тем более что ему уже приходилось недавно публично об этом говорить. Когда его спрашивали про план «Б», он сказал, что в случае, если он не будет переизбран. Он сосредоточится на подготовке к парламентским выборам. Будет добиваться того, чтобы его политическая сила, блок Петра Порошенко получил максимально высокий результат в парламенте.

Е. Альбац― Спасибо.

Е.Киселев: Перед Петром Порошенко стоит такая совершенно геркулесова задача

Е. Киселев― Может быть, вошел в правящую, организовал новую правящую коалицию, с которой президенту Зеленскому придется считаться.

Е. Альбац― Женя, спасибо. Не уходи, пожалуйста, с телефона. В Украине несколько лет назад вышли два сезона сериала «Слуга народа». Очень популярного, в котором актер Зеленский сыграл сегодняшнего себя. А именно: учитель истории, герой Зеленского скорее случайно становится президентом Украины. Это я говорю для наших слушателей, кто мог не смотреть сериал. А советую, имеет смысл. И начинает борьбу с олигархами, коррумпированным чиновничеством, МВФ и заканчивается это, что-то ему удается, большая часть у него не получается. В результате он уходит в отставку, пытается избираться снова. Но проигрывает ушлому бывшему банкиру, готовому на все. У меня вопрос к вам, Станислав, к вам, Виктор Иванович. Если Женя захочет ответить. Я смотрела несколько серий двух сезонов. Насколько образ, сыгранный Зеленским соответствует реальному Зеленскому?

С. Белковский― Не совсем соответствует. Зеленский гораздо более прагматичный, ушлый и взрослый человек, весьма состоятельный. Контролирующий большой бизнес сам. То есть говорят, что за ним стоит олигарх Коломойский. Но это не так.

Е. Альбац― Не так?

С. Белковский― Игорь Валерьевич, безусловно, влияет, я думаю на Зеленского в самых разных формах. Но это отнюдь не означает, что он его контролирует. Поскольку у Зеленского есть и собственные ресурсы. Есть и другие олигархи, которые совершенно не хотят видеть Петра Порошенко президентом Украины по новой. И вообще не хотят видеть президента олигарха. Президента крупного бизнесмена. Потому что Зеленский состоятельный человек, но он не крупный бизнесмен. В смысле этих слов.

Е. Альбац― А у него какой бизнес?

С. Белковский― Его собственное кинопроизводство, вот этот «Квартал 95». Шоу-бизнес.

Е. Альбац― Это которая делала сериал «Слуга народа».

С. Белковский― Да, вообще в КВН, довольно большой по этим меркам бизнес. Но не по меркам металлургии или газа.

Е. Альбац― Какие это обороты примерно? Миллионы, десятки миллионов.

С. Белковский― Я думаю, что совокупная стоимость активов бизнеса на уровне 100 миллионов долларов. Но это не миллиарды, которые есть у Петра Алексеевича Порошенко и других. Но политическая философия Владимира Зеленского и вообще проекта «Зеленский» состоит в том, чтобы минимизировать полномочия президента. Который не будет заниматься экономикой. И превращение Украины в полноценную парламентскую республику и тем самым отсечение от президентского поста исполнительной власти.

Е. Альбац― Но в этой ситуации важно, чтобы он мог быть святее Папы Римского.

С. Белковский― По украинским меркам он достаточно свят. Конечно, он не свят. Но если сравнивать его с его основным конкурентом и даже с группой основных конкурентов, он, скажем, приближается если не к Папе Римскому, то к кардиналу.

Е. Альбац― Виктор Иванович, что вы знаете, кто стоит за Зеленским. Насколько он самостоятелен?

В. Мироненко― Евгения, я удивлю вас. Мне абсолютно безразлично, кто стоит за Зеленским. По одной простой причине. Потому что в моем восприятии есть несколько Зеленских. Есть Зеленский образ, о котором вы хорошо рассказали сейчас. Есть Зеленский – человек. Станислав тоже сказал об этом. А есть Зеленский — феномен. Уникальность этих выборов заключается в том, что украинские избиратели голосуют за человека, в которого как в политический фактор можно вложить любую идею.

Е. Альбац― То есть это жажда чуда.

В. Мироненко― Это не жажда чуда. Это потенция, как бы весь тот проект, который реализовался до последнего времени до этих выборов, он себя изжил. Порошенко и Тимошенко получили примерно одинаковое количество голосов.

С. Белковский― …от старых элит.

В. Мироненко― А основной избиратель проголосовал за возможность каких-то изменений. Каких — непонятно.

Е. Альбац― Воюющая страна избирает в качестве главнокомандующего…

В. Мироненко― Воюющая страна избирает не главнокомандующего. Воюющая страна избирает свой путь какой-то. Вот украинское общество, которое себя проявило на этих выборах, очень неопределенно себе представляет. Вот неопределенность Зеленского очень хорошо легла на общую неопределенность в украинском обществе. То есть директива выбрана, общее направление развития понятно. А вот кто это может сделать и как – пока непонятно. Зеленский хорошо вписался в эту ситуацию. То есть это открытая возможность, впереди еще парламентские выборы. После этого никто почти не говорит о выборах местных. А местные выборы в Украине в следующем году будут играть очень большую роль. То есть это совершенно другая страна. А Зеленский — это воплощение пока не очень понятное для всех того, как эта новая страна будет выглядеть. Четвертая украинская республика. И что из этого получится.

Е. Альбац― Но он способен играть роль арбитра?

В. Мироненко― Арбитра не способен, я думаю играть роль. У его просто для этого не хватает политического опыта. Но ему этого и не нужно делать. Ему нужно оставаться этой возможностью, в которую можно при желании при определенном раскладе на парламентских выборах поместить какую-то политическую модель.

Е. Альбац― Но вопрос, кто будет помещать.

В. Мироненко― А этот вопрос остается открытым.

Е. Альбац― Евгений Киселев, вы знакомы с Зеленским? Вы с ним разговаривали, брали интервью.

С.Белковский: Коломойский влияет на Зеленского в разных формах. Но это отнюдь не означает, что он его контролирует

Е. Киселев― Нет, я не брал никогда интервью у Зеленского. Но я работал с ним некоторое время, когда был ведущим программы «Большая политика» на телеканале. Это было достаточно давно. Лет 6-7-8 тому назад. Мне приходилось с ним пересекаться, он, безусловно, рациональный человек. У него есть менеджерский опыт. Он человек, который умеет принимать решения, он безусловный лидер своей команды. Я помню много случаев, когда обсуждались те или иные темы. Касавшиеся просто работы телевидения, телеканала. И даже ближайшие его люди, что называется, его заместители часто разводили руками и говорили, что вы знаете, вот будем ждать, пока там Владимир вернется из командировки, со съемок. Откуда-то еще. С гастролей. И последнее слово будет за ним. Мы за него решать не можем. Это лично у меня вызывает определенное беспокойство. Потому что это скорее свидетельствует о том, что человек он достаточно авторитарный и ему будет сложно делегировать полномочия. А ему придется их делегировать, потому что конечно, он не сможет быть и президентом, и министром иностранных дел, и министром обороны. И руководителем службы безопасности, и начальником Генштаба, и генпрокурором и так далее. Придется делегировать полномочия. Разбираться с проблемами со всеми он сам не сможет, но что я хотел сказать. По поводу того, что он сыграл роль учителя Голобородько. На самом деле были данные социологов, которые спрашивали в разгар предвыборной кампании у тех, кто говорил, что буду голосовать за Зеленского. А почему вы будете голосовать. И там предлагались варианты ответов. В том числе, потому что он сыграл хорошо роль Василия Белобородько…

Е. Альбац― Голобородько, по-моему.

Е. Киселев― Да, извините. Я оговорился. Так вот, на предложенный социологами вариант ответа: мне понравилось, как он сыграл Голобородько и я думаю, что он будет примерно таким же президентом, — по-моему, 5 или 10% всего выбрало этот вариант ответа. Мне кажется, что главный импульс, который заставил так много украинцев пойти и проголосовать за человека со стороны, который вообще не был в политике и вообще абсолютно новая фигура на политической арене Украины, это колоссальная накопившаяся в обществе усталость от несменяемости политического класса. Я подчеркиваю, не власти и оппозиции. А именно политического класса в целом. Кто-то был у власти, кто-то был в оппозиции, потом было время, Порошенко был в оппозиции, а Тимошенко была премьер-министром, потом они поменялись. Он президент, она – один из лидеров оппозиции. Но, грубо говоря, все эти люди на политической сцене Украины практически все те, кто были чьи фамилии были в бюллетенях для голосования, все они по 15-20 лет уже там плечами трутся. А воз в каком-то смысле и ныне там. И вот антиистеблишментный такой импульс мы в результате и имеем.

Е. Альбац― Жень, но в «Слуге народа» кандидату Голобородько деньги собирает народ. А что вы знаете о том, кто стоит финансово за Зеленским. Я же не думаю, что он чисто на свои деньги провел эту кампанию.

Е. Киселев― Насколько я знаю, я тут соглашусь с господином Белковским, он человек не бедный. И я думаю, что у него свои собственные ресурсы были. Но а потом смотрите, если сравнивать с кампанией некоторых других кандидатов, она не была столь активной. Она велась в основном, он не покупал эфирное время, не ходил по телеканалам. Он в основном кампанию вел в Интернете. Да, наружную рекламу он покупал. Да. Он продолжал гастролировать по стране с концертами, платными и бесплатными. Насколько я понимаю, даже последний сезон, который на прошлой неделе перед выборами вышел «Слуги народа» состоял всего из трех серий, потому что, как я понял, больше денег не было у команды Зеленского, чтобы снять за короткий срок большой полноценный сериал. Первый и второй сезон они, по-моему, по 20 серий были. Они сняли такой трехсерийный минисериал. Видно было, извините, что сделано впопыхах на коленке. Это я уж как телевизионный профессионал говорю. И кстати, результаты, которые этот сериал показал с точки зрения замеров аудитории, рейтинг, доли были не сногсшибательны. Просто по ходу замечаю.

Е. Альбац― Женя, спасибо. Мы должны сейчас уходить на новости и рекламу. И вернемся после этого в студию «Эхо Москвы».

НОВОСТИ

Е. Альбац― Еще раз добрый вечер. Здесь в студии «Эхо Москвы» мы обсуждаем результаты президентских выборов в Украине. С нами в первой получасовке был Евгений Киселев из Киева. Мы ему очень благодарны за участие в нашей передаче. Он пошел делать свою программу. Я смотрю данные ЦИК украинского и они показывают, что за пределами Украины первое место с большим отрывом удерживает Порошенко, за ним Зеленский, за ним Гриценко. А Юлия Тимошенко, которая в Украине на третьем месте, здесь на шестом месте. Мы знаем, что трудовая эмиграция из Украины очень большая. И, казалось бы, можно было бы ожидать, что люди, которых жизнь вытолкнула из страны, потому что на Украине не хватает работы, а если есть, то она очень скудно оплачиваемая. Люди уезжают на заработки массово в Польшу. И много трудовых мигрантов в Москве. Что они тоже голосовали бы за Зеленского. А тут выигрывает Порошенко. У вас есть этому объяснение?

С. Белковский― Да, конечно. Во-первых, они уехали не при Порошенко, а раньше в массе своей. В основном.

Е. Альбац― В последние годы это, прежде всего, миграция в Польшу и именно при Порошенко.

С. Белковский― Частично да, но в основном до того. Кроме того, поскольку они находились не на родине, на них сработала пропагандистская кампания о том, что если не Порошенко, то Путин. Как правило, в этих средах неприятие Кремля и Владимира Владимировича Путина максимальное. В то время как Зеленскому очень много голосов дали регионы юга и востока Украины, в которых эта проблема трудовой миграции стоит гораздо менее остро.

В. Мироненко― Эти люди очень сильно отличаются психологически от тех людей, которые остались в Украине. Они весьма своеобразны. То есть я думаю, что это совершенно объяснимо, потому что эти люди несколько иначе воспринимают реальность, которая существует в Украине. Они все-таки нашли там место, довольно неплохие заработки. Они 11 млрд. ежегодно перечисляют в Украину. У них немножко другая коллективная ментальность. Плюс обычный традиционный патриотизм человека, который оказался за пределами родины. И наша привычка связывать его с официальным лицом с президентом. Я думаю, что это психологически совершенно объяснимо.

Е. Альбац― Вполне объяснимо, что Донецкая и Луганская области проголосовали, те территории, которые находятся под Украиной, сепаратистские части этих территорий не голосовали на этих выборах, так вот они проголосовали за пророссийского кандидата Бойко. Любопытно, что запад, Львовская область проголосовала за Порошенко, Ивано-Франковская – за Тимошенко. Почему?

В. Мироненко― Это говорит о том, что уже не работает то старое деление. Все предыдущие выборы последние, которые были, они шли в этой раздвоенной ситуации. Запад-восток.

С. Белковский― Выборы Порошенко с 2004 года уже не шли в этой парадигме.

В. Мироненко― Да. То есть просто изменилась ситуация в стране. Мы помогли, российская политика в значительной степени отчасти консолидировать. То, что в Донецке осталось, то осталось. Там вряд ли что-нибудь может быть изменено. Но уже четкого деления на две части нет. Уже это общество с одной стороны более консолидировано, а с другой стороны более диверсифицировано. Кстати, обратите внимание, какую интересную картину дают первые пять фамилий. То есть общество украинское показало, что оно выросло, стало взрослым, оно абсолютно адекватно воспринимает реальность и воспроизводит ее. На первом месте символ надежды – Зеленский. На втором символ государственности – президент. На третьем месте — Тимошенко. На 4-м и 5-м – два силовика. Да просто сказка. Я вообще не помню в мировой практике…

С. Белковский― На 4-м Бойко.

В.Мироненко: Неопределенность Зеленского очень хорошо легла на общую неопределенность в украинском обществе

В. Мироненко― Извините.

Е. Альбац― А Гриценко на 5-м.

В. Мироненко― То есть я не помню, чтобы где-то общество на выборах демонстрировало такую четкую рефлексию. Такое четкое отражение реального состояния дел.

С. Белковский― Собственно, кампания Петра Порошенко и была ориентирована на западные регионы своим пафосом, своим контентом. Именно поэтому не везде получил, а только в двух регионах. А в Ивано-Франковске получила Ю. В. Тимошенко. И кстати, памятуя о том, что столицу Казахстана переименовали в Нур-Султан, я призвал бы вернуть Ивано-Франковску историческое название – Станислав. Который мне не чужд.

Е. Альбац― Третье место Тимошенко, вас это удивило? Я кстати сегодня где-то прочла, что до начала 2019 года Тимошенко все время по рейтингам шла второй после Зеленского. Она же тоже, по-моему, последние 20 лет или 30 лет в украинской политике.

С. Белковский― Давайте не преувеличивать ее возраст. Она молодая женщина. Она последние 20 лет в украинской политике. И у нее был очень неудачный опыт работы премьер-министром. И в 2007-2010 годах. Ей пришлось даже сесть в тюрьму. Она во многом спровоцировала это, чтобы очистить свой образ. И до определенного момента она консолидировала всех, кому надоел Петр Порошенко и кто его не приемлет. Но с появлением Владимира Зеленского очень значительная часть электората перешла к Зеленскому. И эта эксклюзивная роль Тимошенко была утрачена, в связи с чем она оказалась третьей.

В. Мироненко― Но есть еще одно обстоятельство, Станислав. Последнее время именно она была объектом жесточайшей критики. Сначала со стороны Януковича, а потом со стороны Порошенко.

Е. Альбац― А что, Янукович играет какую-то роль…

В. Мироненко― Я имею в виду исторически. То есть Тимошенко в то время и когда соревновалась с Януковичем и когда Янукович был президентом, она была главным объектом критики и всяческих инсинуаций. И при Порошенко тоже, который воспринимал ее как главного соперника. Еще 2004 года. Поэтому Тимошенко досталось больше всех и это не прошло без следа.

С. Белковский― И пока Зеленский не появился, вся пропагандистская мощь Петра Порошенко и его сателлита Виктора Медведчука, кума Владимира Путина была направлена против нее. А потом рояль в кустах, и соответственно негатив достался Юлии Владимировне…

В. Мироненко― Кстати, очень жаль. Я не могу согласиться, Станислав с тобой, что у нее неудачные были премьерства. И в первом и во втором она демонстрировала довольно серьезные политические качества. Она предлагала среди прочего такие политические идеи, которые востребованы сегодня и были абсолютно правильные. Поэтому если говорить о политическом опыте, его способности предложить какую-то новую политическую идею, которая востребована сегодня, я думаю, что Тимошенко могла бы это сделать лучше, чем остальные кандидаты.

Е. Альбац― Но бодания с Ющенко как многие привели к тому, что президентом стал, в конце концов, Янукович.

С. Белковский― Безусловно.

В. Мироненко― Но это не отменяет того, что все-таки ей удавалось сделать. А ей удавалось сделать довольно много.

Е. Альбац― Понятно, что Зеленский обошел и Порошенко и Тимошенко и мы видим это не только в Украине, а во многих странах мира идет эта популистская волна против истеблишмента.

С. Белковский― Трамп, Беппе Грилло, конечно.

Е. Альбац― Вы согласны со мной, что это в той же парадигме.

С. Белковский― Безусловно.

Е. Альбац― У Зеленского как говорят, нет программы, нет штаба. Это правда?

С. Белковский― Правда.

В. Мироненко― По большому счету – да.

Е. Альбац― Он популист?

С. Белковский― Он символ. А символ, как правильно сказал Виктор Иванович, можно наполнить чем угодно. Но главная цель программы Зеленского только одна, даже не Зеленского, а программа проекта, образа Зеленский. Это завершение трансформации Украины в парламентскую демократию европейского образца, где президент не вмешивается в дела исполнительной власти. В этом смысле какая-то объемная экономическая программа, например, ему не нужна. Это будет решать парламент и правительство, сформированное парламентом. Возможно при участии его партии, но без него как президента.

Е. Альбац― В «Слуге народа» его герой президент Голобородько начинает по полной программе…

С. Белковский― Мы с вами уже говорили об этом в этой программе. Что в этом и различие между политической философией Зеленского сегодня и его героем Голобородько, который возник еще в те времена, когда вся полнота власти принадлежала президенту страны.

Е. Альбац― Виктор Иванович, вы не согласны.

В. Мироненко― Замечательный вопрос вы задали. Популист ли Зеленский. Да, конечно, популист. Но дело в том, что популизм в нынешней Украине в этой ситуации играет совершенно другую роль, чем в любом другом месте. Если популизм — это понятие явно отрицательное в любой другой стране, то в Украине в ситуации, когда старый проект действительно разрушен, когда ничего не осталось…

С. Белковский― До основания, а затем.

В. Мироненко― До основания, а затем. То сейчас как раз популисты востребованы. Потому что он как бы предлагает себя с возможностью наполнить, как сказал Станислав неким содержанием. Который может каждый трактовать по-своему.

С. Белковский― Здесь я бы защитил Владимира Александровича Зеленского. От обвинений в популизме. Поскольку гораздо большими популистами в ходе этой кампании были Петр Порошенко и Юлия Тимошенко. Они давали совершенно несбыточные обещания. Петр Порошенко обещал вернуть Крым в этом году. А Юлия Тимошенко вернуть вклады СССР.

Е. Альбац― У Зеленского я читала его заявления насчет того, что он встретится с Путиным и скажет спасибо вам за то, что… территории. Виктор Иванович, все-таки президент Зеленский, коль он выиграет во втором туре, он станет верховным главнокомандующим. Ему люди в погонах будут подчиняться?

В.Мироненко: Украинское общество показало, что оно выросло, адекватно воспринимает реальность и воспроизводит ее

В. Мироненко― Конечно, будут. Люди в погонах подчиняются тому, кто является их верховным главнокомандующим. Я не вижу в этом особой проблемы. Я думаю, что Зеленский, выиграв эти выборы, если он их выиграет, он будет вполне приличным президентом. По крайней мере, он будет отвечать, на мой взгляд, тому транзиту, тому тренду, который доминирует сегодня в политической жизни…

С. Белковский― Люди в погонах гораздо хуже, чем образ актера Зеленского воспринимают ту жуткую коррупцию, которая существует в сегодняшней Украине. И, наверное, Евгения Марковна, может, не знает дело Гладковского, когда неожиданно выяснилось, что ближайший бизнес-партнер Петра Порошенко Олег Гладковский, чья настоящая фамилия Свинарчук.

Е. Альбац― Хорошая фамилия.

С. Белковский― Это просто притча во языцех в Украине. Поэтому я упоминаю этот факт. Что они закупали, страна-агрессор же, война, разоряются. Разрывают на груди рубашку. Завтра введут танки «Абрамс» на Красную площадь. А тем временем закупают б. у. запчасти в России по тройной цене. И принудительно, с помощью административного ресурса поставляют их на оборонные заводы Украины. Люди в погонах гораздо больше недовольны этим, чем Зеленским.

В. Мироненко― Кстати, обратили внимание на то, что было исследование. О том, что в армии голосовали…

С. Белковский― В армии первое место занял Зеленский, в том числе в частях на передовой.

Е. Альбац― У нас тоже в армии голосуют за Жириновского. Голосовали. Теперь, естественно, они выполняют приказ голосовать за Путина. Мустафа Найем, наш добрый друг, в прошлом коллега, а ныне депутат Рады, написал, что Зеленский готов договариваться с Юлией Тимошенко и назначить ее премьером. Естественно, сразу пошли опровержения. Вы полагаете возможным вариант, при котором при президенте Зеленском…

С. Белковский― Теоретически – да. Но при этом это не будет обсуждаться сейчас, поскольку В. А. Зеленский не заинтересован в том, чтобы фигуры из старой обоймы входили в его команду до завершения президентских выборов. Это будет обсуждаться потом. На полном серьезе. Кроме того, все же будет решаться по итогам парламентских выборов. Поэтому пока он будет сосуществовать с премьер-министром Владимиром Гройсманом. Украинская политика так устроена, что когда меняется президент, то начинает трансформироваться и политическая роль и статус других фигур. То есть Владимир Гройсман и так недостаточно лоялен Петру Порошенко. И он сотрудничает, например, с Арсением Яценюком, бывшим премьером, который в «Народном фронте», второй фракции парламентского большинства после блока Порошенко, как раз возглавляет оппозицию Порошенко. Поэтому думаю, что Гройсман прекрасно договорится с Зеленским. Они будут сосуществовать до выборов. А там все после выборов будет решаться. То есть, нет никакой необходимости принимать немедленных решений по этому поводу. Хотя бы уже потому, что большая часть электората Тимошенко проголосует за Зеленского, независимо от ее собственной позиции.

Е. Альбац― То есть не требуется от Тимошенко выйти и сказать…

С. Белковский― Нет, к тому же она не сможет поддержать Порошенко. Например, позиция Анатолия Гриценко сегодня озвучена: я категорически против Порошенко, а про Зеленского ничего сказать не могу. Вот примерно такой же будет позиция Юлии Тимошенко.

В. Мироненко― Я считаю, что озвучил вполне одну из реальных…

С. Белковский― Да, но обсуждаться будет потом.

В. Мироненко― Честно говоря, если бы я был Зеленским, если бы я выиграл второй тур, то я именно так и поступил.

Е. Альбац― И вы не опасаетесь того, что в Украине повторится история Ющенко и Тимошенко.

В. Мироненко― Нет, не повторится.

Е. Альбац― Когда два главных политика в Украине были крайне безответственны.

В. Мироненко― Тимошенко уже совсем другая Юлия, чем та, которая…

С. Белковский― Это правда.

В. Мироненко― Она умнее, основательнее, например, буквально три часа назад я слышал, что она все признала, собирает свой штаб, сворачивает все дела. Это очень хорошо ее характеризует. То есть еще бы 5-6 лет назад она была поступала по-другому.

Е. Альбац― А Порошенко признал результаты первого тура?

В. Мироненко― Фактически да.

С. Белковский― Никакого отрицания нет результатов. Он заявил, что идет во второй тур, чтобы сокрушить марионетку олигарха Коломойского. И теперь уже не Путин, а Коломойский является главным врагом. Заметьте, Евгения Марковна, какое понижение градуса. Теперь уже: если не Порошенко, то Путин, а не Порошенко, то Коломойский. В этом есть элемент истерики, я бы сказал.

Е. Альбац― Какие на ваш взгляд шаги будет предпринимать Петр Порошенко в эти ближайшие три недели?

С. Белковский― Единственный способ спастись, то есть остаться президентом – некое военное обострение. Удастся ли его организовать – неизвестно. Все остальные шаги не будут иметь должного эффекта.

Е. Альбац― То есть вы ожидаете что-нибудь опять в Керченском проливе.

С. Белковский― Возможно. Я не утверждаю, что так будет, но не исключаю такой возможности.

С.Белковский: Главная цель программы Зеленского — завершение трансформации Украины в парламентскую демократию

В. Мироненко― Я думаю Станислав прав во многом, сменить имидж ему уже не удастся. Он еще осенью в октябре, я это слышал на Ялтинском форуме «Европейская стратегия», объявил свою стратегию политическую. Она была совершенно понятна. Это стратегия патриотизма, армии, защиты. И так далее. Поэтому за три недели тут ничего не изменишь. Да, это риск реальный. Соблазн очень велик. Накалить градус этого военного противостояния. Но и риск очень большой. Я думаю, что у Порошенко все время в заднем уме где-то опыт предшественника. Господина Януковича.

С. Белковский― Почему не состоялось военное положение тогда, которое затевалось для переноса выборов. Потому что Ангела Меркель вмешалась в этот процесс.

В. Мироненко― Но он попробовал.

С. Белковский― Да, но (неразборчиво) сказал ему, что мы все знаем. Поэтому так просто этот номер не пройдет. Также может быть и сейчас вполне.

Е. Альбац― Вы считаете, исключено, да, действительно зависимость Украины от денег МВФ и Европы очень высокая. Исключена возможность, что Порошенко пойдет на антиконституционные меры.

В. Мироненко― Исключено.

С. Белковский― Исключено. Он может устраивать какие-то военные провокации и проекты, но впрямую против Конституции он не пойдет, поскольку Украина не Россия. Свободолюбивый украинский народ не потерпит такого.

В. Мироненко― И потом если бы и произошло, то это уже был бы не тот майдан. Это другой майдан. Там больше 100 тысяч, которые прошли АТО с оружием в руках и так далее.

С. Белковский― Добровольческие батальоны все эти.

В. Мироненко― Поэтому риск в три раза больше, чем даже рисковал Янукович. А, учитывая его опыт, я думаю, Порошенко все-таки разумный человек и не пойдет на это. Это исключено.

Е. Альбац― Это приятно слышать. Профессор Чикагского университета Константин Сонин написал по итогам первого тура: «То, что действующий глава государства набирает 17% голосов в первом туре – это признак демократии. Это полностью укладывается в украинскую политическую традицию. За 28 лет независимости только один раз в 1999 году президент сумел переизбраться на второй срок. В 1994 и 2010 проиграли действующие президенты, в 2004 — преемник действующего, в 2014 – действующий президент не имел возможности участвовать. При невысоких результатах неудивительно, что граждане предпочитали менять власть, а не сохранять, но удивительно, что у них все время остается эта возможность». Вы согласны с такой оценкой?

В. Мироненко― Я согласен.

С. Белковский― Удивительного в этом ничего нет, поскольку на этом стоят философия и история независимой Украины. Так было всегда. Украинский народ не боится власти. То есть негативной стороной этого является постоянный, прошу прощения за слово – бардак. В политической системе. И недоразвитость институтов государства. Но если брать позитивную сторону этого, то украинца так просто не проймешь. Ему козу не покажешь. Если власть начинает беспредельничать, то она будет свергнута. Что украинский народ неоднократно доказывал.

Е. Альбац― Но почему украинский народ неоднократно доказывал, что он совершенно не способен бороться с коррупцией.

В. Мироненко― Немножко другое.

Е. Альбац― Последний майдан был, в том числе против коррупции, тем не менее, все опять повторяется.

В. Мироненко― Коррупция у нас образ жизни, я прошу прощения.

Е. Альбац― У нас – это где?

В. Мироненко― В России, Украине, в Белоруссии. В Восточной Европе. Я согласен отчасти…

Е. Альбац― Не везде в Восточной Европе. В Чехии нет. В Словакии нет.

В. Мироненко― Чехия – это Центральная Европа. Когда я говорю Восточная Европа – я имею в виду именно это. Украина, Россия. Постсоветское пространство. А вот то, о чем сказал Станислав, это отчасти да, в характере украинского народа. Есть в этом его проявление какое-то. Но есть еще одна вещь. Эти 25 лет, которые прошли, общество украинское повзрослело и накопило опыт. И мне кажется, что эти выборы показали, что значительная часть этого общества усвоила одну простую истину. Что выборы сами по себе, их проведение в строго оговоренные сроки и мало-мальски чистые важнее, чем результат этих выборов. Потому что тогда можно исправить эту ошибку.

Е. Альбац― Конечно, процедура важнее результата.

С. Белковский― По поводу коррупции, да главная проблема, которая, собственно, и подвела Петра Порошенко среди прочего. Но я надеюсь, что на следующем ветке уровень коррупции существенно снизится. Не потому что Зеленский ангел, как вы сказали или следующий премьер будет ангелом. Поскольку украинское общество будет поставлено перед необходимостью это сделать, иначе европейская трансформация страны невозможна. Ведь во многом зависимость Украины от России держится на коррупции, на коррупционных связях российских элит и украинских элит. И эту зависимость нельзя разорвать, опять же, сколько ни рвали на груди рубашку про страну-агрессора. Пока уровень коррупции на Украине качественно не снизится.

Е. Альбац― Это для меня, честно говоря, совершенно неразрешимая задачка. У Петра Порошенко после майдана, после того как страна сама изгнала президента с золотыми слитками…

С. Белковский― Унитазы.

В. Мироненко― И прокурора с теми же золотыми слитками. Казалось бы, у Порошенко был потрясающий шанс начать с чистого листа и попытаться на этой подмоге низовой мобилизации действительно реально побороться с коррупцией в Украине. Вместо этого все западные наблюдатели, с которыми я много раз говорила на эту тему, все время отмечали, что пока он не закроет свой заводик в Москве, пока…

С. Белковский― В Липецке.

Е. Альбац― Извините. Да. Пока он не откажется от офшоров и так далее, невозможно бороться с коррупцией. Об этом говорил и Каха Бендукидзе, пока он был жив. Почему?

С. Белковский― Это вопрос масштаба личности. Петру Алексеевичу банально не хватило масштаба личности. Чтобы поставить стратегический план развития страны и европеизацию Украины выше своих собственных экономических интересов. Что часто бывает с бизнесменами во власти.

В. Мироненко― Я не думаю, что у него вообще была идея бороться с коррупцией. Он не мог с ней бороться. Он привык пользоваться этим инструментом. Это очень важный инструмент политической жизни и управления. И он им очень умело пользовался все это время. Я думаю, что борьба с коррупцией не может быть осуществлена ни в России, ни в Украине сверху. Потому что эти люди не заинтересованы в ее преодолении. Более того, они заинтересованы в ее использовании. Она может быть решена только снизу. И кстати в Украине она решается. Там есть колоссальный уникальный мелкотоварный уклад, есть огромное количество мелких производителей с небольшой собственностью, которые с этой коррупцией не могут жить. В этом была причина взрыва, который произошел в 14-м году. Я думаю, что в Украине если и будет борьба с коррупцией, то она не будет происходить сверху, каким бы хорошим не был президент.

С. Белковский― Все-таки основной причиной…

В. Мироненко― Она будет базироваться на том, что люди будут защищать свою небольшую собственность, свое небольшое дело. От коррупции в том числе. Только на этом. А иначе нет.

Е. Альбац― Опыт Грузии показывает, что невозможно бороться с низовой коррупцией, если вы не начинаете с головы.

С. Белковский― Я с этим полностью согласен.

В. Мироненко― Начинать можно и с головы. Но без этой массы, без этой опоры просто ничего невозможно сделать.

С. Белковский― Грузия считалась самой коррумпированной страной бывшего СССР. Всего за пять лет при Саакашвили она стала наименее коррумпированной страной. Притом, что психология грузин нельзя сказать, что поменялась на 180 градусов. Нет, здесь я не совсем согласен с Виктором Ивановичем.

В. Мироненко― Вы же помните «Убить дракона». Там иллюстрация довольно наглядная.

В.Мироненко: Никто сверху коррупцию не победит. Победят только люди, которые откажутся от этой привычки многовековой

Е. Альбац― Когда всякие апелляции к ментальности, у меня всегда вызывает сложные чувства. Потому что они позволяют ничего не делать и просто и говорить: вот так было всегда. И так будет всегда. И тогда ничего делать не надо. И ни с чем бороться не надо. Между тем, я вам скажу, я ездила по западу Украины и помню, как в городке Деражня, где когда-то родилась моя бабушка, аптекарь Федор мне говорил: «Евгения Марковна, коррупция – раковая опухоль Украины». И он был — Федя аптекарь — абсолютно убежден, что если Киев не начнет от нее очищаться, они ничего не могут сделать.

С. Белковский― Я согласен.

В. Мироненко― Коррупция это то, что если отменить коррупцию, то весь государственный аппарат и российский и украинский просто остановится. Потому что…

Е. Альбац― Ради бога, кому нужны такие аппараты.

В. Мироненко― Нет, нет. Не нужны. Поэтому и говорю, никто сверху эту коррупцию не победит. Победят ее только люди, которые откажутся от этой привычки многовековой. И которые создадут новый аппарат. Кстати, тут недавно какой-то умный человек, по-моему, Аркадий (неразборчиво) сказал одну замечательную вещь. Имеющую отношение к этим выборам. Он сказал: «Вы знаете, что мы увидели на выборах? – что страна Украина изменилась. А система — не изменилась». И мы имеем дело с противоречиями…

С. Белковский― Я здесь согласен скорее с вами, Евгения Марковна, чем с Виктором Ивановичем. Все должно начинаться с первых лиц. Они должны показать, что деньги для них не главное. А для Петра Порошенко деньги – главное. И он никогда этого не скрывал. Вот поэтому коррупционные все механизмы предыдущих времен сохранились.

Е. Альбац― Я не понимаю, что страна изменилась, а система нет. Виктор Иванович.

В. Мироненко― Очень просто. Совершенно просто. То есть страна изменилась. В ней образовался колоссальный огромный мелкотоварный уклад. 80% населения Украины к власти и государству не имеют никакого отношения. Они сами себя кормят, поют, лечат и все остальное. То есть вот там происходят фундаментальные изменения, эти выборы это очень ярко продемонстрировали. То есть в Украине уже есть некое ядро то, что можно назвать средним классом или гражданским обществом. Которое абсолютно адекватно воспринимает реальность и реагирует на нее.

С. Белковский― Но по-прежнему остается крупная промышленность…

В. Мироненко― И государство, о чем говорил, кстати, и Станислав, и лица в этой системе политической те же самые. То есть она сейчас себя дискредитировала, а новой нет. Главная задача – в течение длительного выборного периода президентские, парламентские и потом еще выборы местные – это создать, попытаться создать какую-то модель, которую вот эта здоровая часть общества примет и поддержит. Вот тогда будет результат.

Е. Альбац― Спасибо. Остается теперь дождаться результатов второго тура, который состоится 21 апреля и позавидовать гражданам Украины. Они не только отстояли свое право выбирать президента и депутатов, но и отправляют в отставку тех, кто обманул их ожидания. Они научились уважать себя. Этот путь нам, россиянам, еще только предстоит пройти. Всего доброго. До свидания. Благодарю всех участников передачи.

С. Белковский― Всего доброго, спасибо всем.

В. Мироненко― Спасибо.

Последние события в Украине слишком странные. Что с этим делать команде Зеленского — новости Украины, Политика

В столице Украины погибает белорусский активист. «Внезапно вешается». Ну да, знаете, у нас так в свое время Владимир Ивасюк «внезапно повесился». Вот как тогда КГБ было «ни при чем», так, похоже, и здесь одноименная спецслужба Беларуси «ни при чем».

Зачем это делать?

Потому что Украина является одним из направлений бегства белорусов от диктатуры. Но в то же время единственным, который не прикрытый европейским зонтиком безопасности. Странам ЕС, в частности Литве, диктатор мстит потоком арабских беженцев. В нашем случае проще показать, что «пересекая украинскую границу, вы не спасетесь».

По злой иронии, это произошло как раз тогда, когда муж белорусской легкоатлетки Кристины Тимановськой, переехав в Киев, сказал, что здесь чувствует себя в безопасности.

Почему это удалось?

Есть такая примета, что каждый человек, который сделал себе карьеру в какой-то области, оказавшись на новой работе или службе, превращает ее в подобие старой.

Напомню, глава СБУ Иван Баканов сделал себе карьеру, как руководитель студии Квартал 95. Так что здесь все более чем ожидаемо: спецслужба превратилась в плохую пародию на саму себя, чей горизонт – бежать от НАБУ с голым Николаем Чаусом в багажнике.

Почему это плохо?

Белорусы – наиболее культурно близкие украинцам люди на планете Земля. Миграция из Беларуси людей, настроеных сохранить свою свободу, часто высокооплачиваемых профессионалов, является украинским национальным интересом.

Вместе с тем, репутация Украины как страны, в которой спецслужбы другого государства могут убивать кого вздумается, – это репутация failed state.

Это признание на весь мир: ваши спецслужбы способны разве ларьки крышевать и типографии кошмарить.

Читайте также

Хуже того. Украинская власть могла бы сделать из этого большой скандал …

… а, нет, уже не может.

Потому крупный скандал недавно уже состоялся, и украинская власть в нем отнюдь не герой – это скандал с похищением в Молдове судьи Николая Чауса. Его похитили потому, что президенту Владимиру Зеленскому был очень нужен компромат на предшественников.

Судью Чауса похитили тупо и грубо, спалились на этом, побили горшки с властями Молдовы и показали себя на весь мир полудурошнимы недоагресорамы, которые презирают суверенитет союзников.

Теперь как-то не очень удобно жаловаться миру на действия вражеских спецслужб в нашей стране, правда?

Читайте также

Что следует сделать?

— Провести реформу СБУ. Поставить во главе человека, у которого были какие-то лучшие достижения, чем детская дружба с президентом и руководство студией продакшена. Лишить СБУ экономического блока и сосредоточить на защите украинцев и национального суверенитета. Гарантировать, что СБУ больше не будет выполнять команду «Апорт!» для председателя Офиса президента Андрея Ермака, Зеленского или любого другого правителя.

— Наладить отношения с Молдовой.

— Определить действующую белорусскую власть совгосп-фюрера оккупационным режимом. Признать факт: белорусы являются ближайшим для нас народом, но белорусские власти являются сателлитом российского агрессора. Следует готовиться к ударам и с той стороны.

— Реагировать на высказывания теплых чувств к Александру Лукашенко в исполнении отдельных народных депутатов, как на высказывания теплых чувств к Владимиру Путину.

— Расследовать дело Виталия Шишова и гарантировать его неповторения. Не «лично гарантировать» устами президента (он уже взял под личный контроль целую кучу дел, в основном, позорно провалившихся), а гарантировать институционально.

— Сделать так, чтобы аббревиатура СБУ вызвала уважение, а не страх бизнесмена или смех гражданина.

Иначе, это будет еще один гол в наши ворота в большой игре, в которой мы и так не ведем.

Оригинал

Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Статьи, публикуемые в разделе «Мнения», отражают точку зрения автора и могут не совпадать с позицией редакции LIGA. net

Скандал в сборной Белоруссии: Хочешь прославиться — измени Родине! — Статьи — Олимпиада

Евросоюз рассмотрит возможность предоставления политического убежища белорусской спортсменке Кристине Тимановской, отказавшейся возвращаться на Родину, сообщил госсекретарь при МИД Франции Клеман Бон.

«Мы с нашими европейскими партнерами изучим, можем ли мы предоставить ей в ближайшие недели или дни политическое убежище», — заявил он.

Напомним, ранее спортсменка раскритиковала действия тренерского штаба белорусских легкоатлетов, сообщив, что ее заявили на эстафету 4×400 м, в то время как девушка бегает только короткие дистанции. В ответ на это в Национальном олимпийском комитете Белоруссии сообщили о том, что Тимановскую отправляют домой в связи с ее эмоционально-психологическим состоянием. После этого спортсменка заявила, что на нее оказывается давление и обратилась в МОК с просьбой оказать ей помощь.

Спустя день в МОК сообщили, что Тимановская находится в безопасности, ее сопровождает представитель организации. После этого визу Тимановской предложили власти ФРГ, а еще раньше — Чехии. Кроме того, сама спортсменка заявила, что хочет попросить об убежище в Германии или Австрии.

Вот так на ровном месте возник очередной политический скандал. Кто здесь неправ, по-вашему? Белорусский НОК, который пытается скрыть следы провала своей работы, или спортсменка, выносящая сор из избы?

— Юрий Моисевич, главный тренер национальной команды Республики Беларусь по легкой атлетике, дал разъяснение по поводу того, почему две легкоатлетки Анна Михайлова и Кристина Мулярчик, которые должны были участвовать в женской эстафете 4×400 метров, не попали на Олимпиаду, — поясняет обозреватель ИА «Минская правда» Надежда Саблина. — По его словам, Национальный олимпийский комитет Беларуси делал все возможное для участия спортсменок в Олимпиаде, но были объективные препятствия для этого. Так это или белорусский олимпийский комитет сам допустил промахи, — в этом должны разобраться специалисты.

Но какова бы ни была причина замены двух легкоатлеток на Олимпиаде, поступок Кристины Тимановской не имеет оправданий. И дело не в «выносе ссора из избы», а в самом отношении Тимановской к своей команде, которую она отказалась поддержать, к своему спортивному долгу, который она не выполнила, к возложенному на нее высокому доверию представлять Беларусь на Олимпиаде, которого она не оправдала. Она не могла не понимать, что к Белоруссии сейчас обращено пристальное внимание мировой общественности и что любой публичный шаг белоруса должен быть тщательно взвешен по своим последствиям.

«СП»: — Почему скандал немедленно оказался политизирован? Если бы это была не Белоруссия, а любая другая страна, такого бы не было?

— Те, кто организовал и предпринимал попытку совершить государственный переворот в Белоруссии в 2020 году, остались в проигрыше. Вряд ли для кого-то будет секретом, что речь идет о США и их сателлитах на Евразийском континенте. Деньги в переворот были вложены, цель не достигнута, а потому заказчики переворота ищут другие возможные пути для осуществления их замысла, в том числе продолжая демонизировать и компрометировать Белоруссию в глазах мировой общественности. Скандал с Тимановской пришелся очень кстати. Спортсменка дала еще один серьезный повод для международных организаций и правительств ряда стран напасть на Белоруссию.

Несомненно, если бы подобный случай сейчас произошел с другой страной — с «демократическим режимом» — то он вряд ли был бы даже замечен кем-либо.

«СП»: — Депутат Палаты представителей Национального собрания Белоруссии Виталий Уткин считает, что «с учетом того, что проводится в отношении Республики Беларусь, это могла быть заранее спланированная политическая акция»…

— Думаю, что вероятность этого мала. Если бы Тимановская имела связи с кем-либо из руководителей беглой оппозиции, которые и могли бы предложить ей план такой политической акции, то спортсменка не смогла бы выехать из Белоруссии в Японию. Наши спецслужбы все-таки хорошо работают.

«СП»: — Ранее Лукашенко, критикуя спортсменов за отсутствие медалей, заявлял, что они там все бчб (Один из главных символов белорусских протестов — бело-красно-белый флаг, который в Беларуси для удобства называют «БЧБ» (с белорусского: «бел-чырвона-белы», «бело-красно-белый») — Ред.). Насколько это близко к истине и почему? Если все спортсмены — оппозиционеры, тогда надо всех распускать и новых набирать из числа патриотов?

— Лукашенко говорил прежде всего о женах спортсменов, которые за счет высоких доходов их мужей бездельничают и поддерживают бчб-оппозицию. И в этом, я думаю, он прав. Ведь в большинстве своем именно люди с хорошим достатком протестовали против действующей власти, — «буржуйчики», как их назвал президент. Но такая позиция этих людей абсурдна, поскольку именно благодаря «режиму» Лукашенко они могут жить в достатке, не работать и заниматься, как они думают, общественно-политической деятельностью против действующего президента. Нетрудовые деньги, а также доходы, полученные не по заслугам, развращают.

Однако далеко не все наши спортсмены относятся к бчб-оппозиции. Есть те, кто не выражает своих политических взглядов, а есть и открытые и активные сторонники Лукашенко. Кто-то говорит, что спорт должен быть вне политики, но спорт сам стал частью политики. Поэтому, хотим мы или нет, но нам это придется учитывать при участии в спортивных мероприятиях.

«СП»: — По-вашему, будут ли другие подобные инциденты? Найдутся ли желающие повторить поступок Тимановской?

— Вряд ли. Глупость, конечно, может быть заразительна, но разум должен восторжествовать. Сомневаюсь, что кто-то еще решит променять спортивную славу и материальный достаток ради недолгой скандальной известности, которая будет расценена большинством людей в Белоруссии как предательство.

— Олимпийский комитет Белоруссии действительно «накосячил», — считает эксперт аналитического портала Rubaltic.ru Алексей Ильяшевич. — Из путаных объяснений тренера белорусской сборной по легкой атлетике Юрия Моисевича все же становится понятно, что сроки допинг-тестов двух спортсменок были нарушены — пришлось спешно искать им замену. И я могу понять негодование Тимановской. Она никогда профессионально не выступала в этой дисциплине (эстафета 4×400 метров), не чувствовала уверенности в своих силах.

Другой спортсмен на её месте поступил бы иначе. Помните Виолетту Скворцову, которая отказалась стоять на пьедестале, когда во время церемонии награждения по ошибке зазвучал гимн другой страны? Это видео набрало в Ютубе миллионы просмотров. Так вот, Скворцова находилась рядом с тренером, когда решался вопрос эстафеты, и она изъявила готовность бежать. Хотя это вообще не её вид спорта — она прыгунья!

В чем разница между Скворцовой и Тимановской? Не в том, что одна готова рвать и метать за свою страну, а другая — нет. Важно другое: Скворцова чувствует себя частью большого коллектива, которому поручено представлять Белоруссию на Олимпийских играх. Поэтому, когда возникли проблемы, она первым делом подумала о том, как помочь команде. А Тимановская включила гордыню: её величество поставили перед фактом, что нужно участвовать в эстафете, её заставляют исправлять «косяки» чиновников…

Она однозначно 100-процентно не права. Можно было в корректной форме отказаться от участия в забеге, объяснить ситуацию. Хочешь пристыдить олимпийский комитет— сделай это после соревнований. Но прямо в разгар Олимпиады выносить сор из избы — это отвратительный поступок. К тому же Тимановская сознательно политизировала эту ситуацию. В своем видеообращении она отметила хэштегами оппозиционные СМИ, которые готовы воспользоваться любым поводом, чтобы дискредитировать белорусскую власть. Это как вообще понимать? Девочка решила поиграть в политику? Получила закономерный результат: по политическим мотивам её решили поскорее вернуть домой.

«СП»: — В Минске некоторые уже считают, что это была спланированная политическая акция. Насколько это вероятно?

— Бред. Как её можно было спланировать? Никто не знал, что двум спортсменкам, заявленным на участие в эстафету, придется искать замену. Никто не знал, что выберут Тимановскую. Это стечение обстоятельств. Другое дело, что ушлые борцы с «кровавым режимом» могли оперативно воспользоваться ситуацией, когда Тимановская раздула этот скандал. И особенно когда её отстранили от дальнейшего участия в Олимпийских играх.

«СП»: — Страны Европы уже наперебой предлагают Тимановской визу. Такое ощущение, что противники Лукашенко просто искали любой повод, который можно было бы политизировать и с радостью ухватились за эту ситуацию…

— Абсолютно. Меня просто поражает этот поток новостей. Весь мир вдруг озаботился судьбой Тимановской. Хотя если бы аналогичная ситуация произошла в другой сборной, никто бы и внимания не обратил. Подумаешь, за неспортивное поведение какую-то бегунью с весьма посредственными результатами отправляют домой…

Интересно, а не хотят ли все эти ярые правозащитники предоставить убежище судье Чаусу, которого украинские спецслужбы средь бела дня выкрали на территории другого государства (Молдовы) и прятали его несколько месяцев? На это никто внимания не обращает, все ОК.

«СП»: — Тут вон еще и Тихановская подвязывается. Будут ли из бегуньи теперь делать новую «звезду» оппозиции?

— Разумеется. Тимановская станет очередной «жертвой режима». Хотя в чем жертвенность? Ей-богу, не понимаю.

Её якобы хотели насильно вернуть в Белоруссию. Что значит насильно? Тимановская не отдыхать в Японию приехала. Её вызвали в сборную команду, она обязана подчиняться решениям своего непосредственного начальства.

О судьбе Тимановской, думаю, можно не беспокоиться. Продолжит тренироваться и выступать в какой-то другой стране — её где угодно могут приютить.

«СП»: — Лукашенко критикует спортсменов, говоря, что они якобы все бчб. Так ли это и почему? В Белоруссии установка «спорт вне политики» не работает?

— Мне вообще очень не понравилось это заявление Лукашенко. Что значит все БЧБ? Иван Литвинович, который принес Беларуси первое «золото», подписывал провластное открытое письмо с призывом не политизировать спорт в Белоруссии. Второй призер — Максим Недосеков —- раскритиковал поведение Тимановской.

Конечно, установка «спорт вне политики» не работает. Нигде. В Белоруссии — тем более. С этим просто нужно смириться.

диаграмм направленности спутниковых антенн GPS IIR / IIR-M, выпущенных для использования во всем мире

В партнерстве с Центром навигации береговой охраны США (NAVCEN), Космическими силами США и Lockheed Martin Space были выпущены диаграммы направленности спутниковых антенн GPS IIR / IIR-M для широкой публики использовать.

Кроме того, Институт навигации бесплатно предложил публике соответствующую статью в журнале ION, чтобы сопровождать диаграммы направленности антенн.

Теперь в NAVCEN доступны следующие файлы:

Космический аппарат для пополнения запасов GPS Block II (IIR) начал улучшаться по сравнению с базовой конструкцией в 2003 году с запуском первого космического корабля Block IIR, оснащенного модернизированной антенной панелью. Это обращенная к Земле панель, обеспечивающая широковещательный сигнал GPS в L-диапазоне. Усовершенствованная антенная панель включает измененные элементы L-диапазона, установленные на обращенной к Земле конструкции КА таким же образом, как и оригинальная антенная панель.

Объем наземной службы Земли — это околоземная область на высоте до 3000 км. (Схема: NAVCEN / Lockheed Martin)

Навигация космического корабля

Использование сигналов GPS для навигации космических аппаратов в целом увеличилось за последние несколько десятилетий.Навигация с использованием GPS-наблюдений для космических аппаратов на низкой околоземной орбите в настоящее время считается обычным делом.

Однако ситуация совершенно иная для космических аппаратов, которые летают в объеме космической службы над группировкой GPS, включая спутники на средней околоземной орбите (MEO), геостационарной орбите (GEO) и на высокой околоземной орбите (HEO), а также в миссиях. на Луну и дальше.

Для этих космических аппаратов прием сигналов боковых лепестков передающей антенны GPS важен для повышения доступности и производительности бортовой навигации и синхронизации. В этом контексте важно знать полную диаграмму направленности антенны (главный лепесток и боковые лепестки) от передающих антенн каждого из спутников GPS.

В этих опубликованных диаграммах направленности антенн и соответствующем цитировании ION описываются версии антенных панелей IIR и IIR-M, их схемы широковещательного сигнала, характеристики, наблюдаемые при заводских испытаниях, и их характеристики на орбите.

Карта: NAVCEN / Lockheed Martin

Карта: NAVCEN / Lockheed Martin

Карта: NAVCEN / Lockheed Martin

Эти шаблоны представляют текущие возможности космических аппаратов GPS IIR / IIR-M.Разработчики приемников должны консультироваться со спецификациями IS-GPS-200 для использования в конструкции приемника, а не основывать конструкцию на текущих характеристиках сигнала.

Технические документы

GPS также доступны на веб-сайте NAVCEN и связаны с веб-сайтом GPS.gov.

Устаревшая антенная панель на спутнике GPS IIR. (Фото: NAVCEN / Lockheed Martin)

Передача сигналов ｜ Обзор услуг ｜ QZSS (Квазизенитная спутниковая система)

Имя сигнала	QZS-1	QZS-2 до QZS-4		Служба передачи	Центральная частота
	Блок IQ	Блок IIQ	Блок IIG
	Квазизенитная спутниковая орбита (QZO)	Квазизенитная спутниковая орбита (QZO)	Геостационарная орбита (GEO)
	Один спутник	Два спутника	Один спутник
L1C / A	◎	◎	◎	Служба спутникового позиционирования, навигации и синхронизации (PNT)	1575. 42 МГц
L1C	◎	◎	◎	Служба спутникового позиционирования, навигации и синхронизации (PNT)
L1S	◎	◎	◎	Услуга повышения уровня субметра (SLAS)
				Спутниковый отчет для управления операциями в случае бедствий и кризисов (отчет DC)
L1Sb	–	–	◎ Будет передаваться примерно с 2020 г.	Служба трансмиссии SBAS
L2C	◎	◎	◎	Служба спутникового позиционирования, навигации и синхронизации (PNT)	1227. 60 МГц
L5	◎	◎	◎	Служба спутникового позиционирования, навигации и синхронизации (PNT)	1176,45 МГц
L5S	–	◎	◎	Служба проверки технологий позиционирования
L6	◎	◎	◎	Сервис повышения уровня сантиметров (CLAS)	1278.75 МГц
S-диапазон	–	–	◎	Служба подтверждения безопасности QZSS	Диапазон 2 ГГц

Спутники Starlink Илона Маска мешают астрономии. Это только начало.

В предрассветные часы 18 ноября 2019 года астроном Северо-Западного университета Клифф Джонсон заметил огромный рой незнакомых объектов, проносящихся по небу.

Той ночью Джонсон исследовал Магеллановы Облака — две очень тусклые карликовые галактики, вращающиеся вокруг нашей галактики Млечный Путь — с помощью телескопов Межамериканской обсерватории Серро Тололо в Чили. Эти галактики учат ученых, как формируются звезды и что происходит, когда две галактики проходят рядом друг с другом. Джонсон наблюдал за ними удаленно через веб-камеру в Фермилаб за пределами Чикаго. «Внезапно, — говорит он, — мы просто начинаем видеть эти полосы на экране веб-камеры.Я никогда не видел ничего подобного ».

Полосы были не с небес. Они были с Земли.

В течение пяти минут группа из 19 спутников пересекла поле зрения телескопов, оставив след в поле зрения яркими параллельными отметками и снизив их научную ценность. Джонсону и его коллегам не потребовалось много времени, чтобы выяснить, чьи они спутники: неделей ранее SpaceX Илона Маска запустила 60 небольших спутников на низкую околоземную орбиту. Коллега Джонсона, астроном Клара Мартинес-Васкес, которая также работала в ту ночь, выразила свое разочарование в Twitter.

«Я в шоке», — написала она.

Вау !! Я в шоке !! Огромное количество спутников Starlink пересекло наше небо сегодня вечером в @cerrotololo. 19 из них сильно повлияли на нашу экспозицию на DECam! Шлейф спутников Starlink длился более 5 минут !! Скорее удручающе… Это не круто! pic.twitter.com/gK0ekbpLJe

— Клара Мартинес-Васкес (@ 89Marvaz) 18 ноября 2019 г.

Это то, что засняла камера телескопа.

Спутники Starlink видны из CTIO. Национальная исследовательская лаборатория оптико-инфракрасной астрономии NSF / NSF / AURA / CTIO / DELVE

Астрономы привыкли к тому, что спутники время от времени попадают в поле зрения — по одному. По сути, они не портят наблюдения. Но чтобы удалить их из окончательного изображения в цифровом виде, нужно приложить определенные усилия.

А 19 спутников? Это было беспрецедентно: от 15 до 20 процентов изображения были «полностью потеряны», — говорит Джонсон.

Более того, Джонсон беспокоится, что рой был предзнаменованием — будущего, в котором почти каждое наблюдение телескопа, проводимое в сумерках, будет омрачено полосами спутников.

Вскоре Землю могут покрыть десятки тысяч спутников, и их будет намного больше, чем примерно 9000 звезд, видимых невооруженным глазом.

Это не какая-то отдаленная угроза. Это уже происходит. SpaceX уже запустила в небо 240 таких небольших спутников, которые вместе называются Starlink. На этой неделе было запущено шестьдесят. За этим последуют новые запуски, возможно, каждые две недели.

В целом компания получила одобрение Федеральной комиссии по связи на запуск 12 000 спутников, и Маск добивается одобрения на запуск еще 30 000 спутников.

SpaceX ставит перед собой цель объединить спутники Starlink в созвездие, которое обеспечит доступ в Интернет за определенную плату в отдаленные районы Земли.

Спутники Starlink транслируются через CTIO в Чили Национальная оптико-инфракрасная астрономическая исследовательская лаборатория NSF CTIO

И это далеко не единственная компания на этом рынке. OneWeb, британская компания, которая также хочет передавать доступ в Интернет из космоса, планирует запустить 650 спутников, начиная с января этого года.Amazon хочет запустить 3200 спутников в созвездии Койпера, также с целью продажи доступа в Интернет. В ближайшем будущем Землю будет окружать 50 000 или более малых спутников, предназначенных не для обеспечения доступа в Интернет. Может ли какая-нибудь компания устроить в небе яркие спутники, чтобы по буквам было написано название популярной газировки? Может быть. Глобального запрета на космическую рекламу нет.

Эти новые спутники небольшие, производятся серийно и вращаются очень близко к Земле, чтобы обеспечить быстрое подключение к Интернету.Но эта близость также делает их более заметными и яркими на ночном небе. «Спутники, запущенные SpaceX и другими, будут ярче, чем 99 процентов популяции объектов всех типов, находящихся в настоящее время на околоземной орбите», — сообщил мне по электронной почте Патрик Зейтцер, астроном из Мичиганского университета, изучающий орбитальный мусор. Он говорит, что Starlink ярче, чем другие спутники, вращающиеся на той же высоте. «Так что это как-то связано с дизайном и отношением [то есть ориентацией] Starlinks.”

В конечном итоге это может ухудшить наш взгляд на Вселенную, создать больше космического мусора и, потенциально, лишить человечество безупречного вида на ночное небо. «Дело не в том, что 19 спутников Starlink испортили всю ночь наблюдений», — говорит Джонсон. «Есть опасения, что это станет новой нормой. Если мы действительно говорим о многих тысячах или десятках тысяч спутников … это уже немало ».

Более того, некоторые опасаются, что, возможно, уже слишком поздно сопротивляться.

Каким может быть будущее ночного неба

Развертывание такого количества спутников имеет решающее значение для устранения разрыва в связи. Starlink и его конкуренты смогут подключать самые удаленные места в мире (которые также часто очень бедны) к Интернету и, следовательно, к глобальной экономике. Это революционно. Мир станет более взаимосвязанным, чем когда-либо прежде.

Системы также могут оказаться полезными во время стихийных бедствий. Когда ураган разрушает коммуникационную инфраструктуру на земле, спасательные бригады по-прежнему будут иметь доступ к космическому Интернету.

Но за это приходится платить.

Астрономы провели расчеты и говорят, что многие из этих спутников будут видны невооруженным глазом, особенно в период после захода солнца и перед восходом солнца, когда они наиболее сильно улавливают солнечный свет.

Когда в небе 50 000 спутников, «вы увидите, как небо ползет», — говорит Тони Тайсон, астроном и физик из Калифорнийского университета в Дэвисе. «В каждом квадратном градусе будет что-то ползать».

Спутники Starlink проходят над обсерваторией на Гавайях. Национальная исследовательская лаборатория оптико-инфракрасной астрономии NSF Обсерватория Близнецов

Спутники Starlink наиболее заметны после первого запуска, когда они приближаются к Земле и находятся на орбите в непосредственной близости друг от друга. Так что то, что Джонсон видел через веб-камеру — последовательность спутников, быстро проходящих мимо, — будет повторяться после каждого запуска.

Но со временем спутники будут подниматься на более высокие орбиты, где они будут немного менее заметны, и будут расходиться друг от друга.

Тайсон говорит, что когда они выйдут на свои последние орбиты, они будут «видны адаптированными к темноте глазами в темных местах» в сумерках (после захода солнца и перед восходом солнца). Но «сумерки могут длиться большую часть ночи», — говорит он, — в зависимости от вашей широты и времени года. (К тому же в космосе много объектов — особенно астероидов, которые летят со стороны Солнца — которые можно увидеть только в сумерках.)

Возможно, вы знакомы с проблемой светового загрязнения.Большинство людей, живущих поблизости или в городских районах, не могут видеть много звезд, потому что огни города отбрасывают светящуюся дымку, которая закрывает вид на все, кроме самых ярких из звезд.

Но спутники не создают светового загрязнения. Это больше похоже на загрязнение неба. В более темных местах Земли эти спутники будет еще легче обнаружить. «Для меня это довольно антиутопия, — говорит Джонсон. «Это проблема, которая найдет вас, где бы вы ни находились».

На видео ниже у астронома Михаила Власова ускоренная анимация того, как могло бы выглядеть ночное небо, когда на орбите находятся 12 000 спутников Starlink.Имейте в виду, что это видео на YouTube, и оно может выглядеть не так уж впечатляюще. Но вы можете видеть, как раннее ночное и предрассветное небо усыпано спутниками, летящими по небу.

А вот аннотированная анимация из Власова, показывающая, где спутники будут летать над головой.

Заметите вы их или нет в будущем, это может зависеть от того, где вы живете, и от вашего доступа к темному небу. «Большой процент людей, живущих в городах, вообще не заметит большой разницы», — говорит Тони Бисли, директор Национальной радиоастрономической обсерватории.

Есть много других потенциальных опасений по поводу такого количества спутников в небе. Один из них — космический мусор. Когда спутник выходит из строя в космосе, он остается там как мусор, пока гравитация не вернет его обратно на Землю. Уже несколько спутников Starlink перестали функционировать и просто зависают там в виде обломков, где они представляют опасность столкновения с другими объектами в космосе.

Следы Starlink в телескоп в Аризоне.Спутники будут расширяться и тускнеть по мере подъема на орбиту, но все равно будут видны в телескопы, особенно в сумерках. Виктория Гиргис / Обсерватория Лоуэлла

«Если вы собираетесь разместить 10 000, 20 000 или 30 000 спутников, вы автоматически, мгновенно намеренно получаете сразу сотни обломков», — говорит Кристофер Джонсон, советник по космическому праву в некоммерческой организации Secure World Foundation. который выступает за устойчивое и мирное использование космоса.Чем больше космического мусора на орбите, тем сложнее становится строить и эксплуатировать там оборудование.

Более того, спутники созвездия вызывают прямую тревогу у многих астрономов. В следующем десятилетии они надеялись получить с Земли еще более широкий и глубокий взгляд на космос. И спутники будут мешать.

Астрономы опасаются, что потеряют важные наблюдения

Starlink и аналогичные спутники группировки отличаются от многих спутников на орбите тем, что мешают астрономии: они очень близки к Земле.Тайсон объясняет, что если что-то находится на орбите в два раза ниже, для нас на земле это в четыре раза ярче.

Телескопы делают снимки неба с помощью очень чувствительных камер. Спутники настолько яркие, что передерживают датчики камер. Эффект похож на использование ластика для их изображений ночного неба, когда они покрывают их изображения неба участками непригодных для использования данных.

Увеличенный взгляд на следы Starlink через изображение обсерватории Джонсона.Как будто части изображения были стерты. Обзор DELVE, CTIO / AURA / NSF

Помимо работы в Калифорнийском университете в Дэвисе, Тайсон является главным научным сотрудником Большого синоптического обзорного телескопа, который недавно был переименован в обсерваторию Веры Рубин. Это строящаяся в Чили обсерватория с огромным полем обзора: ее зеркала смогут захватывать область неба, в 40 раз превышающую размер полной Луны, и обнаруживать объекты в 10 миллионов раз слабее, чем может видеть человеческий глаз.

Начиная с 2023 года обсерватория стоимостью 500 миллионов долларов приступит к 10-летнему исследованию всего ночного неба. Проект называется Legacy Survey of Space and Time (LSST), который покажет Вселенную в движении и захватит миллионы звезд, эволюционирующих с течением времени.

Но если на орбите будут находиться десятки тысяч спутников, уникальный взгляд на Вселенную LSST будет скрыт. «Нигде вы не сможете взять LSST и навести на него, не имея одного из [спутников] в поле зрения», — сказал мне Тайсон в декабре.«Мы собираемся увидеть потенциально революционный новый взгляд на преходящую Вселенную, а вместо этого увидим дымку из полос».

SpaceX заявляет, что работает с астрономическим сообществом и, в частности, с учеными из обсерватории Веры Рубин, над решением этой проблемы. («Наш уровень яркости и видимости был для нас сюрпризом», — сказала Патриция Купер, вице-президент SpaceX по делам спутникового правительства, участникам недавнего собрания Американского астрономического общества в январе.)

Их усилия получают признание: «Я думаю, SpaceX создает очень хороший прецедент, пытаясь поступать правильно», — говорит Бизли. Тайсон также считает, что SpaceX «стремится решить проблему» вмешательства в работу обсерватории Веры Рубин.

В ходе эксперимента SpaceX развернула темное покрытие на нижней стороне одного из своих спутников во время предыдущего запуска, чтобы увидеть, будет ли он менее заметен в телескопы. Но это не гарантирует, что это сработает. А тем временем компания продолжает запускать в космос все больше неизменных ярких спутников.

Непросто нанести на спутники слой черной краски. Слишком темно, и спутники начнут поглощать избыточное тепло, что может повлиять на их работу. До сих пор неясно, как в конечном итоге станет темным SpaceX. Как заявила журналистам в декабре президент SpaceX Гвинн Шотвелл, компания применяет итеративный подход «проб и ошибок».

Между тем, у астрономов нет определенного права на беспрепятственный обзор ночного неба, и у них нет форума, чтобы высказать свои жалобы.Я спросил Тайсона, бессильны ли астрономы защитить свой обзор ночного неба. «Мы определенно бессильны», — говорит он.

Есть международная защита для радиоастрономии, но не для оптики

Пессимизм среди астрономов связан с тем, что у них нет здесь правовой защиты — национальной или международной.

Проще говоря: «В настоящее время нет никаких положений, правил или инструкций, касающихся яркости спутников», — говорит Зейтцер. «Ни на международном уровне, ни на национальном уровне где-либо».

Конечно, SpaceX могла бы работать с научным сообществом над уменьшением яркости своих спутников. Но другая компания в другой стране не может.

Для некоторых это безобразие. «Тот факт, что один человек или одна компания может взять под свой контроль и полностью изменить представление людей о ночном небе, и не только людей, но и каждого организма на Земле… это кажется глубоко неправильным», — Кейтлин Кейси, Техасский университет в Остине. говорит астроном.

Здесь действуют некоторые правила, которые в США осуществляет FCC, а на международном уровне — Международный союз электросвязи ООН. Но в основном это касается телекоммуникаций и решений о том, кто и какие части электромагнитного спектра будет использовать и для чего (а также: чтобы спутники не врезались друг в друга). Они не регулируют внешний вид спутников.

Ракета SpaceX Falcon 9 взлетает в облака после успешного запуска со станции ВВС на мысе Канаверал с 60 спутниками Starlink 11 ноября 2019 года. SOPA Images / LightRocket через Getty Images

«Из статей в прессе нам известно, что были высказаны некоторые опасения по поводу влияния спутников Starlink на наблюдения астрономов в оптических длинах волн», — сказал Уилл Виквист, представитель Федеральной комиссии по связи, в электронном письме. Но также признает, что «этот вопрос не поднимался ни в одном судебном разбирательстве Федеральной комиссии по связи».

Кейси занимается некоторыми из своих работ в области радиоастрономии. Именно здесь ученые смотрят на ночное небо на частотах, недоступных нашим глазам.Радиоастрономия имеет доступ к некоторым защищенным длинам волн, на которые компании связи не имеют права нарушать. Хотя, как указывает Кейси, радиоастрономы любят смотреть на все виды длин волн за пределами этого диапазона. В целом им придется полагаться на добрую волю таких компаний, как SpaceX, чтобы выключать свои спутниковые передатчики на орбите над большой радиообсерваторией.

Если спутники не выключены, «сценарий похож на попытку увидеть светлячка в непосредственной близости от Солнца.Это было бы невероятно ярко », — говорит она. В мире радиоастрономии спутник, транслирующий Интернет на Землю, также может быть прожектором.

По крайней мере, для радиоастрономии существуют установленные каналы, по которым они выражают озабоченность по поводу использования радио.

Но оптическая астрономия, изучающая видимый свет Вселенной, не имеет международной защиты. «У него нет голоса», — говорит Кристофер Джонсон, советник по космическому праву в Secure World Foundation, некоммерческой организации, выступающей за устойчивое и мирное использование космоса.

Договор ООН по космосу — мировая основа для использования космоса — ничего не говорит ни об отражательной способности спутников, ни об их влиянии на астрономию. Джонсон объясняет, что даже если одна страна начнет строго защищать ночное небо от перенаселенности, другая может полностью игнорировать эти правила и испортить ночное небо для всех.

Это проблема, «которая бросается в глаза», — сказал Марк Скиннер, астроном, связанный с Международным институтом космического права.

Без правил будущее может стать странным

Без более строгих правил будущее может стать еще более странным. Люди могут запускать яркие спутники, чтобы намеренно привлечь внимание людей по всему миру. И они уже есть: в январе 2018 года новозеландская компания запустила спутник под названием «Звезда человечества». По сути, это был дискотечный шар на низкой околоземной орбите. Его создатели надеялись, что свет со спутника «создаст общий опыт для всех на планете.Многие астрономы не обрадовались, сравнив это с «космическим граффити».

Возможно, звезда человечества — это всего лишь предшественник еще более крупных и ярких проявлений на ночном небе. Как сообщает Wired, явного международного запрета на рекламу в космосе не существует. По крайней мере одна компания надеется разместить в небе спутники, чтобы побудить людей покупать больше газировки. Ночное небо огромно, и его видно всем на планете. Это идеальный рекламный щит.

«У нас есть огромный водитель, который должен забить тревогу и попытаться сделать это сейчас заметным», — говорит Джонсон из Северо-Западного региона.«Это лишь верхушка айсберга».

Может быть, с большей видимостью астрономы смогут убедить народы мира убедиться, что ночное небо остается чистым для телескопов. Но есть опасения, что в конце концов коммерческие интересы возьмут верх над научными. «У SpaceX могут быть добрые намерения, но они по-прежнему остаются компанией, они все еще стремятся зарабатывать деньги», — говорит Джонсон.

Все астрономы, с которыми я говорил для этой истории, видят достоинства Starlink и спутниковых созвездий в целом.Слишком большая часть мира отрезана от доступа в Интернет. «Астрономы не требуют, чтобы не было Starlink и не было спутников», — говорит Джонсон. «Но, по крайней мере, сделать это таким образом, чтобы учесть, что другим людям нужно ночное небо».

Американское астрономическое общество недавно созвало рабочую группу, чтобы попытаться продеть нитку в эту иглу. «Цель Starlink — предоставить всемирный интернет-сервис, и мы не хотим препятствовать этому», — пишет астроном рабочей группы Келси Крафтон.«Мы не хотим отказываться от доступа к оптическим наблюдениям с земли».

Кроме того, изменение ночного неба оказывает влияние, выходящее за рамки науки или Интернета. Ночное небо, если смотреть из темных мест, представляет собой абсолютную пустыню — нетронутый вид на природу, которого люди почти не касались. Что значит изменение?

Мальчик наблюдает за Млечным путем в небе над пустыней Татакоа в Колумбии, 11 октября 2018 года. Луис Акоста / AFP через Getty Images

«Все культуры на протяжении веков ценили ночное небо, и многие народы имеют чрезвычайно значимые или практические традиции наблюдения невооруженным глазом, вплетенные прямо в их культуру», — Кэтрин Деннинг, антрополог из Йоркского университета, изучающая этику освоения космоса, пишет в электронном письме. По ее словам, вопросы культурного наследия «серьезно воспринимаются на уровне Организации Объединенных Наций, но, насколько мне известно, это еще не вошло в международные правила для видимых спутников.«Даже некоторые животные используют звездный свет для навигации, и трудно сказать, окажут ли на них влияние спутники созвездий.

Кейси, астроном из UT в Остине, хочет, чтобы мир знал, что возня с ночным небом устраняет «то, что было у всех людей за последние 200 000 лет, миллионы лет, оно всегда было». К этому нельзя относиться легкомысленно.

«Вся моя привязанность к науке и стремление к этой карьере восходит к тому, что в детстве я видел ночное небо и был очарован», — говорит она.«Астрономия — уникальная наука: мы не можем возиться с вещами в лаборатории, экспериментируя со звездами. Вся наука смотрит в небо, и потерять это было бы трагедией ».

ВМО ОСКАР | Подробная информация о спутниковой программе: DMSP Block 5D-2

JavaScript не обнаружен
Использование этого веб-сайта будет строго ограничен без JavaScript. Пожалуйста, включите JavaScript в вашем браузере.

Спутниковая программа: Программа оборонных метеорологических спутников — Блок 5D-2

Детали программы

Описание программы	Серия DMSP Block 5D-2 включает 9 летательных аппаратов. Значительное улучшение по сравнению с серией Block 5D-1: введение изображений и зондирования MW. Министерство обороны (DoD), в частности ВВС США (USAF), отвечает за разработку и эксплуатацию. NOAA поддерживает наземный сегмент и обеспечивает связь с метеорологическим сообществом. Платформы активно стабилизируются по 3 осям. Расчетный срок службы 3 года. Две солнечно-синхронные орбиты используются в любое время около 5.30 и 7.30 соответственно. Политика замены основана на запусках с интервалом примерно в 2 года, альтернативно ранним и утренним орбитами. См. Подробное описание на https://directory.eoportal.org/missions/dmsp-block-5d
Обращение данных	Сохраненные на борту и данные в реальном времени передаются по нисходящей линии на объекты ВВС США и другие назначенные военные объекты, а также на объекты NOAA. Данные зашифрованы, поэтому обычно недоступны. NOAA отвечает за распространение данных MW среди метеорологического сообщества.
Агентства	DoD , NOAA
Срок действия программы	1982-2017

Связанные спутники и инструменты

Примечание: красная метка => больше не работает, зеленая метка => работает , синий тег => планируется

• Программа оборонных метеорологических спутников — Блок 5D-2

Комплексная система управления большими массивами данных NOAA

Выберите продукт для поиска ——————————— — Усовершенствованные продукты для ясного неба над океаном (ACSPO) Усовершенствованный рефлектометр уровня 1B (ASCAT) Усовершенствованный радиометр очень высокого разрешения (AVHRR) Оптическая толщина аэрозоля (100 км) (AERO100) Система смешанного гидрометеорологического прогнозирования (BLENDHYDRO) климата — повторный анализ (CFS- R) Файлы полосы обзора Coast Watch с полным разрешением в формате hdf (CW_SWATH) CoastWatch Регионы в формате HDF (CW_REGION) CoastWatch, Региональный узел Аляски (CWALA) CoastWatch, Карибский региональный узел (CWCAR) CoastWatch, Узел Великих озер (CWGRL) CoastWatch, Залив Мексика (CWGOM) CoastWatch, Гавайский региональный узел (CWHAW) CoastWatch, Северо-восточный региональный узел (CWNOE) CoastWatch, Юго-восточный региональный узел (CWSOE) CoastWatch, Региональный узел западного побережья (CWWEC) Постоянно действующие опорные станции (CORS) Продукты для мониторинга выцветания кораллов (CORBL ) Экологические данные программы оборонных метеорологических спутников (DMSP) Карта записи NH DMSP-14 (EDRMAPNh24) Карта записи экологических данных NH DMSP-15 (EDRMAPNh25) Карта записи экологических данных SH DMSP-14 (EDRMAPSh24) Карта записи экологических данных SH DMSP-15 (EDRMAPSh25) GCOM-W Расширенный микроволновый сканирующий радиометр 2 (AMSR2) Продукты уровня 2 (AMSR2_L2) GCOM-W1 Расширенный микроволновый сканирующий радиометр 2 (AMSR2) RDR и TLE (GW1A2RTLE) (с ограничениями) Спутниковые данные GOES — Блок 11 (GVAR_B11) Спутниковые данные GOES — Imager (GVAR_IMG) Спутниковые данные GOES — Эхолот (GVAR_SND) Спутниковые данные GOES — VISSR / VAS (GOES-7 и более ранние версии) (PRE_GVAR) Продукты GOES для поверхности и инсоляции (GSIP) Данные калибровки приборов ABI серии GOES-R (GRICABI) Продукты ABI серии GOES-R (GRABIPRD) ( продукты данных L1b и L2 + с частичным ограничением) Вспомогательные данные ADRS серии GOES-R (ADRSANC) Продукты EXIS L1b серии GOES-R (GREXISPRD) Продукт данных GLM L2 + серии GOES-R (GRGLMPROD) Информационные пакеты GRB серии GOES-R (GRBINFO) ( ограничено) GOES-R Series ISO Series-level Metadata (ISOSERIES) (limited) GOES-R Series I Калибровка прибора — все остальные инструменты (GRIC) (частично ограничены) Параметры обработки L1b серии GOES-R (GRL1PP) (частично ограничены) Пакеты алгоритмов L1b и L2 серии GOES-R (GRALGPKG) (частично ограничены) Параметры обработки L2 + серии GOES-R (GRL2PP) (частично ограничено) Продукты данных MAG L1b серии GOES-R (GRMAGPRD) Продукты данных SEISS L1b серии GOES-R (GRSEISPRD) Продукты данных SUVI L1b серии GOES-R (GRSUVIPROD) Эфемеридные данные калибровки спутниковых приборов серии GOES-R ( GRICSAT) Глобальный продукт по выбросам от сжигания биомассы — Расширенный (GBBEPx) Приемник глобальной навигационной спутниковой системы для зондирования атмосферы Уровень 1B (GRAS) Ежедневные данные эксперимента глобального мониторинга озона-2 (GOME_DAILY) Эксперимент глобального мониторинга озона-2 Уровень 1B (GOME) Глобальный мониторинг озона Эксперимент-2 Уровень 2 (GOME_L2) Сопутствующий файл IJPS (IJPS_COMP) Инфракрасный интерферометр зондирования атмосферы 3X3 (IASI3X3) Инфракрасный интерферометр зондирования атмосферы Данные гранул (IASI) JPSS Advanced Technology Mic rowave Sounder Raw Data Record (ATMS_RDR) JPSS Advanced Technology Microwave Sounder Sensor Data Record (ATMS_SDR) JPSS Advanced Technology Микроволновая запись данных датчика эхолота (ATMS_TDR) Вспомогательные файлы JPSS (NP_AUX) JPSS Cal / Val Investigator Containers (NPCONTRAIP) JPSS RadiantS Clouds and Earth Запись сырых данных энергосистемы (CERES_RDR) JPSS Промежуточный продукт инфракрасного эхолота (CrIS_IP) JPSS Cross-track необработанные данные инфракрасного эхолота (CrIS_RDR) JPSS Cross-track Infrared Sounder Sensor Data Record (CrIS_SDR) JPSS Cross-track Infrared Sounder with передовой технологический микроволновый эхолот EDR (CRIMSS_EDR) JPSS Cross-track Infrared Sounder с передовым технологическим микроволновым эхолотом IP (CRIMSS_IP) Пакет документации JPSS (NP_DOC) JPSS Mission Notices (NP_MSNNTCE) JPSS Официальные динамические вспомогательные данные (NP_ODAD) JPSS Отображение OPSS и ODS Пакет данных об окружающей среде Profiler Suite (OMPS_EDR) JPSS Ozone Mapping and Profiler Suite Промежуточный продукт (OMPS_IP) JPSS Ozone Mapping and Запись сырых данных Profiler Suite (OMPS_RDR) JPSS Ozone Mapping and Profiler Suite Sensor Data Record (OMPS_SDR) JPSS Ozone Products (JPSS_OZONE) JPSS Software Release Pkg (NP_SW) JPSS Sounder Products (JPSS_SND) JPSS Spacecraft (NP_SPCR Support Data Release PPSSkg) NP_SD) JPSS Test Data Release Pkg (NP_TD) JPSS VIIRS Уровень 2 Operational Ocean Color Products (JPSS_OCL2) JPSS VIIRS Products (Granule) (JPSS_GRAN) JPSS VIIRS Products (Non-Granule) (JPSS_NGRN) JPSS Visible Infrared Environment Data Record Radi (VIIRS_EDR) JPSS Visible Infrared Imaging Radiometer Suite Imagery Band Запись данных об окружающей среде (VIIRSI_EDR) JPSS Visible Infrared Imaging Radiometer Suite Промежуточный продукт (VIIRS_IPGD) GriddedJPSS Visible Infrared Imaging Radiometer Suite Промежуточный продукт (VIIRS_IPRANG) Необработанные данные Imaging GridoDJ (VIIRS_RDR) JPSS Visible Infrared Imaging Radiometer Suite Sensor Data Record (VIIRS_SDR) Джейсон: Вспомогательные файлы (JASON-AN C) Джейсон: Вспомогательные файлы (частично ограничены) (JASON-AUX) Джейсон: Записи геофизических данных уровня 2 (частично ограничены) (JASON-XGDR) Джейсон: Отчеты NRTAVS QA (JASON-QA) Джейсон: Информация об орбите (JASON-ORB ) Джейсон: Телеметрия (ограничено) (JASON-TEL) Ежедневные картографические данные MIRS (MIRS_MAP) Орбитальные данные MIRS (MIRS_ORB) Картографические данные MSPPS (MSPPS_FXAR) Орбитальные данные MSPPS (MSPPS_ORB) Тропические циклоны на основе микроволновых зондов (MW_TC) Продукты, не относящиеся к VIIRS (OC_NOVIIRS) Продукты цвета океана (OC_FRONTAL) Pathfinder (от AVHRR) (AVHRRPF) Данные радиационного бюджета (RBUD) СКАТТЕРОМЕТР Продукты уровня 1B и уровня 2 (SCATMETER) Температура поверхности моря (100 км глобально) (SST100 ) Температура поверхности моря (14 км в Северной Америке) (SST14NA) Температура поверхности моря (50 км) (SST50) Температура поверхности моря (от GOES) (GOESSST) Система оперативных продуктов для определения влажности почвы (SMOPS) Ультрафиолетовый спектральный радиометр обратного рассеяния солнечной энергии, версия 2 (SBUV / 2) Радар с синтезированной апертурой (данные с ограниченным доступом) (SAR) TIROS Operational Vertic al Sounder (TOVS) Общий озон по результатам анализа стратосферных и тропосферных компонентов (TOAST)

SpaceX запускает третий спутник GPS Block III

SpaceX запустила свою ракету Falcon 9 с третьим спутником глобальной системы позиционирования (GPS) Block III, получившим название SV03.Block III — это следующее поколение спутников GPS, пришедшее на смену устаревшей серии Block II. Это будет второй запуск GPS SpaceX из пяти, которые уже были удостоены награды.

Эта миссия была запущена в конце 15-минутного окна запуска в 16:10:46 EDT (20:10:46 UTC) 30 июня 2020 года с SLC-40 на станции космических сил на мысе Канаверал, Флорида, и была успешно завершена 90 минут спустя с отделением космического корабля.

SV03 Запуск

SpaceX ранее запустила первый спутник GPS Block III, SV01, на Falcon 9 в декабре 2018 года.SV01 был первым контрактом на запуск, который SpaceX выиграла в программе Evolved Expendable Launch Vehicle (EELV).

В марте 2017 года SpaceX победила United Launch Alliance (ULA), чтобы получить контракт на запуск третьего спутника Block III, SV03. В то время запуск SV03 ожидался в начале 2019 года.

Хотя SV01 и SV03 летали или будут летать на Falcon 9 Block 5, их профили миссий будут немного отличаться.

Для запуска SV01 ВВС попросили, чтобы Falcon 9 летал в конфигурации одноразового использования, чтобы обеспечить спутнику более высокие характеристики.Это означало, что первую ступень — новый сердечник B1054 — пришлось потратить на первый полет.

Для SV03, однако, Space Force, который теперь запускает программу GPS, дал SpaceX добро на то, чтобы отложить некоторые характеристики транспортного средства, чтобы обеспечить восстановление на первом этапе.

Из-за орбиты развертывания спутника и относительно большой массы — 3,9 метрических тонны — первая ступень совершит баллистическую посадку. Это будет происходить на расстоянии около 634 км на дроне SpaceX Just Read The Instructions.

Просто прочтите инструкции Дрон прибыл в зону посадки для миссии GPS III SV03. JRTI составляет ~ 634 км вниз по дальности. pic.twitter.com/rkWTVMkd3Q

— Гэвин — SpaceXFleet.com (@SpaceXFleet) 29 июня 2020 г.

Точная орбита развертывания SV03 на момент написания не разглашалась. Однако, если он будет следовать профилю, аналогичному SV01, он будет развернут на переходной орбите примерно 1200 на 20 000 км. Оттуда спутник выйдет на круговую орбиту длиной 20 200 км.

25 июля экипажи SpaceX накатили стек Falcon 9 — без SV03 и его обтекателя — на SLC-40 для проведения статических огневых испытаний.

Статическое огневое испытание — это генеральная репетиция почти всех мероприятий в день запуска, включая загрузку топлива и кратковременное испытание девяти двигателей первой ступени. Позже SpaceX подтвердила, что испытания были номинальными и что они были на пути к запуску.

Вторая ступень этой миссии имеет серую полосу краски, покрывающую танк РП-1 второй ступени.Серая полоса используется в более продолжительных миссиях, таких как SV03, потому что вторая ступень будет выполнять длительный выбег между срабатываниями двигателя. В частности, для SV03 вторая ступень будет выбегать около часа между запусками двух двигателей.

ICYMI, GPS III SV03 готов к запуску. Центр космических и ракетных систем Космических сил США готов запустить третий спутник GPS III на борту ракеты SpaceX Falcon 9 30 июня. 15-минутное окно запуска открывается в 15:55.EDT. pic.twitter.com/zcwi4Kt4IO

— SMC (@AF_SMC) 30 июня 2020 г.

Экстремальные космические условия могут резко изменить температуру топлива, что повлияет на работу двигателя. Более темный цвет серой полосы согревает RP-1, поглощая солнечное излучение, предотвращая замерзание топлива.

Серая полоса тестировалась в ходе миссии CRS-18 в августе 2019 года, когда второй этап прошел долгий переход после отделения Дракона.

См. Также

Falcon 9 SV03 также имеет первую ступень B1060, совершающую свой дебютный полет.В случае успешной посадки B1060 будет отремонтирован и готов к выполнению второго полета.

Из-за прошлых неудач с посадкой у SpaceX было несколько ускорителей, которые можно было использовать для запусков своих интернет-спутников Starlink. Добавление B1060 поможет увеличить количество запусков.

В день запуска Falcon 9 оторвется от SLC-40 и начнет снижаться по дальности. Из-за большого наклонения орбит, используемых спутниками GPS — 55 градусов — ракета будет двигаться на северо-восток от мыса Канаверал.

При T + 2 минуты 35 секунд выключатся двигатели первой ступени — на 9 секунд раньше, чем на SV01. Две ступени разделятся, и единственный двигатель Merlin 1D Vacuum второй ступени загорится при Т + 2:42. Две половины обтекателя разделятся в T + 3:38 и спустятся в свою зону восстановления.

Спасательные суда с двумя обтекателями SpaceX GO Ms. Tree и GO Ms. Chief размещены в Атлантическом океане, чтобы попытаться поймать по одной половине каждого в свои сети примерно через 45 минут после запуска.Если они упустят свой улов, экипажи могут поднять обтекатели из воды.

Вторая ступень будет работать до тех пор, пока ее двигатель не выключится в T + 8:07. С этого момента он будет двигаться по инерции в течение почти часа, пока снова не загорится для 45-секундного горения в T + 1: 03: 28.

GPS SV03 будет развернут в T + 1: 29: 14 — знаменуя конец миссии.

Блок GPS III

Как следует из названия, GPS Block III будет третьей основной версией спутников GPS.

Министерство обороны начало программу GPS в 1973 году. В 1978 году был запущен первый из одиннадцати прототипов спутников. Эти спутники, называемые Block I, должны были подтвердить концепцию и разработать технологии для будущей оперативной группировки GPS.

Предполагалось, что спутники серии Block I прослужат всего пять лет на орбите. Однако последний спутник Block I находился в эксплуатации чуть более 10 лет и был выведен из эксплуатации в ноябре 1995 года.

GPS Block II должен был стать первой эксплуатационной серией в программе, основанной на разработках, сделанных на протяжении всей серии Block I.Спутники Block II оснащены двумя рубидиевыми и двумя цезиевыми атомными часами, которые используются спутниками для точного определения местоположения пользователя.

Сам

Block II имел пять серий космических аппаратов — II, IIA, IIR, IIR-M и IIF. Каждая серия имела несколько улучшений по сравнению с предыдущей, часто включающих новые сигналы или усиление автономных операций.

Визуализация спутника GPS Block IIF на орбите. Предоставлено: ВВС США

.

Последний спутник Block II, запущенный в 2016 году.Многие из них все еще находятся в эксплуатации или находятся в резерве и будут постепенно выводиться из эксплуатации по мере ввода в действие блока III.

Block III обеспечивает повышенную точность позиционирования и более мощные сигналы, что обеспечивает более высокую доступность и пропускную способность. Космические аппараты этой серии построены на базе автобуса A2100 компании Lockheed Martin — того же самого, который используется метеорологическими спутниками NOAA серии GOES-R.

Ожидается, что первый запуск блока III состоится в 2014 году. Однако из-за задержек в программе запуск был перенесен на конец 2018 года.

Первоначально с United Launch Alliance был заключен контракт на запуск первой миссии Block III, SV01, а SpaceX — второй, SV02. в 2017 году ВВС поменяли миссии, что дало SpaceX первый запуск Block III.

SpaceX запустила SV01 в декабре 2018 года на одноразовом блоке Falcon 9 Block 5. ULA запустила SV02 в августе 2019 года во время последнего полета Delta IV Medium.

Компания SpaceX получила дополнительный контракт на запуск спутников SV03-06 в течение 2020 и 2021 годов.

К 10 спутникам Block III присоединятся 22 последующих спутника Block III, или IIIF.Block IIIF со временем привнесет в конструкцию Block III новые возможности в так называемых «точках внедрения технологий». Эти четыре пункта предназначены как единственные случаи, когда новые технологии могут быть добавлены к конструкции спутника. Ожидается, что они состоятся примерно в 2026, 2028, 2030 и 2033 годах.

Запуск блока IIIF состоится в период с 2026 по 2034 год.

Следующим полетом SpaceX станет 9-я оперативная миссия Starlink, которая в настоящее время запланирована на июль.

(Ведущее изображение: Джулия Бержерон для NSF)

Прощай, великое поколение: GPS IIA — внутри GNSS

The U.2-я эскадрилья космических операций ВВС США поставила последний действующий спутник GPS IIA, SVN 34, на утилизацию с 13 по 20 апреля. Это фактически конец жизни, или космический хоспис, если хотите, для спутника, который отжил свой ресурс. Расчетный период 7,5 лет на 19 лет.

Обряд посвящения завершает 26,5-летнюю эру, когда поколение IIA несло золотой стандарт местоположения на высоте 20 200 км (12 550 миль) над Землей, дважды в день облетая земной шар.

Девятнадцать спутников Block IIA, немного улучшенные версии серии Block II (первые полномасштабные действующие спутники GPS), были запущены с 26 ноября 1990 года по 6 ноября 1997 года.Спутники были построены компанией Boeing, ранее называвшейся Rockwell Corporation. Они транслируют сигнал L1 C / A для гражданских пользователей и сигналы L1 / L2 P (Y) для военных пользователей.

SVN-34, последнее из этого поколения, было снято с эксплуатации 9 октября 2019 года, но оставалось в составе группировки в качестве выведенного из эксплуатации запасного на орбите до 13 апреля.

Второй лейтенант Келли МакКаа, 2-я космическая служба Оператор спутниковой эскадрильи и летчик 1-го класса Джон Гарсия, оператор 2-й спутниковой системы SOPS, установили спутниковую машину номер 74, первую итерацию транспортных средств GPS Block III, как здоровую и активную для пользователей.13 февраля 2020 года на базе ВВС Шривер, Колорадо. Транспортные средства GPS Block III заменили спутники GPS Block IIA, отметив конец 26,5-летней эры. (Фотография ВВС США, сделанная штаб-сержантом Мэтью Коулман-Фостером)

В процессе утилизации: «Мы переводим космический аппарат на более высокую, менее загруженную орбиту утилизации, чтобы исключить вероятность столкновения с другими активными спутниками», — говорится в сообщении. Капитан Анжела Томашек, командир полета по инженерному и аналитическому обеспечению 2SOPS GPS. «[Затем] транспортное средство приводится в безопасную конфигурацию за счет истощения оставшегося топлива и срока службы батареи и отключения передатчиков спутниковых транспортных средств, чтобы никто другой не мог получить доступ к спутнику в будущем.

«Поскольку мы продолжаем управлять притоком GPS III и поддерживать другие транспортные средства в остаточном состоянии, мы должны помнить об эффективном управлении рисками», — продолжил Томашек. «Поскольку SVN-34 продолжал стареть, нам приходилось управлять его стареющими компонентами и вероятностью возникновения критической неисправности. Мы находимся на этапе, когда мы уверены в надежности всей группировки GPS для удаления последнего оставшегося транспортного средства IIA ».

Как только SVN-34 выйдет на свою конечную орбиту, 2 SOPS передадут полную ответственность за отслеживание 18-й эскадрилье космического контроля на авиабазе Ванденберг, Калифорния, где 20 апреля он будет обработан и каталогизирован, как и любой другой космический объект.