Время техосмотра: Правила техосмотра автомобилей: новый порядок прохождения в 2021 году

Срок действия диагностических карт ТО машин в России продлили до 1 октября — Общество

МОСКВА, 1 марта. /ТАСС/. Правила прохождения технического осмотра (ТО) автомобилей в России меняются с 1 марта, но по-новому россияне начнут его проходить с 1 октября, так как срок действия диагностических карт продлен до этой даты.

Согласно соответствующему постановлению правительства РФ, с которым ознакомился ТАСС, срок действия диагностических карт, истекающий с 1 февраля по 30 сентября 2021 года, продлевается до 1 октября. «Таким образом, автолюбителям не потребуется проходить техосмотр, так как полученные ими ранее диагностические карты будут продлены автоматически», — отмечается в сообщении правительства.

Главное изменение — аннулирование диагностических карт транспортных средств, при оформлении которых не был проведен технический осмотр автомобилей. Отметка об аннулировании будет заноситься в единую автоматизированную информационную систему техосмотра, а оператор техосмотра, который выдал карту без ТО, будет привлечен к административной ответственности по статье 14.

4.1 КоАП РФ («Нарушение требований законодательства в области технического осмотра транспортных средств»).

Единая автоматизированная информационная система

Кроме того, МВД России вводит в эксплуатацию единую автоматизированную систему технического осмотра автомобилей. Как сообщили в ведомстве, оформление диагностических карт будет производиться непосредственно в электронном виде в системе с обязательным фотографированием транспортного средства до и после ТО. Сама съемка будет проходить в пункте техосмотра или на передвижной диагностической линии. В систему также будет вносится информация о координатах места расположения автомобиля на момент ТО, о дате и времени начала и окончания проведения техосмотра.

Система будет работать в круглосуточном режиме, а все сведения о техосмотре будут храниться в электронном виде. Доступ к ней будет разрешен сотрудникам Госавтоинспекции на федеральном и региональном уровнях. Кроме того, будет вестись защищенный обмен информацией с профессиональным объединением страховщиков.

В качестве идентификатора сведений о результатах проведения техосмотра будет использоваться номер диагностической карты автомобиля или один из реквизитов транспортных средств, номер кузова или номер шасси.

Как сообщили в МВД, оформленная диагностическая карта будет подписана электронной подписью технического эксперта, проводившего осмотр, а водители по желанию смогут получить диагностическую карту в бумажном виде.

Дума одобрила в первом чтении отмену техосмотра для личных автомобилей

9 ноября 2021

Автор фото, Yegor Aleyev/TASS

Госдума приняла в первом чтении законопроект об отмене обязательного техосмотра для транспортных средств, принадлежащих физическим лицам.

На грузовики, такси и другой коммерческий транспорт, используемый для перевозки пассажиров, послабления не распространяются.

При постановке на учет, смене владельца, изменении конструкции или замене основных агрегатов техосмотр по-прежнему будет необходим.

6 сентября, в разгар предвыборной кампании, «Единая Россия» объявила о планах внести законопроект об отмене обязательного техосмотра.

Упростить жизнь

«Машины уже производят такого уровня, что гаражный ремонт уходит в прошлое, так как доля очень подержанных автомобилей все меньше. Поэтому мы поддерживаем инициативу, которая упрощает жизнь большей части автолюбителей, это более честно по отношению к ним», — говорил в октябре первый замглавы комитета Госдумы по транспорту Павел Федяев.

Без обязательного техосмотра невозможно было оформить полис ОСАГО (правда, с августа 2021 года страховку «отвязали» от техосмотра, но обязанность проходить его осталась).

Прохождение ТО отнимало у российских автовладельцев время, нервы и деньги, но не снимало с них ответственности за поддержание машины в исправном состоянии. В случае аварии — например, из-за отказа тормозов или рулевого управления — переложить ответственность за ДТП на станцию техобслуживания было проблематично.

Многие водители предпочитали не тратить время на техосмотр, а просто покупали диагностические карты через интернет, который кишел подобными предложениями.

Глава думской фракции «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов в своем телеграм-канале писал, что «сегодня 80% диагностических карт покупается без реального осмотра».

С инициативой об отмене обязательного техосмотра для всех, кто использует транспорт в личных целях, справороссы выступили еще раньше «Единой России» — 15 июня. Их альтернативный законопроект также был рассмотрен 9 ноября.

Но депутаты от «Единой России», которых в Думе подавляющее большинство, отклонили законопроект справороссов, а приняли свой. По смыслу — такой же.

Госдума единогласно приняла в первом чтении законопроект «Единой России» об отмене обязательного техосмотра

9 ноября 2021 года, 20:05

Теперь эта процедура будет необходима лишь перед постановкой подержанной машины на учет, но и то только в случае, если она старше четырех лет.

Законопроект «Единой России» об отмене обязательного техосмотра призван избавить автовладельцев от регулярных утомительных и зачастую бессмысленных процедур, заявил один из авторов документа, секретарь Генсовета «Единой России» Андрей Турчак. Он указал, что теперь эта процедура будет необходима лишь перед постановкой подержанной машины на учет, но и то только в случае, если она старше четырех лет. Его слова передает пресс-служба РИК НРО партии.

«При этом в коммерческих и пассажирских перевозках, для такси и грузовых автомобилей правила техосмотра не меняются — там совершенно другие условия эксплуатации, и регулярный техосмотр оправдан и необходим. Наш законопроект уже нашел поддержку в правительстве. Сейчас задача — максимально оперативно обеспечить его принятие в Госдуме с тем, чтобы он как можно скорее заработал на практике», — сказал Андрей Турчак.

Как напомнил вице-спикер Госдумы Сергей Неверов, выступая на пленарном заседании, согласно действующему законодательству ответственность за техническое состояние транспорта возложена на владельца, а эксплуатация неисправных автомобилей — запрещена.

В пояснительной записке к документу говорится, что вероятность участия в ДТП легковых автомобилей и мотоциклов с техническими неисправностями, но при этом имеющих действующие полисы ОСАГО — очень низкая. Кроме того, Венская конвенция о дорожном движении (Россия является ее участницей) предусматривает обязательный техосмотр только для автобусов и грузовиков с максимальной массой свыше 3,5 т, а также прицепов к ним.

«Каждому автовладельцу известно, сколько времени и сил отнимает процедура прохождения техосмотра, новый законопроект облегчит жизнь автомобилистам, позволит сэкономить их время», — прокомментировал законопроект об отмене обязательного техосмотра региональный координатор партпроекта «Безопасные дороги», председатель комиссии по транспорту и дорожному хозяйству городской Думы Нижнего Новгорода Станислав Прокопович.

«Ответственность за исправность и техническое состояние автомобиля лежит на владельце, сама процедура технического осмотра не является гарантией безаварийности. При личной эксплуатации автомобилей до 5 лет с момента выпуска, как правило, не происходит критического износа запчастей. Что же касается автотранспорта, осуществляющего коммерческие перевозки, на который ложится совершенно другая нагрузка, здесь техосмотр безусловно необходим, так как речь идет о безопасности людей», — подчеркнул координатор партийного проекта.

Ранее премьер-министр Михаил Мишустин заявил, что правительство поддерживает законопроект «Единой России» об отмене обязательного техосмотра. Инициативу также одобрила правительственная комиссия по обеспечению безопасности дорожного движения под руководством вице-премьера Марата Хуснуллина.

Сейчас вопрос прохождения техосмотра автомобилей затрагивает каждого третьего жителя нашей страны. По официальным данным, в России около 49 млн легковых автомобилей и мотоциклов. При этом 27 млн машин — моложе десяти лет. По действующим нормам, регулярный техосмотр обязателен для транспортных средств, с даты выпуска которых прошло уже четыре и более лет.

Кабмин отложит начало обязательной фотофиксации техосмотра до 1 октября

Правительство отложило начало обязательной фотофиксации технического осмотра автомобилей с 1 марта до 1 октября, заявил премьер-министр Михаил Мишустин на заседании кабмина. Об этом 25 февраля сообщается на сайте Правительства.

«С 1 марта в нашей стране должен был вступить в силу новый порядок технического осмотра автомобилей, предполагалось ввести электронные диагностические карты, фотофиксацию, запустить другие процедуры, которые влияют на работу профильного бизнеса… В сложившейся ситуации необходимо отложить срок введения нового порядка техосмотра до 1 октября», — сказал Мишустин.

По его словам, в любом деле, на начальном этапе неизбежны разного рода накладки (например, неравномерное распределение нагрузки, очереди). «В условиях, когда ситуация с коронавирусом хоть и улучшается, но пока далека от идеальной, это несёт определённые риски, в том числе и для здоровья людей. Считаю, мы не должны этого допустить», — пояснил премьер решение о переносе срока вступления в силу нового порядка техосмотра.

Глава кабмина обратил внимание министерств и ведомств, что с 1 октября система должна начать работать без сбоев. «Никаких неудобств для граждан быть не должно. В нашей стране миллионы автолюбителей. Сделать всё надо по-человечески», — добавил Михаил Мишустин.

Напомним, что с изменением правил техосмотра машин предполагалось ввести обязательную фотофиксацию, чтобы у автовладельцев не возникло желания фиктивно пройти ТО. При этом при заезде и выезде из сервиса будут фиксироваться координаты машины, чтобы точно определить, в том ли автосервисе и в то же ли время были сделаны снимки прохождения техосмотра. Все данные будут заносить в единую автоматизированную систему технического осмотра транспортных средств, доступ к которой получит МВД.

Также по новым правилам диагностические карты станут оформлять в электронном виде. При этом диагностические карты, при оформлении которых не был проведён ТО, будут аннулироваться.

Ранее замглавы Комитета Госдумы по транспорту Владимир Афонский в комментарии «Парламентской газете» отмечал, что готовность пунктов техосмотра работать по новым правилам у депутатов вызывает опасения. По его мнению, за полгода фактической отсрочки можно было всё сделать.

«Мы будем мониторить готовность регионов к проведению техосмотра по новым правилам, чтобы россияне могли пройти ТО без очередей и с комфортом», — сказал парламентарий.

Также читайте о том, какие законы вступают в силу в ноябре.

Что проверяют на техосмотре?

Даже опытные автомобилисты не всегда четко знают, при наличии каких неисправностей автомобиль не сможет пройти техосмотр. Этим достаточно часто пользуются операторы ТО. Автоинструкторы расскажут, что проверяют на техническом осмотре, и какие требования предъявляют к машинам.

Введение

Если подходит время прохождения очередного ГТО, и вы собираетесь отправиться к оператору техосмотра для прохождения этой процедуры, не лишним будет захватить с собой утвержденный на законодательном уровне перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства.

Это позволит вам избежать многих неоднозначных моментов с оператором, если вам покажется, что некоторые требования, предъявляемые к вашему автомобилю, неправомерны.

До сих пор не редки случаи, когда некоторые не очень добросовестные работники станций ТО, специально предъявляют завышенные требования к проверяемому транспорту с целью получения взятки. Иногда машину могут отправить на повторное прохождение ГТО из-за несущественной царапины или пятнышка ржавчины на кузове.

В таком случае просите четко указать пункт в принесенном вами перечне, на основании которого вы не можете пройти техосмотр!

Ни в коем случае не предлагайте работнику станции взятку. На многих СТО диагностики установлены системы видео- и аудионаблюдения, о существовании которых не знают даже сотрудники.

Поэтому уличить вас в подобном правонарушении не составит труда, а дача взятки — уголовно наказуемое деяние.

Если вы знаете, что у вашего автомобиля есть какая-нибудь неисправность, ведите себя как можно естественнее. Некоторые автолюбители, особенно это относится к новичкам, в надежде на снисхождение сами указывают сотруднику станции на неполадку: «у меня там-то вот это вот не работает».

Необходимо ли говорить, что в таких случаях большинство операторов отправляют незадачливого хозяина и его машину на повторное прохождение техосмотра?

Однако, это не значит, что не стоит сотрудничать с работником станции — выполняйте все требования, которые он дает вам в рамках своей профессиональной деятельности: нажимайте на педали, открывайте капот, снимайте колпаки.

Посмотрим видеосюжет о взятках за техосмотр:

Требования к внешнему состоянию

С начала на станции ТО проверяют внешнее состояние вашего автомобиля. Специалисты должны убедиться в наличии, функциональной исправности и соответствию требованиям (ГОСТам) следующих элементов:

• Огнетушитель (обязательно убедитесь, что у него не истек срок годности, в противном случае техосмотр придется проходить заново).
• Медицинская аптечка, ее содержание должно полностью соответствовать действующим требованиям.
• Знак аварийной остановки.
• Дверные замки.
• Зеркала заднего вида и стекла (они должны быть без повреждений).
• Стеклоочистители и стеклоомыватели.
• Грязезащитные фартуки.
• Ремни безопасности.
• Противосолнечные козырьки.
• Тягово-сцепное устройство, если оно предусмотрено конструкцией.
• Звуковой сигнал.
• Сидение.

Для грузовых автомобилей и автобусов обязательным является наличие противооткатных упоров.

Если все перечисленные элементы присутствуют и исправно функционируют, то техосмотр продолжается.

Проверка выхлопа

На втором этапе проверяется наличие вредных веществ в выхлопе автомобиля.

Обратите внимание, что согласно ГОСТу, машины, выпушенные до 1986 года, имеют послабление — у них определяется только количество угарного газа в отработавших газах (СО) на холостом ходу, его содержание не должно превышать 4,5%.

Более молодые автомобили, конструкция которых не предусматривает наличия нейтрализатора, проверяют на наличие угарного газа (СО) и углеводородов (СН) в выхлопе на холостом ходу и на повышенных оборотах. Если же машина оборудована трехкомпонентным нейтрализатором, в этом случае ее выхлоп проверяют при помощи специального прибора (газоанализатора) на содержание следующих газов в выхлопе: угарного, углекислого, углеводородов и кислорода.

Если у вашей машины все в порядке с выхлопными газами, техосмотр переходит на третий этап — проверку тормозной системы.

Тормозная система

На этом этапе проверяют состояние рабочей и стояночной тормозной системы машины. Они должны соответствовать ГОСТу по следующим параметрам:

• Общая тормозная удельная сила.
• Коэффициент неравномерности тормозных сил.
• Герметичность тормозных шлангов.
• Механизм сигнализации тормозного привода.
• Усилие на органах управления.

В настоящий момент существует два способа проверки работоспособности и эффективности тормозной системы машины. Первый предусматривает проведение испытаний на дороге, а второй — применение специального стенда.

Однако первый способ практически не используется, во-первых для его проведения требуется много места, во-вторых, дорожное покрытие должно быть идеально ровным, что в современной России встречается только в государственных заповедниках.

Из-за этого в большинстве пунктов проведения техосмотра используют второй способ. Для этого водителю необходимо загнать автомобиль на специальный стенд с роликами, на которые необходимо встать сначала передними, потом задними колесами.

То есть, вначале проверяется состояние передних тормозов, потом задних и стояночного тормоза.

Для этого водителю необходимо нажимать на тормозную педаль с разной силой, а также затянуть ручник. Вся необходимая информация сразу выводится на монитор, и специалист сразу делает вывод о состоянии тормозной системы. На эту процедуру уходит не более десяти минут, а полученные данные отличаются высокой точностью. А при испытании на дороге полученные результаты могут быть весьма спорными, а времени на их подтверждение и получение уходит гораздо больше.

В следующей части этой статьи автоиснтрукторы расскажут о требованиях, предъявляемых к системе рулевого управления и остальных моментах прохождения ТО.

Удачного вам техосмотра и будьте аккуратны на дороге!

В статье использовано изображение с сайта www. texosmotr-2012.ru

время проверки | психология | Британника

В человеческом интеллекте: когнитивные теории

Он утверждал, что время проверки является особенно полезным средством измерения интеллекта. Считается, что индивидуальные различия в интеллекте могут частично возникать из-за различий в скорости получения и обработки простой информации о стимулах. В задаче на время проверки человек смотрит на две вертикальные…

Подробнее «,» url «:» Introduction «,» wordCount «: 0,» sequence «: 1},» imarsData «: {» HAS_REVERTED_TIMELINE «:» false «,» INFINITE_SCROLL «:» «},» npsAdditionalContents «: {},» templateHandler «: {» name «:» INDEX «,» metered «: false},» paginationInfo «: {» previousPage «: null,» nextPage «: null,» totalPages «: 1},» seoTemplateName «:» PAGINATED INDEX «,» infiniteScrollList «: [{» p «: 1,» t «: 1335363}],» familyPanel «: {» topicLink «: {«title»: «время проверки», «url»: «/ science / Inspection-time»}, «tocPanel»: {«title»: «Directory», «itemTitle»: «Ссылки», «toc»: null }, «группы»: [], «showCommentButton»: false, «fastFactsItems»: null}, «автор»: {«участник»: null, «allContributorsUrl»: null, «lastModificationDate»: null, «contentHistoryUrl»: null , «warningMessage»: null, «warningDescription»: null}, «citationInfo»: {«участники»: null, «title»: «время проверки», «lastModification»: null, «url»: «https: // www. .britannica.com/science/inspection-time»},»websites»:null,»lastArticle»:false}

Узнайте об этой теме в этих статьях:

человеческий интеллект

• В человеческом интеллекте: когнитивные теории

  Он утверждал, что время проверки является особенно полезным средством измерения интеллекта.Считается, что индивидуальные различия в интеллекте могут частично возникать из-за различий в скорости получения и обработки простой информации о стимулах. В задании на время проверки человек смотрит на две вертикальные…

  Подробнее

Как люди выполняют задание времени проверки? Исследование визуальных иллюзий, опыта задания и моргания

Abstract

В парадигме времени проверки (ИТ) участники рассматривают две линии неравной длины (называемые числом Пи) в течение короткого времени воздействия, а затем решают, какая из них две строчки были длиннее. Ранние исследования интерпретировали ИТ как простой показатель умственной скорости, не связанный с двигательной активностью. Однако более поздние исследования связывают ИТ с когнитивными механизмами более высокого уровня, включая сосредоточенное внимание, опыт выполнения задач и стратегическое использование визуальных иллюзий. Степень, в которой эти факторы влияют на ИТ, все еще вызывает споры. Мы использовали айтрекер, чтобы зафиксировать визуальное внимание участников ( N = 147) во время проведения ИТ-испытаний. Результаты показали, что моргание зависело от времени, при этом участники моргали меньше, когда была видна цифра Пи, по сравнению с до и после.Мигание во время представления числа Пи отрицательно коррелировало с точностью ответа. Кроме того, участники, которые сообщили, что видели иллюзию яркости, имели более высокую точность ответа, чем те, кто этого не сделал. Первый эксперимент был повторен с новыми участниками ( N = 159), улучшенными инструкциями по заданию и включением практических испытаний. Результаты показали существенное повышение точности ответа по сравнению с первым экспериментом и отсутствие существенной разницы в точности ответа между теми, кто сообщал и не сообщал об иллюзиях.Точность отклика ИТ-специалистов незначительно ( r = 0,18) коррелировала с производительностью в короткой задаче с расширенными прогрессивными матрицами Raven. В заключение, на выполнение ИТ-задачи влияет знакомство с задачей и включает двигательную активность в виде мигания. Визуальные иллюзии могут быть эпифеноменом понимания ИТ-задачи.

Ключевые слова: Внимание, Точность отклика, Скорость отклика

Введение

Время проверки (IT) определяется как «время, необходимое субъекту для проведения однократного наблюдения или проверки сенсорного ввода, при котором различение относительных величина основана »(Vickers & Smith, 1986), или, менее формально, на« минимальном времени, необходимом для того, чтобы различить две перцептуально разные вещи »(Irwin, 1984, стр. 47). В стандартной ИТ-парадигме участник видит две вертикальные линии разной длины, соединенные горизонтальной линией вверху. Участники на короткое время подвергаются воздействию этой так называемой Пи-фигуры и впоследствии должны указать, какая из двух линий, левая или правая, была длиннее. Затем ИТ определяется как время воздействия, за которое участники достигли порогового уровня точности (например, 90% правильности). В качестве альтернативы производительность ИТ-задачи можно определить как процент испытаний, на которые были даны правильные ответы (например,г., Ричи, Бейтс, Дер, Старр и Дири, 2013).

В метаанализе 92 исследований Grudnik и Kranzler (2001) оценили среднюю корреляцию IT-IQ на уровне –0,30 или –0,51 после поправки на ослабление и ограничение диапазона. Ранние исследования предполагали, что оценки ИТ являются показателем умственной скорости и, следовательно, достоверным показателем психометрического интеллекта (Brand, 1981; Brand & Deary, 1982). Дженсен (2006) утверждал, что ИТ — это чувствительный показатель «скорости восприятия» (стр. 84), потому что участникам просто нужно определить разницу в визуальных стимулах, без необходимости обеспечивать немедленную двигательную реакцию, как это было бы, например, в задачах на время реакции. В другом месте Кранцлер и Дженсен (1989) отметили: «ИТ, единственный показатель умственной скорости, который не включает в себя моторные (выходные) компоненты или исполнительные когнитивные процессы (метапроцессы), он предназначен для выявления индивидуальных различий в« скорости восприятия », ‘скорость мозга реагировать на внешние раздражители до любой сознательной мысли.»(Стр. 329–330). Точно так же Грегори, Неттельбек, Ховард и Уилсон (2008) утверждали, что ИТ можно использовать в качестве биомаркера когнитивного снижения, потому что ИТ-задача, в отличие от задачи на время реакции, свободна от психомоторных затруднений и не предполагает торговли скоростью и точностью. -выключенный. Согласно Дири (2000), ИТ — это самый простой из возможных индексов, который показывает сильную корреляцию (| r |> 0,3) с IQ.

Станков (2004) посетовал на то, что «даже сегодня некоторые работы по ИТ, особенно ярых сторонников биологической интерпретации интеллекта, звучат так, как будто автор (ы) считает, что это синоним интеллекта» (стр.351). Однако в настоящее время существует консенсус в том, что приравнивать показатель эффективности (ИТ) к умственной скорости было бы чрезмерным упрощением, и что механизмы связи между ИТ и различиями в интеллекте далеки от полного понимания (Deary, 2001). Модели структурных уравнений Джонсона и Дири (2011), например, предполагают, что ИТ могут не иметь однозначного отношения к общему интеллекту, и что ИТ являются лишь одной из элементарных когнитивных задач в более широкой структуре когнитивных способностей.

Одна из возможных причин того, что ИТ не являются чистым показателем умственной скорости и интеллекта, заключается в том, что на ИТ могут влиять когнитивные механизмы более высокого уровня. Согласно Deary and Stough (1996), возможность того, что ИТ являются следствием различий в интеллекте, представляет угрозу действительности парадигмы ИТ: «мера времени проверки потеряет большую часть своей очевидной привлекательности для исследователей разведки, потому что она станет просто еще одна задача, которую умные люди выполняют »(с. 603).

В литературе описано несколько типов когнитивных механизмов для выполнения ИТ-задач. Во-первых, около 50% или более участников сообщают об использовании сигналов визуальных иллюзий, чтобы лучше выполнять ИТ-задачу (например, Alexander & Mackenzie, 1992; Chaiken & Young, 1993; Egan & Deary, 1992; Egan, 1994; и см. Grudnik. & Kranzler, 2001 для метаанализа). Две наиболее часто описываемые иллюзии в ИТ-задаче — это иллюзия очевидного движения, когда люди воспринимают более короткую из двух линий числа Пи, которая увеличивается, когда она перекрывается маской, и иллюзия яркости вспышки, когда люди видят яркая вспышка, исходящая от более короткой из двух линий (Alexander & Mackenzie, 1992; Simpson & Deary, 1997).Ряд исследований показал, что участники, сообщающие об использовании иллюзий, значительно лучше справляются с ИТ-задачей, чем те, кто их не использует (Egan & Deary, 1992; Egan, 1994; Mackenzie & Bingham, 1985; Mackenzie & Cumming, 1986). Различные авторы исследовали, предотвращают ли различные типы масок восприятие иллюзий и, соответственно, увеличивают ли достоверность ИТ-измерения (например, Evans & Nettelbeck, 1993; Stough, Bates, Mangan, & Colrain, 2001), или же маска необходима. вообще (для дальнейшего обсуждения см. Egan, 1993).

Второй тип когнитивных механизмов касается эффектов опыта и практики. Хорошо известно, что результативность нейропсихологических тестов, таких как тесты памяти и внимания, улучшается с приобретением опыта (например, Seibel, 1963; Sullivan et al., 2017). Было обнаружено, что и для ИТ-задач участники работают лучше, если они проходят повторное тестирование (Anderson, Reid, & Nelson, 2001; Blotenberg & Schmidt-Atzert, 2019; Bors, Stokes, Forrin, & Hodder, 1999; Larson , Saccuzzo, & Brown, 1994; Nettelbeck & Vita, 1992).Эти результаты ставят под сомнение представление о том, что ИТ представляют собой непоколебимое умственное качество, и предполагают, что ИТ находятся под влиянием исполнительного функционирования или ассоциативных механизмов. Например, участники могут понять, как выполнять задачу, посредством самоконтроля прошлой и текущей производительности (Nettelbeck, 2001). Тот факт, что ИТ-задача подвержена эффектам знакомства с задачей, неявно подтверждается включением ознакомительных испытаний (например, Bors et al. , 1999; Дири и др., 2004; Дуан, Дан и Ши, 2013 г.). Однако неизвестно, как производительность ИТ улучшается с практикой.

Третий тип когнитивных механизмов касается внимания (например, Bors et al., 1999; Nettelbeck, 2001). Было обнаружено, что люди с более высоким IQ демонстрируют более короткую фиксацию в задачах визуального поиска, чем люди с нормальным IQ, что предполагает связь между вниманием и IQ (например, Sargezeh, Ayatollahi, & Daliri, 2019). Леви (1992) представил гипотезу внимания, которая гласит, что ИТ отражают, насколько хорошо участник поддерживает внимание к задаче.Уайт (1996) указал, что микрораспределение внимания представляет собой возможную угрозу обоснованности гипотезы о том, что информационные технологии являются фундаментальной задачей визуального различения. Например, производительность ИТ может быть лучше для участников, которые визуально внимательны в критические для задачи моменты, то есть когда виден стимул в виде числа Пи. Гипотеза внимания относится к исследованиям, которые показывают, что потеря внимания связана с рабочей памятью, исполнительным контролем и интеллектом (Adam & deBettencourt, 2019; Larson & Alderton, 1990; Oberauer, 2019; Unsworth, Redick, Lakey, & Young, 2010). ).

До сих пор уровень внимания при выполнении ИТ-задач измерялся косвенным образом. Иган и Дири (1992) позволяют участникам выполнять ИТ-задачу одновременно с математической задачей в уме. Участники, которые сообщали об иллюзиях для единственной ИТ-задачи, не сообщали о них в условиях двойной задачи. Примечательно, что участники, которые сообщали об иллюзиях в условиях выполнения одной задачи, имели ИТ в условиях двойной задачи, которые были короче, чем у участников, которые не воспринимали иллюзии в условиях выполнения одной задачи, что позволяет предположить, что иллюзии являются просто побочным продуктом хорошее исполнение.Андерсон (1989) позволял участникам выполнять ИТ-задачу в самостоятельном или форсированном темпе, исходя из предположения, что самостоятельный темп снижает отвлечение. Кроме того, он применил фиксированный или случайный период между окончанием одного ИТ-исследования и началом следующего и утверждал, что процессы внимания были бы подавлены, если бы этот период был случайным. Результаты подтвердили ожидания, что случайный период в условиях форсированного ритма дает самые длинные ИТ. Хаттон, Уилдинг и Хадсон (1997) позволили детям выполнить батарею тестов, которая измеряла способности внимания и впоследствии контролировала внимание, включив ИТ вместе с оценками внимания в регрессионный анализ для прогнозирования IQ.Результаты показали, что ИТ были статистически значимым предиктором IQ, даже когда оценки внимания были включены в регрессионную модель. Вышеупомянутые исследования показывают, что ИТ связаны с вниманием, но не раскрывают механизмы сосредоточенного внимания при выполнении ИТ-задачи.

В нескольких исследованиях использовались физиологические показатели для изучения того, как участники уделяют внимание ИТ-задаче. Неттельбек, Робсон, Уолвин, Даунинг и Джонс (1986) представили пять экспериментов, в которых измерялись движения глаз участников с низким и нормальным IQ при выполнении ИТ-задачи.Результаты показали, что участники с низким IQ были склонны отвлекаться еще до достижения цели. Например, в одном из их экспериментов среднее количество нецелевых движений глаз составляло 16,1 из 240 испытаний для участников с низким IQ, тогда как участники с нормальным IQ не показали ни одного. В том же эксперименте количество морганий составило в среднем 10% и 5% испытаний для участников с низким и нормальным IQ, соответственно, эффект, который не был статистически значимым. Дальнейшие исследования роли внимания провели Deary et al.(2004), которые позволили участникам выполнить ИТ-задачу в сочетании с фМРТ. Они обнаружили повышенную активность в отдельных областях мозга, которую они интерпретировали как процессы, связанные с усилиями, и когнитивные процессы, связанные с вниманием, рабочей памятью, образами и зрением. Кэрил (1994) обнаружил значительную корреляцию между ИТ и ERP через 100-200 мс после начала действия стимула и отметил, что «возможно, способность фокусировать внимание является фундаментальным различием между людьми в этой задаче, а не разницей в скорости восприятия восприятия» (стр. 43). Совсем недавно Hill et al. (2011) позволили группе с высоким и низким IQ выполнять ИТ-задачу, одновременно измеряя свои ERP. Основываясь на большем ответе N1 для группы с высоким IQ, они предположили, что связь между ИТ и IQ может быть связана с индивидуальными различиями в пространственном внимании. Исследования Deary et al. и Hill et al. указывают на то, что ИТ — это сложная задача, в которой важную роль играют процессы внимания. Однако пока еще неизвестно , как человека занимаются ИТ-задачей.

Таким образом, валидность ИТ как показателя «низкоуровневой» умственной скорости подвергалась сомнению с точки зрения трех когнитивных механизмов: (1) визуальные иллюзии, о которых сообщают сами люди, (2) эффекты опыта и (3) внимание.Степень, в которой эти факторы влияют на ИТ, в настоящее время является предметом дискуссий. Это исследование пытается расширить результаты предыдущих исследований, исследуя, как иллюзии связаны с производительностью ИТ, как участники улучшают свою производительность ИТ в зависимости от количества испытаний и как внимание относится к производительности ИТ. Внимание в этом исследовании было операционализировано как «не моргание», в соответствии с Johns, Crowley, Chapman, Tucker, and Hocking (2009), которые обнаружили, что время реакции ухудшалось, когда моргание происходило во время появления стимула.

Методы

Участники

В семинаре приняли участие сто сорок восемь студентов инженерных специальностей. Данные для одного участника были записаны некорректно. Остальные 147 участников были 45 женщин и 102 мужчин со средним возрастом 23,33 года ( SD, = 2,13). Двадцать два участника использовали контактные линзы и 13 использовали очки. Количество участников, которые носили очки во время эксперимента, было меньше 13, так как недокументированное количество участников было рекомендовано снять свои очки для повышения качества данных отслеживания взгляда.

Аппарат

Движения правого глаза регистрировались с частотой 2000 Гц с помощью SR Research EyeLink 1000 Plus. Участников просили держать голову на опоре для головы в течение всего эксперимента.

Визуальные стимулы предъявлялись с помощью компьютера, на котором запущен «SR Research Experiment Builder» (версия 1.10.1386) в 64-битной операционной системе Windows 7 Professional. Компьютер содержал процессор Intel Core i7-4790K (@ 4,00 ГГц) и видеокарту NVIDIA GeForce GTX 970.Стимулы демонстрировались на 24,5-дюймовом мониторе BENQ (XL2540) с разрешением 1920 × 1080 пикселей и площадью отображения 531 × 298 мм. Частота обновления монитора была установлена ​​на 144 Гц. Монитор располагался на расстоянии 95 см от края стола. При расстоянии между глазами и монитором 91 см монитор имел углы обзора по горизонтали и вертикали 33 ° и 19 ° соответственно. Камера слежения за глазами / источник инфракрасного света располагалась на расстоянии 65 см от опоры для головы. Участники носили закрытые наушники, чтобы блокировать окружающий шум.В комнате не было естественного света. Освещенность флуоресцентного освещения в комнате рядом с экспериментальной установкой составляла около 400 лк, как было измерено с помощью измерителя освещенности Konica Minolta T-10MA.

Процедуры

Перед экспериментом участники выполнили стандартную процедуру калибровки по девяти точкам EyeLink. Сначала участники изучили ряд стимулов в рамках несвязанного исследования пупиллометрии, продолжавшегося около 15 минут (De Winter, Petermeijer, Kooijman, & Dodou, 2020).Далее начался ИТ-эксперимент. Участники получили инструкции по выполнению задач на мониторе (см. Рисунок S1 в дополнительных материалах). В этих инструкциях говорилось, что участникам необходимо точно различать один короткий и один длинный столбец, и упоминалось, что длинный столбик будет случайным образом варьироваться между левой и правой позициями. Кроме того, было упомянуто, что участники должны были нажать клавишу, которая соответствовала положению длинной полосы. Правильными ответами были клавиша «A» (покрытая красной наклейкой), если самая длинная ножка находилась слева, и клавиша «L» (покрытая синей наклейкой), если самая длинная ножка появлялась справа.Инструкции сопровождались изображением, изображающим маркер фиксации, и изображением, изображающим фигуру Пи с длинной ногой слева, и текстом «В приведенном выше примере левая полоса длиннее, поэтому правильным ответом является« левый »( ключ с красной наклейкой) ». На втором экране инструкций участники были проинформированы следующим образом: «Это не задача времени реакции — у вас есть столько времени, сколько вам нужно, чтобы ответить. Вы можете ответить, когда захотите ». Экспериментатор дал дальнейшие объяснения, если у участника возникли вопросы.

Затем участники получили 80 ИТ-стимулов. Стимулы были представлены в виде видеороликов с частотой 144 кадра в секунду.

Каждое видео состояло из следующих частей в указанном порядке (снимки экрана см. На Рисунке S2):

• — Маркер фиксации в середине экрана на 500 мс

• — Пустой экран на 604 мс

• — Стимул в виде числа Пи на 14, 21, 35, 42, 56, 83, 104 или 153 мс

• — Маска на 500 мс

Стимулы были нарисованы в MATLAB и сохранены как видеофайл с частотой кадров 144 кадра в секунду.С помощью высокоскоростной камеры с частотой 1000 Гц было подтверждено, что для появления на экране числа Пи и маски требуется от 2 до 3 мс. Соответственно, указанные выше времена экспонирования числа Пи считались точными. Видео высокоскоростной камеры доступно в дополнительных материалах.

Ноги фигурки Пи располагались на расстоянии 124 пикселей по горизонтали, что соответствует углу обзора 2,2 °. Короткая ножка имела длину 138 пикселей (2,4 ° по вертикали), а длинная ножка — 276 пикселей (4.8 ° по вертикали). Линии числа Пи были черными и толщиной 2 пикселя. Пи-фигура размещена на светло-сером фоне (RGB 237, 237, 237).

Несмотря на то, что участников проинформировали о том, что они могут занять столько времени, сколько захотят, максимальное время ответа составило 3,9 с (это соответствует 5 с с начала испытания минус 1,1 с, то есть время, прошедшее с начала испытания). Пи-цифра была представлена). Было высказано мнение, что этого срока будет более чем достаточно, чтобы респонденты могли внести свой вклад.

Если участник дал правильный ответ, слово «ПРАВИЛЬНО» отображалось в течение 0,7 с, а если участник предоставил неправильный ответ, «НЕПРАВИЛЬНО» отображалось в течение 0,7 с (рисунок S2a). Никакой обратной связи не было, если участник не ответил.

Для каждого из восьми времен экспозиции пять видеороликов показали более длинную ногу с правой стороны, а пять — более длинную ногу с левой стороны. 80 видеороликов были показаны в случайном порядке, который был разным для каждого участника. Процедура эксперимента длилась около 5 минут.

После 80 испытаний ИТ участники ответили на два вопроса с несколькими вариантами ответов:

• «Во время эксперимента я испытал (n) одну из следующих визуальных иллюзий:» со следующими вариантами ответа:

  «1 = The более короткая полоса стимула, казалось, «увеличивалась» после появления маски ».

  «2 = Маска, закрывающая стимул, выглядела« ярче »на той стороне, где полоса была самой короткой», и

  «3 = Я не испытывал никаких иллюзий.»

• « Использовали ли вы воспринимаемую иллюзию как сигнал для выполнения задания? Выберите «Нет», если иллюзия не возникла) »с вариантами ответа« 1 = Да »и« 2 = Нет ».

Обработка данных

Мигания были определены на основе вертикальной координаты глаза и взгляда. Периоды, в течение которых данные о координатах вертикального взгляда были недоступны, а также периоды, когда участники смотрели выше или ниже краев экрана, были помечены как «мигание». Ручная проверка необработанных данных (диаметр зрачка, координаты взгляда по вертикали) показала, что подавляющее большинство потерь данных действительно происходило из-за моргания, а не из-за того, что не смотрели в сторону от экрана.Перед и после каждого моргания добавлялся запас в 100 мс, чтобы учесть время закрытия и время повторного открытия, соответственно (Caffier, Erdmann, & Ullsperger, 2003). Для каждого испытания данные записывались в течение 0,5 с после ответа участника. Из-за вышеупомянутого запаса 100 мс, который окружает каждое моргание, данные о моргании были включены до 0,4 с после того, как участник ответил.

Для каждого участника были рассчитаны следующие показатели:

• — Отсутствие ответов .Процент испытаний из 80, в которых участник не ответил в отведенное время.

• — Точность отклика . Процент правильных ответов. Неответы были исключены из этого расчета.

• — Среднее время отклика . Время реакции определялось как время между появлением числа Пи и моментом нажатия участником одной из двух клавиш. Неответы были исключены из этого расчета.Следует отметить, что ИТ-задача — это не задача времени отклика; мы не просили участников отвечать как можно быстрее. Однако это не мешает нам сообщать, сколько времени потребовалось участникам на ответ. Мы использовали время отклика как индикатор эффективности обработки информации и влияния опыта. Викерс, Неттельбек и Уилсон (1972) обнаружили, что среднее время отклика уменьшается с увеличением продолжительности воздействия числа Пи.

Обратите внимание, что в некоторой литературе ИТ определяют на основе оценки минимального времени воздействия, необходимого для достижения порогового процента правильных различений более длинной линии (например,г., Vickers & Smith, 1986). Мы выбрали количество правильных ответов как более простой и понятный показатель эффективности (например, Posthuma, De Geus, & Boomsma, 2001; Ritchie et al., 2013). Кроме того, невозможно было рассчитать пороговый процент, потому что некоторые участники показали низкую успеваемость (например, для 27 из 147 участников менее 60% ответов были правильными).

Предварительный анализ горизонтальных и вертикальных координат взгляда не выявил заметных закономерностей между испытаниями, в которых участники давали правильный ответ, и испытаниями, в которых участники давали неправильный ответ.Короче говоря, было обнаружено, что участники в среднем смотрели вниз примерно на 15 пикселей вниз в момент предъявления стимула для испытаний с неправильным ответом по сравнению с испытаниями с правильным ответом. Мы подозреваем, что этот небольшой эффект смешивается с частичным закрытием глаз, вызывающим явное движение вниз вертикальной координаты взгляда. Поскольку эффекты движения глаз оказались небольшими и не представляли всеобщего интереса, дальнейшие исследования по ним не проводились.

Мы вычислили связи между показателями эффективности и номером испытания, иллюзией, о которой сообщал сам человек, и процентом испытаний, в которых участник моргал (для различного прошедшего времени во время испытания: 0, 0.22, 0,44, 0,66, 0,88 и 1,10 с). Групповые сравнения иллюзий проводились с использованием неравных дисперсий t -тестов (тесты Велча). Коэна d использовали в качестве меры величины эффекта. Связи между точностью ответа и процентом испытаний, в которых участник моргнул, были вычислены на уровне участников с использованием двух дополнительных показателей: коэффициент корреляции продукт-момент Пирсона ( — ) и коэффициент корреляции порядка ранга Спирмена (ρ).Корреляция Пирсона — это мера степени линейной связи. Оно интуитивно интерпретируемо, но имеет недостаток, заключающийся в том, что он менее стабилен, когда присутствуют выбросы или когда распределение имеет тяжелый хвост. С другой стороны, корреляция Спирмена устойчива к выбросам и хвостовым распределениям (De Winter, Gosling, & Potter, 2016).

Последующий эксперимент

Вышеупомянутый эксперимент имел ряд характеристик, которые могли усложнить задачу или запутать участников.Был проведен последующий эксперимент с целью проверить, воспроизводятся ли результаты в улучшенных экспериментальных условиях. Последующий эксперимент был таким же, как и описанный выше, но со следующими изменениями:

• Новые участники. Участников — 165 студентов инженерных специальностей. Шесть участников были удалены из-за отсутствия или низкого качества данных отслеживания взгляда. Остальные 159 участников были 50 женщин и 109 мужчин, средний возраст 23 года.52 года ( SD = 1,98). Тридцать три участника использовали наглядные пособия во время эксперимента (23 контактные линзы, 10 очков). Исследование было одобрено этическим комитетом университета, и все участники дали письменное информированное согласие.

• Расширенные инструкции. Инструкция расширилась. В частности, было упомянуто: «В каждом испытании вам будут показаны (один за другим): 1) маркер фиксации, 2) затем стимул, состоящий из двух строк разной длины, 3) вскоре после этого строки будут замаскированы ».Маркер фиксации, стимул (число Пи) и маска сопровождались фигурой. На втором экране с инструкциями были показаны числа Пи с длинной ногой слева и числа Пи с длинной ногой справа. В сопроводительном тексте говорилось: «Ваша задача указать, какая из двух строк стимула была самой длинной. Если левая линия была длиннее, нажмите левую клавишу Shift. Если правая линия была длиннее, нажмите правую клавишу Shift ».

• Практические испытания. Первый эксперимент не содержал практических испытаний.В последующий эксперимент мы включили три практических испытания со временем воздействия 1000 мс, 500 мс и 201 мс. После каждого практического испытания на экране отображался правильный ответ.

• Равномерная яркость. В первом эксперименте экраны обратной связи с сообщением «ПРАВИЛЬНО» или «НЕПРАВИЛЬНО» были ярче, чем при испытаниях стимулов (см. Рисунок S2a). Эта повышенная яркость могла вызвать экзогенное моргание глаз. В последующем эксперименте мы использовали однородный серый фон (RGB 127, 127, 127) для всей ИТ-задачи, включая экраны обратной связи.Кроме того, сообщения «ПРАВИЛЬНО» и «НЕПРАВИЛЬНО» были показаны контурным шрифтом, чтобы минимизировать общий эффект яркости (рисунок S2b).

• Корректировки стимула. Пустой экран перед представлением числа Пи был показан в течение 500 мс вместо 604 мс, чтобы сократить время ожидания участников. Кроме того, линии фигуры Пи были сделаны толще (6 пикселей), чтобы повысить вероятность того, что участники увидят цифру Пи. Ноги фигурки Пи располагались на расстоянии 90 пикселей по горизонтали, что соответствует углу обзора, равному 1.6 °. Короткая ножка имела длину 90 пикселей (1,6 ° по вертикали), а длинная ножка — 180 пикселей (3,1 ° по вертикали).

• Нет ограничения по времени ответа. В первом эксперименте участники должны были ответить в течение 3,9 с. В последующем эксперименте у участников было бесконечное время для ответа. Из-за этого отсутствие ответов было невозможным, и мы ожидали, что это уменьшит путаницу среди участников. Поскольку возможно длительное время ответа (т. Е. Выбросы), в качестве меры использовалось среднее время ответа, а не среднее время ответа.

• Расширенные вопросы об иллюзиях. В первом эксперименте мы спрашивали, воспринимали ли участники иллюзию видимого движения или иллюзию яркости. В последующем эксперименте мы более подробно расспрашивали о визуальных иллюзиях, основываясь на работе Александра и Маккензи (1992). Более конкретно, мы спросили, испытали ли участники (1) концы линий стимула, перемещающиеся / растягивающиеся вниз при появлении маски, (2) вспышку, возникающую из-за стимула при появлении маски, (3) небольшой черный зазор на концах линий стимула при появлении маски, (4) другой тип визуальной иллюзии или (5) отсутствие иллюзии.Кроме того, участники должны были ответить: «Что именно вы восприняли, и использовали ли вы иллюзии, чтобы лучше справиться с задачей?» используя поле текстового поля.

• Включение когнитивного теста. Первый эксперимент не включал IQ-тест. Чтобы проверить достоверность критериев ИТ-задачи, мы добавили 12-элементную версию усовершенствованных прогрессивных матриц Raven (Arthur, Tubre, Paul, & Sanchez-Ku, 1999). У участников было 7 минут, чтобы решить как можно больше из 12 заданий.Матрицы Raven были заполнены после ИТ-задачи, и участники вводили свои ответы с помощью клавиатуры.

• Бинокль для отслеживания движения глаз. Мы использовали более новую версию айтрекера EyeLink 1000 Plus, который измерял движения обоих глаз с частотой 2000 Гц. Моргание определялось так же, как в первом эксперименте, за исключением того, что сначала усреднялись данные о взгляде для двух глаз. Если данные о вертикальном взгляде для одного из двух глаз были недоступны, это засчитывалось как мигание.

Результаты

147 участников выполнили по 80 ИТ-испытаний. В среднем у участников было 4,74 неполучения ответов ( SD, = 9,88). Соответственно, среднее количество ответов на одного участника составило 75,26.

Кривые опыта

На рисунке показан процент из 80 испытаний, в которых ответ был предоставлен в течение отведенного времени, точность ответа (т. Е. Процент правильных ответов) и среднее время ответа. По мере накопления опыта точность ответа увеличивалась, время отклика уменьшалось, и вероятность ответа в пределах доступного времени увеличивалась.Последняя мера достигла раннего плато примерно через десять испытаний. Однако среднее время ответа продолжало сокращаться с увеличением числа испытаний (рисунок). Не было значимой связи между точностью ответов участников и возрастом ( r = –0,07, p = 0,399) или полом ( r _pb = 0,14, p = 0,094, кодируется как 1 = мужской, 2 = самка).

Кривые опыта как функция номера испытания, где испытание 1 — это первый представленный ИТ-стимул, а испытание 80 — последний представленный ИТ-стимул.Слева = точность ответа (то есть процент ответивших участников, которые предоставили правильный ответ), и процент 147 участников, которые предоставили ответ в течение отведенного времени. Справа = Среднее время ответа участников, представивших ответы, вместе с 10-м и 90-м процентилями. Показано экспоненциальное соответствие, y = 1 / ( a + b * exp (–c * x )), где x — это номер испытания, а a, b и c — это подогнанные параметры.Для кривой «точность отклика» a = 0,0131, b = 0,00387, c = 0,155 ( r ² = 0,53). Для кривой «предоставленный ответ» a = 0,0105, b = 0,0198, c = 1,033 ( r ² = 0,87). Для кривой «среднего времени отклика» a = 0,00100, b = –0,000516, c = 0,0811 ( r ² = 0,94). Обратите внимание, что ИТ-стимулы подавались в случайном порядке.

Влияние времени экспозиции

Более длительное время экспозиции привело к более высокой точности отклика и более быстрому отклику (рисунок). В частности, когда время воздействия было низким (14 мс), точность отклика была чуть выше случайного уровня, а когда время воздействия было высоким (153 мс), точность отклика составляла 86,2%. Среднее время отклика уменьшилось с 1305 мс для времени экспозиции 14 мс до 1049 мс для времени экспозиции 153 мс. Участники также с большей вероятностью ответили в пределах доступного времени, когда время воздействия было выше.

Точность ответа (то есть процент правильных ответов), процент испытаний с ответом в течение отведенного времени и среднее время ответа как функция времени воздействия числа Пи. Средние значения и стандартные отклонения представлены в таблице S1.

Ассоциация с самооценочными иллюзиями

Затем мы исследовали связь между производительностью ИТ и самооценочными иллюзиями. Иллюзия яркости была относительно редкой (17 участников, 12%) по сравнению с растущей иллюзией (56 участников, 38%) и отсутствием иллюзии (74 участника, 50%).Из 17 участников, испытавших иллюзию яркости, 14 (82%) сообщили, что использовали эту иллюзию в качестве подсказки для выполнения задания. Из 56 участников, испытавших растущую иллюзию, 47 (84%) сообщили, что использовали эту иллюзию в качестве ориентира для выполнения задания.

Результаты в таблице показывают, что иллюзия яркости связана с более высокой точностью отклика, меньшим процентом неответов и более быстрым средним временем отклика по сравнению с отсутствием иллюзий. Эффекты проиллюстрированы с помощью коробчатых диаграмм в дополнительных материалах (Рисунки S3a, S4a, S5).

Таблица 1

Выполнение задачи времени проверки в соответствии с самооценкой иллюзии ( N = 147).

	Точность ответа (% испытаний, в которых участник ответил)	Нет ответа (% от всех 80 испытаний)	Среднее время ответа (мс)
	Среднее ( SD) )	Среднее ( SD )	Среднее ( SD )
Растущая иллюзия ( n = 56)	74.52 (14,23)	3,98 (5,74)	1141 (522)
Иллюзия яркости ( n = 17)	80,33 (7,76)	0,82 (1,01)	860 (27320)	13				Нет иллюзий ( n = 74)	72,33 (16,87)	6,22 (12,81)	1202 (560)
	Тест Велча	9346 Тест Велча 9346 Тест Велча 9
Рост vs.нет иллюзий	t (126,4) = 0,80, p = 0,426	t (106,8) = 1,33, p = 0,185	t (122,4) = 0,64, p = 0,523
Яркость по сравнению с отсутствием иллюзий	t (55,3) = 2,94, p = 0,005	t (76,8) = 3,57, p <0,001	t (51,3) = 3,68, p <0,001

Внимание во время испытаний

Всего было завершено 11760 испытаний (147 участников × 80 испытаний на участника).Ответное нажатие клавиши, правильное или неправильное, было зарегистрировано в 11063 из этих испытаний. Данные о мигании для 19 из этих 11063 испытаний были исключены из-за недостатка глазных данных. В частности, участники этих 19 испытаний моргали более 50% времени испытания, что можно объяснить плохим качеством отслеживания взгляда или тем, что участники не смотрели на экран.

На рисунке показан процент проб с миганием в зависимости от истекшего времени во время испытания ИТ.Различают 8308 испытаний, в которых участник дал правильный ответ, и 2736 испытаний, в которых участник дал неправильный ответ.

Процент испытаний, в которых участники моргали, для каждой временной выборки. Различают испытания, в которых участники дали правильный ответ ( n = 8308), и испытания, в которых участники дали неправильный ответ ( n = 2736). Верхний рисунок: результаты привязаны по времени к стимулу (происходит при t = 1.1 с). Вертикальные линии показаны для момента исчезновения маркера фиксации (X), момента представления числа Пи и момента представления маски для максимального времени экспозиции 153 мс. Нижний рисунок: результаты привязаны по времени к ответу участников, обозначены вертикальной линией в момент времени t = 0 с. После ответа участникам было предоставлено сообщение «ПРАВИЛЬНО» или «НЕПРАВИЛЬНО». Данные были включены в течение 0,4 с после того, как участник предоставил ответ; следовательно, количество точек данных в конце верхней цифры ( t = 1.9 с) или начало нижнего рисунка ( t = –1,5 с) сокращается ( n = 8163 для правильных ответов, n = 2705 для неправильных ответов).

Можно выделить два основных шаблона. Во-первых, мигание было очень динамичным. Участники почти не моргали в решающий период представления числа Пи, и они моргали после окончания испытания (рисунок вверху). Во-вторых, существует различие между паттернами мигания правильных и неправильных ответов.Неправильные ответы были связаны с морганием при представлении числа Пи, тогда как правильные ответы были связаны с морганием впоследствии (рисунок, вверху).

Высокая частота миганий при правильных ответах после представления числа Пи может быть объяснена тем фактом, что участники отвечали примерно на полсекунды быстрее при правильных ответах по сравнению с неправильными ответами ( M = 982 мс для 8322 правильных ответов. , M = 1461 мс для 2741 неправильных ответов).Как видно на рисунке внизу, многие участники моргнули после того, как ответили.

Индивидуальные различия в моргании проиллюстрированы с помощью диаграмм разброса на уровне участников, см. Рисунок. Видно, что существует отрицательная корреляция между морганием и процентом правильных ответов.

Точность ответа (то есть процент правильных ответов) в сравнении с процентом испытаний с миганием на уровне участников ( N = 147) на 220 мс времени, прошедшего в испытании.Также показаны линия регрессии методом наименьших квадратов, средние и стандартные отклонения процента проб с миганием, а также коэффициенты корреляции Пирсона (–) и коэффициенты корреляции рангового порядка Спирмена (ρ). Начало фиксации маркера наступает при t = 0 с. Наступление числа Пи происходит при t = 1,1 с.

Мигание в зависимости от номера испытания

На рисунке показан процент мигания в зависимости от истекшего времени во время испытания ИТ.Различают степень опыта выполнения задания путем создания 8 групп по 10 испытаний. Видно, что во время первых десяти испытаний участники относительно часто моргали во время представления числа Пи. В более поздних испытаниях участники все больше и больше моргали после предъявления стимула.

Средний процент всех испытаний, в которых участник моргал, на группу из 10 испытаний (всего 11044 испытания). Вверху: результаты привязаны по времени к стимулу (происходит при t = 1.1 с). На вставке показано прошедшее время от 1,0 до 1,4 с. Вертикальные линии показаны для момента исчезновения маркера фиксации (X), момента представления числа Пи и момента представления маски для максимального времени экспозиции 153 мс. Внизу: результаты привязаны по времени к ответу участников, обозначены вертикальной линией на отметке t = 0 с. После ответа участникам было предоставлено сообщение «ПРАВИЛЬНО» или «НЕПРАВИЛЬНО». Данные были включены до 0.4 с после того, как участник дал ответ.

Последующий эксперимент

В последующем эксперименте можно увидеть кривые обучения, аналогичные кривым обучения в первом эксперименте, см. Рисунок. Для времени отклика соответствие все еще было сильным ( r ² = 0,95). Однако точность отклика показала менее сильную кривую обучения по сравнению с первым экспериментом. Точность ответа была значительно выше по сравнению с первым экспериментом — 98 баллов.6% для максимальной продолжительности воздействия по сравнению с 86,2% в первом эксперименте (рисунок). Участники также ответили значительно быстрее, со средним временем отклика для максимальной продолжительности воздействия 562 мс по сравнению с 958 мс в первом эксперименте (см. Таблицы S1 и S2). Не было значимой связи между точностью ответа участников и возрастом ( r = 0,00, p = 0,960), а у женщин точность ответов была немного ниже, чем у мужчин ( r _pb = –0.18, p = 0,026, кодируется как 1 = мужской, 2 = женский).

Последующий эксперимент: Кривые опыта как функция номера испытания, где испытание 1 — это первый представленный ИТ-стимул, а испытание 80 — это последний представленный ИТ-стимул. Слева = точность ответа (т. Е. Процент из 159 участников, которые предоставили правильный ответ). Справа = Среднее время ответа среди 159 участников вместе с 10-м и 90-м процентилями.

Последующий эксперимент: точность отклика и среднее время отклика как функция времени экспонирования числа Пи.Среднее время ответа было рассчитано для каждого участника на время воздействия и впоследствии усреднено по 159 участникам. Средние значения и стандартные отклонения представлены в таблице S2.

Показано экспоненциальное соответствие, y = 1 / ( a + b * exp (–c * x )), где x — это номер испытания, а a, b , и c являются подобранными параметрами. Для кривой «точность отклика» a = 0,0114, b = 0.00158, c = 0,0895 ( r ² = 0,40). Для кривой «среднего времени отклика» a = 0,00188, b = –0,00143, c = 0,1433 ( r ² = 0,95). Обратите внимание, что ИТ-стимулы подавались в случайном порядке.

В последующем эксперименте точность ответа и время отклика были одинаковыми между участниками, которые сообщили, что они воспринимали иллюзию, и участниками, которые сообщили, что не воспринимали иллюзий (см. Таблицу).Другими словами, связь между иллюзиями и выполнением задачи, наблюдаемая в первом эксперименте (см. Таблицу), не воспроизводилась. Фактически, результаты показали, что участники, которые воспринимали иллюзию движения / растяжения, имели время отклика на больше, чем у тех, кто не воспринимал иллюзию.

Таблица 2

Последующий эксперимент: выполнение задачи во время проверки согласно самооценке иллюзии ( N = 159).

	Точность отклика (% испытаний)	Среднее время отклика (мс)
	Среднее ( SD )	Среднее ( SD 2)
Иллюзия движения / растяжения ( n = 49)	85.65 (7,76)	629 (176)
Иллюзия вспышки ( n = 39)	84,70 (8,50)	609 (217)
Иллюзия черной щели ( n = 8)	87,81 (4,47)	549 (81)
Другая иллюзия ( n = 25)	87,04 (9,40)	530 (104)
Без иллюзии ( n = 38)	86,90 (6,15)	552 (129)
	Тест Велча	Тест Велча
Движение / растяжениебез иллюзий	t (85,0) = 0,83, p = 0,406	t (84,7) = 2,33, p = 0,022
Вспышка против отсутствия иллюзии	t (69,3 ) = 1,30, p = 0,196	t (62,2) = 1,40, p = 0,167
Черный зазор против отсутствия иллюзии	t (13,3) = 0,49, p = 0,632	t (15,5) = 0,09, p = 0.932
Другое против отсутствия иллюзий	t (37,5) = 0,07, p = 0,946	t (58,3) = 0,75, p = 0,457

Исследование ответы на вопрос о бесплатном ответе показали, что 157 из 159 участников дали содержательный ответ. Ответы значительно различались: многие участники не сообщали об иллюзиях или описывали общие явления («испытывали только эффект, аналогичный туннельному зрению»), а не иллюзии, связанные с выполнением задания.Однако было сделано несколько интересных наблюдений:

• 27 участников сообщили, что изменение произошло, в частности, на более короткой стороне числа Пи, например «Я посмотрел туда, где появилось движение, и тогда я понял, что у другой стороны будет более длинный конец».

• 9 участников сообщили, что более короткая линия двигалась медленнее, чем более длинная линия, например «Линии, казалось, тянулись вниз. Линия, которая растягивалась быстрее, была более длинной, так что да, я использовал ее для выполнения задания ».

• 7 участников сообщили о последствиях, например «Я мог видеть линии на экране даже после того, как изображение исчезло, и это помогло мне правильно предсказать некоторые ответы». Однако в некоторых случаях последствия описывались как отрицательно влияющие на производительность, например «Однако я испытал остаточное изображение, которое затрудняло определение этого контраста, чем больше уставали мои глаза».

• 4 участника сообщили, что вспышка произошла с одной стороны, т.е.грамм. «Я увидел вспышку на более короткой стороне, когда появилась маска». У трех участников вспышка произошла на более короткой стороне; у одного участника это произошло на более длинной стороне.

Следует отметить, что несколько участников сообщили, что полагались на иллюзию («воспринимаемый движущийся стимул, отчасти удивленный, что иногда я на самом деле не видел всего стимула, но знал, с какой стороны он был, слева или справа»), в то время как другие заявили что они не видели никаких иллюзий («Я не видел никаких иллюзий, просто у меня это хорошо получается»).Интересно также, что некоторые участники сообщают, что не видят иллюзий в пункте с множественным выбором, но все же ссылаются на изменение или движение, например, «растяжение линии в более короткую сторону; следовательно, другая сторона должна была быть самой длинной линией »или« самая длинная линия не двигалась так сильно… так что это была сторона с небольшим движением ».

Всего было завершено 12720 испытаний (159 участников × 80 испытаний на участника), при этом данные ответа и отслеживание взгляда были доступны для 12683 испытаний.Паттерны моргания глаз показали ту же картину, что и в первом эксперименте, при этом участники избегали моргания в момент представления числа Пи и моргали после этого (рисунок). Опять же, правильные ответы были связаны с отсутствием мигания в момент представления числа Пи.

Последующий эксперимент: процент испытаний, в которых участники моргали, для каждой временной выборки. Различают испытания, в которых участники дали правильный ответ ( n = 10915), и испытания, в которых участники дали неправильный ответ ( n = 1768).Верхний рисунок: результаты привязаны по времени к стимулу (происходит при t = 1,0 с). Вертикальные линии показаны для момента исчезновения маркера фиксации (X), момента представления числа Пи и момента представления маски для максимального времени экспозиции 153 мс. Нижний рисунок: результаты привязаны по времени к ответу участников, обозначены вертикальной линией в момент времени t = 0 с. После ответа участникам было предоставлено сообщение «ПРАВИЛЬНО» или «НЕПРАВИЛЬНО». Данные были включены до 0.4 с после того, как участник дал ответ; поэтому количество точек данных рядом с концом верхнего рисунка ( t = 1,9 с) или в начале нижнего рисунка ( t = –1,5 с) уменьшается ( n = 7967 для правильных ответов, n = 1569 для неправильных ответов).

Однако ассоциации, как показано на рисунке, были слабее по сравнению с первым экспериментом. Из рисунка также видно, что было всего несколько испытаний, в которых участники моргали, когда отображалась цифра Пи (0.3% при 0,88 с и 0,3% при 0,3% при 1,1 с) по сравнению с первым экспериментом (1,3% при 0,88 с и 0,5% при 1,1 с).

Последующий эксперимент: точность ответа (т.е. процент испытаний с правильным ответом) по сравнению с процентом испытаний с миганием на уровне участников ( N = 159) на 220 мс времени, прошедшего до начала испытания. Также показаны линия регрессии методом наименьших квадратов, средние и стандартные отклонения процента проб с миганием, а также коэффициенты корреляции Пирсона (–) и коэффициенты корреляции рангового порядка Спирмена (ρ).Начало фиксации маркера наступает при t = 0 с. Наступление числа Пи происходит при t = 1,0 с.

Наконец, было обнаружено, что общая точность ответа на ИТ-задачу ( M = 86,04%, SD = 7,73%) значимо коррелировала ( r = 0,18, p = 0,027) с количеством элементы, которые участники получили правильно на матрицах Raven ( M, = 7,30, SD, = 1,93). Этот вывод демонстрирует некоторую обоснованность ИТ-задачи как предиктора производительности для задачи матриц Равена.

Обсуждение

Влияние опыта и общая производительность

Результаты первого эксперимента показали, что производительность ИТ улучшилась с увеличением количества проб. В последующем эксперименте с улучшенными инструкциями по заданию и практическими испытаниями по включению кривые обучения все еще присутствовали. Формы кривых опыта предполагают, что участникам в совокупности потребовалось около десяти испытаний, чтобы ознакомиться с задачей, после чего они увеличили свое внимание к задаче и уменьшили задержку ответа.Кривые наблюдаемого опыта соответствуют предыдущим исследованиям, показывающим, что ИТ у детей улучшаются в течение сессий и дней тестирования (Nettelbeck & Vita, 1992). Аналогичным образом Bors et al. (1999) и Blotenberg и Schmidt-Atzert (2019) обнаружили, что участники показали лучшие результаты при завершении ИТ-сеанса во второй или третий раз по сравнению с первым.

Участникам была оказана помощь в виде обратной связи со знанием результатов, которая, как можно ожидать, способствовала повышению производительности по сравнению с отсутствием такой обратной связи (Salmoni, Schmidt, & Walter, 1984).Кроме того, наше исследование проводилось со студентами магистратуры инженерного университета, которые, как ожидается, будут иметь IQ выше среднего, предположительно в диапазоне 115–130 (на основе Wai, Lubinski, & Benbow, 2009).

Несмотря на обратную связь с задачей и предположительно высокий интеллект участников, производительность в первом эксперименте была низкой с точностью ответа 86,2% для максимального времени воздействия. Кроме того, было значительное количество случаев отсутствия ответов, особенно в первых нескольких испытаниях. Низкую точность, а также отсутствие ответов можно объяснить тем фактом, что мы предоставили участникам только базовые инструкции, никаких практических испытаний и никакой обратной связи, если участники не ответили.В последующем эксперименте, который включал расширенные инструкции, практические испытания и отсутствие ограничения времени отклика, была получена почти идеальная точность отклика 98,6% для самого высокого времени воздействия.

Наши результаты указывают на важность того, чтобы участники понимали задачу. Предыдущие ИТ-исследования проводились с различными группами населения, включая детей (например, Anderson, 1986; Nettelbeck & Young, 1990) и пожилых людей (Johnson & Deary, 2011), что заставляет нас задаться вопросом, во всех ли случаях участники поняли задачу. .Кажется правдоподобным, что связь между ИТ и IQ можно частично объяснить тем фактом, что люди с более высоким IQ с большей вероятностью понимают, что они должны делать при выполнении ИТ-задачи.

Визуальные иллюзии

Первый эксперимент показал, что производительность ИТ лучше среди участников, сообщивших об иллюзии яркости, чем среди тех, кто не сообщил об иллюзиях. Эти результаты подтверждают предыдущие исследования (например, Mackenzie & Bingham, 1985) относительно преимущества восприятия иллюзий, с той разницей, что наше исследование показало, что иллюзия яркости дала статистически значимое преимущество.Напротив, предыдущие исследования в основном касались иллюзии видимого движения (см. Введение).

Около 83% участников, сообщивших о визуальной иллюзии, указали, что использовали эту иллюзию в качестве сигнала для выполнения задания. Возможно, участники разумно использовали этот сигнал для выбора ключа ответа, который был на противоположной стороне иллюзии. Иган (1994) объяснил: «Как только субъект осознает это движение, ему / ей нужно только зарегистрировать последействие, а затем нажать кнопку ответа на стороне, противоположной области движения.»(Стр. 307). Самостоятельные отчеты в последующем эксперименте показали, что участники действительно использовали такие интеллектуальные стратегии, хотя содержание ответов значительно варьировалось.

Как указывалось выше, визуальные иллюзии могут побудить человека использовать стратегию, повышающую производительность. Однако наши результаты предлагают два дополнительных объяснения восприятия иллюзий. Во-первых, отчеты о последующем эксперименте показывают, что то, что следует считать иллюзией, в некоторой степени зависит от семантики.Некоторые участники признали переход от фигуры Пи к маске как иллюзию растяжения / движения, в то время как другие участники, казалось, описывали то же растяжение / движения и не считали это иллюзией, а просто переходом от одного изображения к другому. . Наши наблюдения совпадают с данными Simpson and Deary (1997), которые не обнаружили причинно-следственного воздействия использования стратегии «макроуровня» на ИТ и пришли к выводу, что стратегии являются вербализацией когнитивных процессов «микроуровня».

Второе объяснение восприятия иллюзий состоит в том, что они являются побочным продуктом понимания задачи и знания того, где искать.И наоборот, если кто-то не понимает задачу или если он не может различить ноги фигуры Пи, то, скорее всего, не возникнет никакой иллюзии. Объяснение превосходной эффективности пользователей стратегии как эпифеномена уже рассматривалось ранее. Иган и Дири (1992), например, утверждали, что воспринимаемые иллюзии — это «просто нечто видимое, когда различение все еще возможно для субъекта в течение короткого абсолютного времени ИТ» (стр. 164). Стандартные отклонения точности ответа, процента неответов и среднего времени отклика были значительно меньше для группы иллюзий яркости по сравнению с двумя другими группами, что можно объяснить тем фактом, что некоторые участники показали очень низкие результаты, иногда примерно на уровне вероятности (рисунок S3a) или вообще не отвечал (рисунок S5).Эти плохие исполнители, возможно, неправильно поняли задачу или, возможно, не смогли увидеть ноги Пи-фигуры. Спонтанные замечания участников подтверждают идею о том, что ИТ-задача была запутанной. Например, ряд участников указали, что, по их мнению, они должны были обнаружить разницу в длине ног маски (при этом, по-видимому, вообще не видели числа Пи). В последующем эксперименте мы не обнаружили существенных различий в выполнении задач между четырьмя категориями использования стратегии по сравнению с отсутствием заявленного использования стратегии, а также случаев крайне низкой производительности (рисунок S3b).Это открытие подтверждает эпифеноменальное объяснение. Таким образом, сообщение об иллюзии яркости может быть побочным продуктом понимания задачи или концентрации на задаче. Можно даже предположить, что кажущаяся иллюзия движения — это совершенно нормальное явление, которое может испытать каждый, подобно иллюзии движения, возникающей при воспроизведении изображений фильма с минимальной частотой кадров (Holcombe, 2009).

Александр и Маккензи (1992) сообщили о четырех возможных иллюзиях: видимое движение, яркость вспышки, выделение концов и остаточное изображение, тогда как Иган (1994) сообщил о движении, мерцании и яркости.В нашем последующем эксперименте участники выявили интересные уточнения этих иллюзий, некоторые из которых, например, ссылались на тот факт, что короткая нога фигуры Пи двигалась медленнее, чем более длинная нога. Вопросы с множественным выбором и вопросы со свободным ответом, используемые в настоящем исследовании, предоставляют лишь ограниченную информацию об использовании стратегии. Для будущих исследований мы рекомендуем проводить интервью, чтобы выяснить, как участники воспринимали и использовали иллюзии. Эта рекомендация согласуется с Egan and Deary (1993), которые посоветовали «непрерывный мониторинг самоотчетов для описания« интерактивной »естественной истории разработки стратегии» (стр.135).

Внимание

Используя оборудование для отслеживания взгляда, мы обнаружили, что ИТ-задача очень динамична: участники избегали моргания в критический момент представления числа Пи. Общее увеличение числа морганий с номером испытания, как показано на рисунке, могло быть вызвано усталостью или напряжением глаз. В первом эксперименте правильная / неправильная обратная связь (см. Рисунок S2a) была яркой и приводила к рефлексивному сужению зрачка (см. Рисунок S6) и, возможно, способствовала рефлексивному миганию.Однако в последующем эксперименте с жестким контролем яркости многие участники также моргали после представления числа Пи, предполагая, что это мигание связано с расслаблением после испытания, а не из-за светового рефлекса. Таким образом, участники первого эксперимента и последующего эксперимента убедились, что они почти не моргают во время представления числа Пи, указывая на решающую роль визуального управления вниманием при выполнении ИТ-задачи.

Мы обнаружили, что то, моргает ли кто-либо в конкретный момент испытания, зависит от точности ответа.Соответствующие корреляции были сильнее в первом эксперименте (ρ между –0,25 и –0,40), чем в последующем эксперименте (ρ между –0,10 и –0,20). Это различие можно объяснить более значительными индивидуальными различиями в моргании и точности ответа в первом эксперименте, когда некоторые участники показали очень плохие результаты и моргали в значительном количестве испытаний, когда была показана цифра Пи. Следует отметить, что корреляция почти такая же сильная, как корреляция между IQ и IT, которую Grudnik и Kranzler (2001) с помощью метаанализа оценили как –0.30 (без поправки на ограничение диапазона и ошибку измерения). Наши корреляции с миганием ИТ подтверждают ранние исследования Nettelbeck et al. (1986), которые обнаружили, что группа участников с низкими способностями (участники с низким IQ, получившие высокие баллы IT) моргали чаще, чем контрольная группа.

Как следует интерпретировать взаимосвязь между миганием и ИТ? С одной стороны, можно считать самоочевидным, что моргание коррелирует с ИТ, потому что, если на сетчатку не попадает свет, лучше, чем случайность, физически невозможно.Однако блокирование света не может быть единственным объяснением наблюдаемых корреляций IT-мигания, потому что только в небольшом количестве испытаний (<1%) участники моргали во время предъявления стимула. Следовательно, мигание - это не только прямая причина плохой работы ИТ, но и показатель внимания во время эксперимента в целом. Это согласуется с вышеупомянутым эпифеноменальным объяснением восприятия зрительных иллюзий: если вы не понимаете задачу или не знаете, когда и где смотреть, тогда можно ожидать моргания в неподходящие моменты, и можно ожидать, что производительность будет плохой.

Наша работа показала, что ИТ связаны с двигательной активностью век, где под моторной активностью понимается моргание после представления числа Пи и подавление моргания, когда число Пи видно. Вовлечение двигательной активности противоречило бы, среди прочего, Дженсену (2006), который заявил, что ИТ фиксируются «независимо от всего эфферентного аспекта ОТ» (стр. 84). Не только моргание, но и подавление моргания связано с определенными умственными потребностями. Исследование с помощью фМРТ, проведенное Чунг Юн, Сонг и Пак (2006), показало, что произвольное и подавленное моргание глаз затрагивает прецентральную извилину, область мозга, отвечающую за координацию движений.Берман Горовиц, Морел и Халлетт (2012) обнаружили, также используя фМРТ, что подавление моргания связано с широкой сетью активаций мозга, связанных с нарастанием телесных позывов.

Выводы и рекомендации

Наше исследование способствует тому, что существует множество факторов, связанных с такой простой задачей, как ИТ, включая сосредоточенное внимание, восприятие иллюзий, понимание задачи и опыт выполнения задачи. Эти результаты опровергают гипотезу о том, что ИТ является одномерной конструкцией, и предполагают, что ранее задокументированные корреляции ИТ-IQ обусловлены множественными перекрывающимися процессами (Kovacs & Conway, 2016; Spearman, 1923), а не чистой умственной скоростью (см. Также Станков, 2004). .

Ограничением нашего исследования является то, что каждый участник прошел только 80 ИТ-испытаний и что долгосрочное обучение не оценивалось. Еще одно ограничение — наша выборка состояла только из студентов вузов. Хотя использование студентов университетов, по-видимому, является обычным явлением в ИТ-исследованиях (Deary, Caryl, Egan, & Wight, 1989; Grudnik & Kranzler, 2001), можно ожидать, что более разнородная выборка вызовет ослабление корреляции между ИТ и вниманием. Наконец, было бы интересно проверить, распространяются ли наши результаты, касающиеся внимания, на другие типы элементарных когнитивных задач.Johns et al. (2009) ранее сообщали о связи между морганием и временем зрительной реакции. Мы ожидаем, что визуальное внимание может частично объяснить различия в выполнении заданий в психометрических тестах.

В нашем последующем эксперименте мы наблюдали умеренную корреляцию 0,18 между ИТ и производительностью, измеренной с использованием короткой версии усовершенствованных прогрессивных матриц Raven. Эта корреляция может усилиться при использовании более разнородного пула участников. Кроме того, мы рекомендуем, чтобы в будущих экспериментах было больше участников и прошел полный тест IQ.Было бы целесообразно изучить, как опыт выполнения задания и моргание связаны с интеллектом.

Наконец, было бы полезно изучить, какие характеристики дисплея влияют на производительность и достоверность критериев. В ранних исследованиях использовались яркие светодиодные дисплеи (Egan, 1994), тогда как мы использовали серый фон на мониторе компьютера. Использование компьютерных экранов подвергалось критике (Simpson & Deary, 1997), но технологии отображения значительно развились за последние десятилетия и теперь предлагают высокую частоту обновления.Возможно, что низкоконтрастные дисплеи подчеркивают факторы, которые интересуют психометриста, такие как скорость восприятия, перцептивное кодирование или процессы внимания (Levy, 1992). С другой стороны, возможно, малоконтрастные дисплеи затрудняют измерение скорости приема информации, определяемой, например, скоростью нервной проводимости (Miller, 1994).

NJ MVC | Что делать, если мой автомобиль не прошел техосмотр?

Если ваш автомобиль проходит техосмотр, на лобовое стекло наклеивается новая наклейка, и вам не нужно возвращать на повторный техосмотр в течение двух лет.Если ваш автомобиль не проходит техосмотр, на лобовое стекло наклеивается красная наклейка.

* ВАЖНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ : Транспортные средства должны постоянно обслуживаться надлежащим образом. Правоохранительные органы могут выдать вам повестку каждый раз, когда вы ведете автомобиль, не прошедший техосмотр. Красные наклейки неудавшейся проверки не мешают цитаты. Нет льготного периода.

Что делать, если ваш автомобиль не прошел техосмотр
Загрузите полезную брошюру [pdf], чтобы следовать пошаговым инструкциям по ремонту и повторному осмотру.Не забудьте взять с собой отчет об осмотре транспортного средства и заполненная форма о ремонте выхлопных газов будут у вас, когда вы вернетесь на повторный осмотр.

Расширения для инспекции

Если существует приемлемая причина в соответствии с NJAC 13: 20-43.12, по которой вы не можете представить неисправный автомобиль на повторный осмотр, вы можете иметь право на получение продления осмотра:

• Автомобиль на момент проверки не в состоянии.См. FAQ
• Плохое состояние здоровья владельца транспортного средства, однако транспортное средство может быть предъявлено для проверки любым лицом, имеющим действующие учетные данные, необходимые для проверки.
• Капитальный ремонт, который не может быть завершен в течение периода повторной проверки. Клиент, запрашивающий продление срока ремонта в связи с проблемами ремонта, должен представить автомобиль в ремонтную мастерскую и получить счета-фактуры за запчасти, которые были приказал отремонтировать автомобиль.Эти счета необходимо будет отправить по факсу для получения продления.

Продление предоставляется не более чем на две недели за цикл проверки. Пожалуйста, позвоните по телефону 609-633-9474 или 609-633-9460, чтобы получить дополнительную информацию или запросить продление срока техосмотра ваших транспортных средств.

Отчет об инспекции

Вы получите отчет, который поможет определить причину проблемы и время, необходимое для ее устранения.К дефектам выбросов предъявляются разные требования. Получить копию ваш отчет об осмотре автомобиля.

Ремонт выбросов

Если ваш автомобиль выходит из строя из-за нарушений в отношении выбросов, вы должны заказать ремонт в зарегистрированной службе по ремонту выхлопных газов (ERF) или произвести его самостоятельно. Для вашего удобства вы можете найти ERF, используя наш онлайн-поиск или позвонив по телефону 1-888-NJ-MOTOR.

Если вы не прошли техосмотр, вы получите форму устранения выбросов и отчет об осмотре автомобиля, которые помогут определить причину проблемы с выбросами. Обязательно возьмите с собой отчет об осмотре автомобиля и устранении выбросов. Форма в ремонтную мастерскую для заполнения ERF.

Если ваш автомобиль не прошел усиленный контроль выбросов, он производит больше загрязняющих веществ, чем предусмотрено стандартом для его модельного года — проверьте, находится ли он на гарантии, и обратитесь к производителю.

Сроки

Если ваш автомобиль не прошел техосмотр, у вас есть до одного месяца с последнего дня месяца, указанного на наклейке с осмотром, для ремонта и возврата для повторного осмотра в учреждение государственной инспекции или частное предприятие, имеющее государственную лицензию. объект инспекции (N.J.A.C.13: 20-7.5). Транспортные средства, просроченные для осмотра, не получают дополнительного времени на необходимый ремонт (Н.J.A.C. 13: 20-43.12). Ваш автомобиль все еще может быть процитирован правоохранительными органами из-за отсутствия оборудования соответствия.

Повторный осмотр на объектах Госинспекции

Если ваш автомобиль не прошел техосмотр, и ваш автомобиль может быть повторно осмотрен в Государственной инспекции. Подробности см. В информации о повторном осмотре.

Федеральный регистр :: Средства чтения :: Использование Федерального регистра.Gov

Веб-страница общественной инспекции на FederalRegister.gov предлагает предварительный просмотр документов, которые должны появиться на следующий день в выпуске Федерального реестра . Страница общественной инспекции может также включать документы, запланированные для более поздних выпусков, по запросу органа, выдавшего сертификат. Это дает публичный доступ к важным или сложным документам до их публикации в Федеральном реестре .

Что такое общественная инспекция?

Закон о Федеральном реестре требует, чтобы Управление Федерального реестра (мы) подало документы для публичной проверки в наш офис в Вашингтоне, округ Колумбия, по крайней мере за один рабочий день до публикации в Федеральном реестре .См. 44 U.S.C. 1503 и 1507. PDF-версии документов общественной инспекции можно посмотреть на FederalRegister.gov.

Официальная версия документа общественной проверки хранится в нашем офисе в Вашингтоне, округ Колумбия. Мы также размещаем полнотекстовую версию поданного документа на веб-сайте FederalRegister.gov.

В поданном документе отражены дата и время официальной подачи, когда документ становится общедоступным в нашем офисе в Вашингтоне, округ Колумбия. Вы увидите официальную регистрацию, указанную на документе, с отметкой даты / времени.Мы стараемся согласовать время онлайн-публикации с официальным временем подачи, но точное время может варьироваться в зависимости от использования сервера и других факторов, поэтому оно может быть позже официального времени подачи.

Хотя мы прилагаем согласованные усилия для воспроизведения исходного документа в полном объеме на наших веб-сайтах Public Inspection, в некоторых случаях графика может не отображаться, а несущественный язык разметки может отображаться вместе с основным текстом. Если вы используете списки публичных инспекций для юридических исследований, вам следует сверить содержание документов с официальным форматом опубликованного документа Федерального реестра .Только официальный формат документа Федерального реестра обеспечивает юридическое уведомление общественности и судебное уведомление судов в соответствии с 44 U.S.C. 1507.

Обратите внимание, что большинство исходных документов, поданных нам, содержат расчетные даты вступления в силу, даты комментариев и другие применимые даты. Мы вычисляем и вставляем эти даты после того, как документы отправляются в файл. Вы можете обратиться к Таблице эффективных дат и периодов времени, чтобы определить календарную дату расчетной даты, содержащейся в PDF-файле Public Inspection.

Наличие документов

Начиная примерно с 8:45 утра каждый федеральный рабочий день вы можете использовать страницу общественной инспекции на FederalRegister.gov по номеру:

• Просмотрите список документов, поданных на общественную проверку, и
• Чтение и печать копий документов в формате PDF.

Мы отправляем новый пакет документов в Государственную инспекцию каждое утро примерно в 8:45 по восточному времени. Мы можем обновлять веб-страницу в течение дня по мере добавления или, в редких случаях, исправлять текст или удалять документы из публичной проверки.Обычно мы добавляем новые документы в 11:15 и 16:15. каждый день, но мы можем отправлять документы в любое время в течение рабочего дня. Наши официальные часы работы: с 8:45 до 17:15. По восточному времени. Документы не будут переданы на всеобщее обозрение после 17:15. Если документ подан незадолго до 17:15, он может появиться на веб-сайте только после 17:15 из-за времени, необходимого для отправки материала на сервер.

Ежедневный комплект документов размещается на новой странице общественной инспекции.Когда версия документа для публичной инспекции публикуется в Федеральном реестре , список публичной инспекции обновляется путем добавления ссылок на номер документа Федерального реестра и дату публикации. Эти ссылки приведут вас к опубликованному документу и к оглавлению Федерального реестра на этот день. В этот момент опубликованный документ Федерального реестра становится основным средством доступа к документам Федерального реестра , а не версии для общественной проверки.

Документы государственной инспекции только предварительно запланированы к публикации, поскольку агентства могут отозвать документы из публикации в Федеральном реестре . Документы общественной проверки остаются доступными на FederalRegister.gov, если только документ не был изъят из нашего офиса до запланированной даты публикации. Вы можете использовать инструмент календаря на странице Public Inspection, чтобы найти документы, относящиеся к разным датам. На сайте FederalRegister.gov вы также увидите ссылки на страницу общественной инспекции на страницах агентств и на боковой панели опубликованных документов Федерального реестра .

Иногда сайт общественной инспекции может быть отключен на техническое обслуживание в нерабочее время, но обновленный набор файлов будет публиковаться примерно в 8:45 утра по восточному времени каждый федеральный рабочий день.

Как найти информацию в государственной инспекции Страница

Вы можете просмотреть список общественной проверки для получения информации, в том числе:

• Агентство, выдавшее документ
• Категория документа (Правило, Предлагаемое правило, Уведомление или Президентский документ)
• Краткое описательное название документа
• Федеральный реестр номер документа
• Номера агентств в реестре, если применимо
• Дата и время подачи документа для всеобщего обозрения
• Дата, когда документ должен появиться в Федеральном реестре

Типы подачи

Список документов, размещенных в Интернете для всеобщего ознакомления, разделен на разделы «Специальная подача» и «Обычная подача».Нет никаких юридических различий между специальной и обычной подачей, за исключением разницы в дате и времени, описанной ниже. Различие между обычной и специальной подачей документов связано со сроками и сложностью публикации в печатном издании Федерального реестра . Некоторые специальные документы для подачи могут также отражать запросы агентств на «экстренную регистрацию» для решения срочного вопроса или критического юридического требования, которые обычно объясняются в тексте документа.

ОБЫЧНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Документы

«Обычная подача» подаются в обычном порядке в 8:45 утра по восточному времени для публикации в Федеральном реестре на следующий день.

СПЕЦИАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

«Специальная подача» документов подается не в 8:45 за день до публикации в Федеральном реестре . К ним относятся документы, поданные позже 8:45 утра, уведомления о собраниях, которые можно обработать в ускоренном порядке, и документы, требующие графика «срочной подачи» для выполнения критических условий или юридических требований.Документы, поданные более чем за один день до появления в Федеральном реестре , остаются на публичной проверке до тех пор, пока они не будут опубликованы в Федеральном реестре . Зеленые значки в виде маркеров в специальных списках файлов предупреждают читателей о документах, поданных сегодня.

Раздел правил | Федеральное управление безопасности автотранспортных средств

Раздел § 396.11: Отчет (-ы) об осмотре водителем транспортного средства.

Ниже представлены доступные интерпретации для данного раздела.Чтобы вернуться к списку деталей, используйте ссылку Детали выше. Меню слева предоставляет полный список разделов, которые имеют интерпретации. Чтобы просмотреть интерпретации для другого раздела, щелкните элемент меню.

С текстом регламента раздела можно ознакомиться на сайте еКФР. Чтобы просмотреть текст правил, воспользуйтесь ссылкой ниже. Для получения помощи отправьте электронное письмо на адрес [email protected].
См. Правила для части 396.

Вопрос 1: §396.11 требовать, чтобы DVIR сдавал каждый день водитель, отправленный в поездку продолжительностью более одного дня?

Указание: Водитель должен подготовить DVIR по завершении каждого рабочего дня и представить эти отчеты автомобильному перевозчику по возвращении на домашний терминал. Это не освобождает автомобильного перевозчика от ответственности за ремонт и сертификацию любых элементов, перечисленных в DVIR, подготовленных в конце каждого рабочего дня, которые могут повлиять на безопасность эксплуатации автомобиля.

Вопрос 2: §396.11 требует проверки силового агрегата и прицепа?

Руководство: Да. Водитель должен убедиться, что силовой агрегат и прицеп находятся в безопасном рабочем состоянии, прежде чем использовать комбинацию.

Вопрос 3: Можно ли включить в DVIR более одного блока питания, если водитель использовал два или более блока питания в течение одного дня работы?

Руководство: No.Для каждого энергоблока, работающего в течение дня, необходимо подготовить отдельный DVIR.

Вопрос 4: §396.11 требует, чтобы автомобильный перевозчик использовал определенный тип DVIR?

Руководство: Автомобильный перевозчик может использовать любой тип DVIR, если отчет содержит необходимую информацию и подписи.

Вопрос 5: §396.11 требует отдельного DVIR для каждого транспортного средства и комбинации транспортных средств или одного отчета достаточно для охвата всей комбинации?

Руководство: Один отчет о проверке транспортного средства может использоваться для любой комбинации при условии, что дефекты или недостатки, если таковые имеются, выявлены для каждого транспортного средства и водитель подписывает отчет.

Вопрос 6: Требует ли §396.11 (c), чтобы автомобильный перевозчик производил ремонт всех элементов, перечисленных в DVIR, подготовленном водителем, до того, как транспортное средство впоследствии будет запущено?

Указание: Автовоз должен произвести ремонт дефектных или отсутствующих деталей и принадлежностей, перечисленных в Приложении G к FMCSR, прежде чем разрешить движение транспортного средства.

Вопрос 7: Что представляет собой «сертификация» в соответствии с требованиями §396.11 (c) (1) и (2)?

Указание: Автоперевозчик или его агент должны заявить в письменной форме, что определенные дефекты или недостатки были исправлены или что исправление не требовалось. Заявление должно сопровождаться подписью лица, его делающего.

Вопрос 8: Кто должен подтверждать в соответствии с §396.11 (c), что ремонт был произведен, когда автомобиль ремонтируется в пути водителем или в коммерческой ремонтной мастерской?

Руководство: Водитель или ремонтная мастерская.

Вопрос 9: Должен ли производиться сертификат на ремонт прицепа?

Руководство: Да. Должно быть подтверждено, что все обнаруженные дефекты или недостатки были исправлены или что исправление не требовалось. Сертификат необходимо указывать на копии акта перевозчика только в том случае, если прицеп отделен от трактора.

Вопрос 10: Какую ответственность несет компания, занимающаяся лизингом транспортных средств, занимающаяся посуточной арендой CMV, в отношении размещения DVIR в силовом агрегате?

Руководство: Лизинговая компания не несет ответственности за соблюдение §396.11, если это не перевозчик. Автоперевозчик несет ответственность за соблюдение требований части 396, независимо от того, находятся ли автомобили в собственности или в аренде.

Вопрос 11: Какому носителю должен быть предоставлен оригинал DVIR при аренде на время поездки?

Указание: Перевозчику, управляющему транспортным средством в течение срока аренды (т. Е. Арендатору), необходимо предоставить оригинал DVIR. Контролирующий автотранспортный перевозчик также несет ответственность за получение и хранение записей, касающихся ремонта.

Вопрос 12: Должно ли быть указано свидетельство перевозчика на всех копиях DVIR?

Руководство: Да.

Вопрос 13: Должен ли DVIR, установленный на силовой установке во время работы, охватывать как силовую установку, так и прицеп, работающие в это время?

Руководство: Нет. DVIR должен охватывать блок питания, работающий в данный момент. Прицеп, указанный в порту, может означать, что он был в предыдущей поездке.

Вопрос 14: В случаях, когда DVIR не был подготовлен или не может быть обнаружен, разрешено ли водителю в соответствии с §396.11 подготовить DVIR на основе предрейсового осмотра и короткой поездки на автомобиле?

Руководство: Да. §396.11 FMCSR возлагает на автомобильного перевозчика ответственность требовать от своих водителей подготовки и представления DVIR. Если в необычных обстоятельствах DVIR не был подготовлен или не может быть обнаружен, автотранспортное средство может потребовать проведения дорожных испытаний и осмотра на предмет безопасности работы и подготовки DVIR.

Вопрос 15: Можно ли использовать оборотную сторону записи о служебном статусе (ежедневный журнал) в качестве DVIR?

Руководство: Да, но необходимо соблюдать требования к хранению, указанные в §396.11 и §395.8.

Вопрос 16: Требует ли §396.11, чтобы определенные части и аксессуары, которые проверяются, были указаны на DVIR?

Руководство: №

Вопрос 17: Допускается ли отчет о предрейсовой / послерейсовой проверке Онтарио в качестве DVIR в соответствии с §396.11?

Руководство: Да, при условии, что отчет о предыдущей поездке находится на борту транспортного средства во время движения и все записи, требуемые §396.11 и 396.13, содержатся в отчетах.

Вопрос 18: Где должны храниться DVIR?

Руководство: Поскольку §396.11 не является конкретным, DVIR могут храниться либо в основном месте деятельности автотранспортного перевозчика, либо в том месте, где находится или обслуживается транспортное средство.

Вопрос 19: Кто отвечает за сохранение DVIR для арендованных автомобилей, включая владельцев-операторов?

Руководство: Автоперевозчик несет ответственность за сохранение оригинальной копии каждого DVIR и свидетельство о ремонте в течение не менее 3 месяцев с даты составления отчета.

Вопрос 20. Допускается ли многодневный DVIR в соответствии с §396.11 и 396.13?

Руководство: Да, предоставлена ​​вся информация и сертификаты, требуемые §§396.11 и 396.13 содержатся в отчете.

Вопрос 21: Требуется ли DVIR автотранспортному средству, эксплуатирующему только одну автопоезда тракторного типа?

Руководство: Нет. Один тягач-полуприцеп / полный прицеп считается одним автомобилем. Однако перевозчику, эксплуатирующему один седельный тягач и несколько полуприцепов, которые не могут работать как одно комбинированное транспортное средство, потребуется подготовить DVIR.

Вопрос 22: Обязаны ли автомобильные перевозчики хранить «разборчивую копию» последнего отчета об осмотре транспортного средства (упоминаемого в §396.11 (c) (3)), которая находится на силовой установке?

Руководство: Нет. Требование о хранении записей относится только к оригинальной копии, хранящейся у автомобильного перевозчика.

Вопрос 23: Применяется ли требование о хранении записей согласно §396.11 (c) (2) ко всем DVIR или только к тем отчетам, в которых были обнаружены дефекты или недостатки?

Руководство: Требование сохранения записей применяется ко всем DVIR.

Вопрос 24: Как требования DVIR будут применяться к водителю, который работает две или более смен в один календарный день?

Руководство: Раздел 396.11 (a) требует, чтобы каждый водитель подготовил DVIR по завершении ежедневной работы с каждым управляемым транспортным средством. Водитель, который управляет двумя или более автомобилями в течение 24 часов, должен подготовить DVIR по завершении дежурства в каждом автомобиле.

Вопрос 25: Раздел 396.11 требует, чтобы водитель по завершении ежедневной работы составлял письменный отчет по каждому транспортному средству, которое эксплуатировалось в этот день. Требуется ли в этом разделе «инспекция после поездки», подобная описанной в §396.15?

Руководство: Нет. Однако письменный отчет должен включать все дефекты в деталях и аксессуарах, перечисленных в §396.11 (a), которые были обнаружены или сообщены водителем в течение этого дня.

Вопрос 26: Должностное лицо или агент автомобильного перевозчика, удостоверяющее, что дефекты или недостатки были исправлены или что исправление не было необходимым, требовалось для работы механиком или для прохождения подготовки по техническому обслуживанию коммерческих автомобилей?

Руководство: No.Раздел 396.11 не устанавливает минимальную квалификацию должностных лиц или агентов автомобильного перевозчика, которые удостоверяют, что дефекты или недостатки DVIR исправлены. За исключением лиц, выполняющих периодические или ежегодные проверки (§396.19), и сотрудников автотранспортных средств, ответственных за обеспечение правильного выполнения задач по проверке, ремонту или техническому обслуживанию тормозов (§396.25), часть 396 FMCSR не устанавливает минимальная квалификация обслуживающего персонала. Таким образом, автомобильным перевозчикам не запрещено иметь сертификаты DVIR от должностных лиц компании или агентов, не имеющих опыта ремонта или обслуживания коммерческих автомобилей.

Как выполнить период проверки · Справочный центр Shopify

Эта страница была напечатана 16 ноября 2021 г. Чтобы просмотреть текущую версию, посетите https://help.shopify.com/en/manual/your-account/exchange/buying-a-business/how-to-buy-a- бизнес / инспекционный период.

После того, как вы сделали предложение, отправили платеж на Escrow.com и продавец отправил вам активы, пора начинать период проверки. Период проверки — это установленный период времени, в течение которого вы должны окончательно взглянуть на приобретаемые активы, чтобы убедиться, что все, что вы получили, соответствует рекламе и согласованию с продавцом.

Escrow использует контрольные точки для определения полноты транзакции. Вехами могут быть такие шаги, как передача доменных имен, учетных записей социальных сетей и доступ к администратору Shopify через разрешения персонала. Принятие всех этапов в вашей учетной записи Escrow.com завершит период проверки. Поскольку все транзакции Escrow.com являются окончательными, очень важно, чтобы вы проявили должную осмотрительность в течение этого периода. Принятие этапов является обязательным, и, как только вы принимаете, продавец получает деньги, и бизнес становится вашим.

Если вам необходимо внести изменения в этапы условного депонирования после создания транзакции, вы должны обратиться в службу поддержки условного депонирования, чтобы запросить изменения. После того, как покупатель и продавец согласны с изменениями, Escrow применит их.

Начало периода проверки

После того, как вы заплатили через Escrow.com, продавец получает указание начать доставку вам активов. Чаще всего сюда входят любые доменные имена, учетные записи в социальных сетях, владение приложениями и физическая инвентаризация.После того, как продавец подтвердит в Exchange Marketplace, что он отправил вам все необходимые активы, вы должны отметить их как полученные в своем списке этапов в вашей учетной записи Escrow.com.

Войдите в свою учетную запись Escrow.com и перейдите к транзакции, которую вы открыли с продавцом. Выберите активы, которые вы получили, а затем щелкните Обработка действий на странице транзакции. После этого вы получите подтверждение от Exchange о начале периода проверки.

Продолжительность проверки

Продолжительность периода проверки зависит от продолжительности времени, согласованной между вами и продавцом при создании транзакции.Типичный период проверки длится три дня, но для транзакций с более высокой стоимостью рекомендуется согласиться на более длительный период проверки. Минимальный период проверки составляет три дня, а максимальный — 30 дней.

Период проверки может закончиться либо по истечении согласованного периода времени, либо вы примете и утвердите все этапы. Когда период проверки заканчивается, продавец получает оплату, и право собственности на магазин переходит к вам.

Может ли Exchange помочь с осмотром?

Exchange рассчитывает данные о продажах и трафике для продавца при создании листинга.Это означает, что вы можете быть уверены, что продажи и трафик, указанные в графиках листинга, основаны на данных, доступных для Shopify.

Есть и другая важная информация о бизнесе, которую вам нужно проверить самостоятельно. Такие утверждения, как размер прибыли, расходы и источники трафика, сообщаются продавцом и не могут быть проверены Exchange.

К чему у вас должен быть доступ перед проверкой

Сначала обратитесь к своей транзакции на Escrow.com, чтобы увидеть полный список активов, которые продавец согласился передать.На этапе проверки вы должны были получить доступ ко всем этим активам. Единственное исключение — статус владения магазином учетной записи Shopify. На этом этапе продавец добавляет вас в штат. Exchange не сделает вас владельцем магазина, пока не закончится период проверки.

Другие вещи, которые вы должны иметь при себе:

• Доменные имена . В зависимости от того, где размещено доменное имя, вы должны получить уведомление по электронной почте о том, что доменное имя было передано вам.Для передачи домена продавцу, скорее всего, потребуется ваша контактная информация. Эту информацию можно использовать для передачи таких активов, как домены и учетные записи в социальных сетях, однако эту информацию нельзя использовать для обхода системы обмена сообщениями Exchange.
• Аккаунты в социальных сетях. учетных записей Facebook или Instagram — обычная часть большинства продаж, совершаемых на бирже. Если вы согласились стать владельцем этих учетных записей, убедитесь, что продавец предоставил вам доступ к ним.
• Рекламные аккаунты. Google Adwords может быть очень полезным инструментом, когда дело доходит до распространения информации о вашем бизнесе.
• Приложения . Большинство предприятий Shopify для работы используют различные приложения. Поскольку многие приложения создаются сторонними разработчиками, а не Shopify, их учетная запись должна быть передана вам продавцом. Если вы покупаете бизнес прямой поставки или печать по запросу, особенно важно убедиться, что продавец передает право собственности на приложения для выполнения заказов, такие как Oberlo или Printful.
• Физическая инвентаризация. Если ваша покупка включает физический инвентарь, убедитесь, что продавец отправил вам инвентарь для проверки. Всегда просите продавца предоставить вам информацию для отслеживания посылки.

Продавец нередко просит вас предоставить ему свою контактную информацию (включая физический адрес), чтобы надлежащим образом передать вам право собственности на активы. В то время как команда Shopify Accounts передает право собственности, продавец несет ответственность за передачу вам всех согласованных активов.

Чего нельзя делать в период проверки

• Не вносите никаких изменений в настройки оплаты, настройки доставки или продукты в течение периода проверки.
• Не экспортируйте какие-либо данные или информацию из магазина в период проверки. Внесение изменений или экспорт информации может привести к автоматическому завершению периода проверки и к получению продавцом оплаты в полном объеме.
• Не отмечайте все активы как утвержденные, пока вы не проверите их тщательно и не будете удовлетворены.Утверждение активов завершает период проверки, и продавцу выплачиваются деньги. Это действие необратимо.

Продавец добросовестно передает вам право собственности на бизнес-активы, чтобы вы могли убедиться, что все соответствует описанию продавца, и чтобы вы могли задать им любые вопросы, которые могут у вас возникнуть до окончания проверки.

Ваш путеводитель по периодам проверок

Период проверки не может начаться, пока продавец не создаст для вас сотрудников с необходимыми разрешениями.Ответственность за создание этой учетной записи для вас несет продавец. После того, как вы примете активы, которые продавец передал, и завершит период проверки, Exchange удалит продавца как владельца учетной записи и передаст вам право собственности на бизнес. Поскольку это изменение владельца учетной записи необратимо , важно внимательно следовать этому руководству по проверке. Вы также должны убедиться, что двухэтапная аутентификация отключена для всех учетных записей, которые передаются вам, прежде чем принимать связанные с ними этапы в Escrow.

Примечание

Если есть несоответствие между тем, что было предложено, и тем, что было доставлено в течение периода проверки, немедленно отправьте электронное письмо по адресу [email protected], чтобы служба поддержки Escrow и служба поддержки Exchange Marketplace могли решить проблему до завершения продажи.

Проверить и понять все источники трафика

В списках

Exchange отображается общее количество сеансов, которые интернет-магазин получает каждый месяц. Эти данные извлекаются непосредственно из Shopify и не могут быть изменены продавцом.Сеанс определяется как уникальный просмотр страницы . Это означает, что количество сеансов, которые вы видите в каждом листинге, может быть посещением любой страницы веб-сайта, включая домашнюю страницу и страницы продуктов. Люди, продающие компании, не могут изменять или редактировать данные о продажах, которые вы видите в списках. Как человек, покупающий бизнес, это дает вам душевное спокойствие, зная, что то, что вы видите, — это то, что вы получаете.

Понимание того, какой объем трафика генерирует интернет-магазин, важно для понимания того, сколько из этих посетителей в конечном итоге становятся покупателями.Чем выше выручка бизнеса по сравнению с общим объемом трафика, это хороший показатель того, что у бизнеса есть большой потенциал для получения прибыли.

Более пристальное внимание к тенденциям движения трафика — отличное место для начала проверки. Для начала войдите в магазин и перейдите в раздел администратора Analytics .

Раздел Analytics учетной записи Shopify предоставляет ценную информацию о бизнесе, который вы покупаете. На панели Overview раздела Analytics вы найдете отчеты о тенденциях продаж, источниках трафика и клиентах.Если вы заметили что-либо на панели Overview , что вызывает вопросы, вы можете развернуть отчеты, чтобы найти дополнительную информацию, или попросить продавца провести вас по этим отчетам. Вы можете глубже изучить аналитику магазина, проверив разделы Reports и Live view .

Попросите продавца посмотреть тенденции трафика. Если вы заметили какие-либо необычные всплески или спуски трафика, обратитесь к продавцу за дополнительной информацией о трафике на эти даты.Понимание этих тенденций важно для проверки трафика.

Самое главное, анализируя посещаемость интернет-магазина, убедитесь, что источники трафика легальны и могут быть воссозданы вами, новым владельцем.

Хотите дополнительно изучить данные о трафике? Попросите продавца предоставить доступ только для чтения к его аккаунту Google Analytics. Google Analytics предоставит вам более подробную информацию об органическом, прямом, реферальном, социальном и других типах трафика.

Подтвердите финансовую информацию

Единственный способ выставить бизнес на продажу на Exchange — использовать официальное приложение Exchange, разработанное Shopify. Таким образом, Exchange может рассчитать данные о продажах и трафике компании. Exchange автоматически создает диаграммы, которые вы видите в листингах, извлекая их поддающуюся проверке историю продаж с 6 января 2015 года. Продавцы не могут изменить эти данные до или после создания листинга. Мы можем извлекать данные только о продажах, совершенных через Shopify.Попросите продавца предоставить вам дополнительную информацию о расходах и любых продажах, совершенных за пределами Shopify.

В настоящее время биржа не проверяет размер прибыли продавца или среднемесячную прибыль. Эта информация предоставляется продавцом.

Вы можете использовать аналитику, доступную в админке Shopify. Эти числа будут полезны для определения средней дневной или ежемесячной выручки, а также данных о средней стоимости заказа и более подробной информации о клиентах.

Важно знать, что Shopify не рассчитывает расходы. По этой причине вам следует попросить продавца предоставить вам подробную информацию о своих расходах. Вы можете попросить продавца предоставить следующие сведения:

• Счета-фактуры от Facebook или Google AdSense для сумм рекламных расходов.
• Счета-фактуры от Shopify.
• Счета за подписку на приложения. Приложения Shopify, которые могут понадобиться для ведения бизнеса, иногда могут взимать ежемесячную плату.
• Стоимость товара. Продавец должен предоставить вам информацию о стоимости товаров, продаваемых бизнесом.

Получение этой информации от продавца поможет вам убедиться, что средняя ежемесячная прибыль, указанная продавцом в его листинге, является точной.

Изучить прошлые заказы

Перейдите в раздел Orders администратора учетной записи Shopify, чтобы проверить все прошлые заказы от компании. Некоторые вещи, которые вы можете захотеть проверить, — это количество возвратных платежей, заказов с возвратом средств и невыполненных заказов.Вы также можете просмотреть номера отслеживания, чтобы убедиться в их легитимности.

Хотя для активного бизнеса совершенно нормально иметь небольшое количество возвратов средств или даже редкие возвратные платежи, очень важно дважды проверить, что все заказы помечены продавцом как выполненные.

Если вы заметили много невыполненных заказов, обязательно спросите у продавца, почему. Как только вы станете новым владельцем бизнеса, вполне вероятно, что клиенты обратятся к вам за помощью. Вы можете избежать этого, проверив прошлые заказы, чтобы убедиться, что они выполнены и оплачены.

Обзор выручки

Выручка — это общий доход, полученный бизнесом до вычета расходов. Exchange рассчитывает для продавца доход бизнеса, но только продавец может уточнить, каковы его ежемесячные расходы.

Наиболее распространенные расходы для бизнеса Shopify — это ежемесячная плата за план, которая обычно составляет от 29 до 299 долларов в месяц. Многие компании также используют в своих магазинах сторонние приложения, которые также могут взимать ежемесячную плату.

Выручка дает вам хорошее представление о том, какой потенциал имеет бизнес в получении дохода в целом, но не забудьте попросить продавца объяснить, каковы его затраты.

Узнать о приложениях, используемых продавцом

Приложения

могут быть важной частью ведения бизнеса Shopify. Многие компании используют приложения для выполнения заказов, приобретения этикеток для доставки или выполнения некоторых маркетинговых операций.

Перейдите в раздел «Приложения» в админке Shopify, чтобы увидеть, какие приложения установлены в данный момент. Задайте продавцу любые вопросы об этих приложениях, для чего они используются и взимают ли они регулярную плату.

Также важно, чтобы продавец сменил владельца учетной записи на эти приложения на вас.Если используются приложения для выполнения заказов, вы можете самостоятельно проверить информацию об учетной записи, перейдя в конкретное приложение.

Не все приложения требуют от продавца передачи права собственности. Попросите продавца дважды проверить, будете ли вы иметь доступ ко всем необходимым приложениям, прежде чем вы станете новым владельцем учетной записи.

Проверить аккаунты в социальных сетях

Социальные сети — ценный актив для бизнеса электронной коммерции. Если вы покупаете бизнес на Exchange на том основании, что он имеет сильную аудиторию в социальных сетях, вам следует убедиться, что цифры, которые рекламирует продавец, совпадают.

После того, как вы получите доступ к учетным записям в социальных сетях, внимательно изучите учетные записи вовлеченности и подписчиков, чтобы убедиться, что покупка этих активов у продавца имеет смысл. Хотя нет никакого способа гарантировать, что количество подписчиков является качественным, вы всегда можете посмотреть разговоры в сообщениях.

Узнайте, как обрабатывать платежи

Большинство компаний на Shopify используют Shopify Payments для обработки платежей. Платежи Shopify доступны только для предприятий в определенных странах и регионах.

Убедитесь, что компания соответствует всем юридическим требованиям для обработки платежей с помощью Shopify Payments. Вы можете проверить это, просмотрев Условия использования Shopify Payments для вашего региона.

Если вы живете за пределами этих поддерживаемых стран, вы все равно можете обрабатывать платежи для бизнеса, но вам нужно будет найти поддерживаемый сторонний платежный шлюз.

Если продавец уже использует сторонний платежный шлюз, попросите его предоставить дополнительную информацию о процессе регистрации, чтобы гарантировать, что, когда вы станете новым владельцем бизнеса, вы сможете сразу же начать обработку платежей.

Организация отношений с поставщиками и лицензирование продукции

Для некоторых продуктов требуется лицензия торгового посредника. Если вы не уверены, требуется ли лицензия для продаваемых компанией продуктов, спросите продавца, получили ли они законные права на продажу своих продуктов и может ли эта лицензия быть передана вам.

Спросите продавца, который поставляет их товары. Если это сторонний поставщик, то договоритесь, чтобы продавец предоставил вам контактную информацию поставщика, чтобы гарантировать, что, когда вы станете новым владельцем, вы сможете делать заказы у того же поставщика.

Если вы покупаете бизнес, который использует прямую поставку или печать по запросу, то, скорее всего, вы будете использовать такое приложение, как Oberlo или Printful, для выполнения заказов. Эти приложения обрабатывают процесс выполнения за вас, но вам все равно необходимо убедиться, что право собственности на приложение было передано вам. Ответственность за внесение этих изменений за вас несет продавец.

Спросите продавца о поддержке клиентов

Отличный способ получить представление о бизнесе — это понять потребности клиентов.Спросите продавца, есть ли какие-либо проблемы со службой поддержки клиентов, которые необходимо решить. Если есть какие-либо неурегулированные дела о возвратных платежах или возврате, которые необходимо организовать, то продавец несет ответственность за их обработку до того, как вы станете новым владельцем. В противном случае продавец должен научить вас, как решать проблемы со службой поддержки клиентов.

Если продавец предлагает вам свою послепродажную поддержку, подумайте о составлении контракта, чтобы гарантировать, что он будет подотчетен. Рекомендуется проконсультироваться с юристом.

Окончание периода проверки

Период проверки заканчивается, когда вы отмечаете все этапы как принятые в своей учетной записи Escrow.com или по истечении согласованного периода времени для периода проверки.

После того, как вы примете предложение, Escrow.com отправит ваш платеж продавцу. Кто-то из Exchange свяжется с вами как можно скорее, чтобы сообщить, что вы стали новым владельцем бизнеса.

Может пройти до трех рабочих дней с момента окончания периода проверки до того, как вы станете владельцем нового бизнеса и Shopify магазин.В течение этого времени Exchange внесет в учетную запись необходимые изменения, чтобы все было готово для вашего успешного захвата.

Примечание

Если у вас возникнут какие-либо проблемы во время периода проверки, обратитесь к нашему руководству по их устранению.

инспекций — город Беркли, Калифорния

Текущие плановые проверки

У меня есть разрешение на строительство, что мне теперь делать?

Перед началом строительства загрузите и распечатайте свое разрешение, утвержденные планы и карточку вакансии из Permits Online.

• Планы должны быть распечатаны в цвете и в том оригинальном размере, в котором они были представлены.
• Вы должны создать учетную запись, чтобы загружать документы.
• Убедитесь, что утвержденные планы и разрешения доступны на месте для каждой инспекции, иначе инспектор не сможет провести инспекцию.

Как мне запланировать / отменить строительные проверки?

Чтобы запланировать осмотр здания, перейдите в раздел «Разрешения в Интернете» и щелкните вкладку «Разрешения на строительство».Чтобы запланировать инспекцию общественных работ, щелкните вкладку «Общественные работы».

• Введите номер разрешения следующим образом: B2017-XXXXX.
• Оставьте даты начала и окончания заполненными или удалите их.
• Не вводите никакой другой информации, такой как адрес, участок или проект. Это вернет сообщение об ошибке.
• Вам не нужно создавать учетную запись для планирования проверок.

Разрешения онлайн >> Вкладка Разрешения на строительство >> Номер разрешения на ввод

Чтобы запланировать осмотр здания через круглосуточную автоматизированную телефонную систему, наберите 510.981.7440 вариант 1 . Пожалуйста, обратитесь к Брошюре Самостоятельного планирования, чтобы найти код вашего типа проверки.

Как узнать время проверки?

Чтобы узнать о двухчасовом периоде проведения проверки, см. Сегодняшние запланированные проверки .

Если вы не видите адрес своего объекта в списке и запланировали осмотр, позвоните по телефону (510) 981-7440, опция 0, с 8:00 до 8:30 в утро запланированного осмотра.

В какие часы доступны инспекторы?

Инспекторы

доступны по телефону или лично с понедельника по пятницу в следующие часы и по предварительной записи:

• Днем: 16:00 — 16:25

Чтобы связаться с инспектором, позвоните по телефону (510) 981-7440, вариант 2.

Есть секрет прохождения проверок?

Да — важно читать и следовать своим планам.

Закон штата требует точного учета того, что было построено. Изменения, внесенные в полевых условиях, часто могут потребовать дополнительного уровня проверки и утверждения плана. Иногда изменения не могут быть утверждены, и их необходимо исправить, что требует дополнительного времени и денег.

Чтобы избежать задержек, вызванных отклонениями от планов, лучше всего связаться с центром обслуживания разрешений по телефону (510) 981-7500, чтобы обсудить их, прежде чем вносить изменения в утвержденные планы.

Что делать, если я не прохожу техосмотр?

Если проект не проходит обязательную проверку, инспектор выпускает «уведомление об исправлении» с подробным описанием элементов, которые необходимо исправить. После исправления элементов необходимо запланировать повторную проверку. Как только инспектор одобрит все исправленные элементы, вы можете перейти к следующему этапу строительства.

Каковы требования к заключительной проверке?

Все заключительные проверки проводятся в одно и то же время и должны быть назначены в один и тот же день.

Например, если вам необходимо провести заключительные проверки здания, электричества, механики и сантехники (как указано в вашем заявлении на разрешение), то все четыре заключительные проверки должны быть запланированы вместе в один и тот же день .

Убедитесь, что у вашего инспектора имеется вся необходимая документация, такая как письменные показания по дыму и угарному газу, отчеты о специальных проверках и окончательные технические письменные показания.

Предлагаете ли вы осмотр в нерабочее время?

Для вашего удобства мы проводим осмотр в нерабочее время.За эту услугу взимается дополнительная плата, и она должна быть сначала одобрена инспектором по надзору за зданием. Чтобы запросить инспекцию в нерабочее время, заполните «Запрос на осмотр в вечернее / внеурочное время», доступный на нашем веб-сайте.

Как долго действует разрешение на строительство?

Разрешение (строительное, электрическое, механическое, сантехническое, общественные работы) действительно в течение одного года с даты выдачи.

При необходимости возможно продление разрешений. Первое продление разрешения может быть подано и оформлено без рецепта, тогда как второе или последующее продление разрешения требует рассмотрения и утверждения инспектором по надзору за зданием.

Форму можно также отправить по почте в Центр обслуживания разрешений или по электронной почте по адресу [email protected] с оплатой по телефону (510) 981-7500.

Почему требуются проверки и кто может их запланировать?

Инспекции необходимы для подтверждения того, что работа выполняется в соответствии с планом.

Владелец собственности несет ответственность за проведение всех необходимых проверок проекта, включая заключительные проверки.Подрядчик, однако, может составить график инспекций и быть единственным участком для каждой из них.

Как происходит изменение или добавление подрядчика после выдачи разрешения?

Владелец должен лично уведомить Центр выдачи разрешений города Беркли по адресу 1947 Center Street, 3rd Floor, Berkeley, CA 94704 и предоставить следующие данные:

• Разрешение на строительство №
• Рабочий адрес
• Официальный запрос на удаление бывшего подрядчика, указанного в разрешении / работе / проекте, и дата вступления в силу
• Имя нового подрядчика и действующая коммерческая лицензия города Беркли
• Номер лицензии нового подрядчика California Safe Contractor и срок ее действия

У меня все еще возникают проблемы с новой системой разрешений онлайн.