Очки водителя антифары: 9 лучших очков для водителя

Черный Volkswagen проезжал через демонстрацию.

Водитель медленно подошел к небольшой группе, остановился и продолжил движение вперед. Седан разогнался, протестующий цеплялся за капот, как показало видео.

Когда полицейские догнали машину, водителю разрешили уехать, но раненый протестующий был арестован.

в Гайд-Парк-Виллидж. Согласно закону Флориды, водители и пешеходы несут ответственность за то, чтобы не мешать друг другу. Но когда пешеходы являются протестующими, правоохранительные органы Тампа-Бэй часто обвиняют тех, кто стоит на ногах.

Полицейское управление Тампы заявило, что расследование обоих инцидентов продолжается.Также были близкие звонки в Санкт-Петербург, где полиция начала продавать билеты протестующим. Оба города заявляют, что не планируют менять свой подход к работе с протестующими. Представитель полиции Санкт-Петербурга заявила, что «мы не сталкивались с инцидентами, в которых виноваты автомобилисты».

Но случаи, когда автомобилисты наезжают на протестующих, становятся все более обычным явлением за последние пять лет, сказал исследователь терроризма, отслеживающий дела. Он зарегистрировал не менее 75 инцидентов по всей стране за последние два месяца.

Что мотивировало водителей в этих происшествиях — гнев, замешательство, страх — неизвестно. Но таран протестующих стал тактикой правых экстремистов, таких как сторонники превосходства белой расы, которые распространяют мнение о том, что водители имеют право сбивать демонстрантов.

Пассмор говорит, что мало верит в то, что любой водитель, имя которого не было публично названо полицией, столкнется с санкциями. Она раскритиковала городских властей за то, что они даже не попросили водителей не проезжать через демонстрации.

«Сколько нужно, чтобы сказать, что мы город, который не будет мириться с людьми, участвующими в протестах?» она сказала Tampa Bay Times. «Бездействие приводит к созданию пороховой бочки эпических размеров».

• • •

Напряженность между протестующими и водителями накалялась на протяжении всего протеста Black Lives Matter, который приближается к своему третьему месяцу в США.

На местном уровне два июньских инцидента в Тампе являются самыми громкими, но они » re не единственные. 13 июня у двух водителей пикапа произошла неприятная встреча с участниками дневного марша в Санкт-Петербурге.Петербург. Один водитель с большими наклейками Дональда Трампа на боковых окнах угрожал «наехать на хуй», потому что протестующие преградили ему путь; Через несколько минут другой пикап сбил с дороги несколько человек, медленно проезжая мимо участников марша.

Удален предыдущий твит с этим видео после того, как кто-то отправил в ответ личную информацию протестующего. Вот встреча между протестующими и человеком, которого они пытались отвлечь, когда они блокировали движение pic.twitter.com / kA8CHBHxGZ

— Роми Элленбоген (@romyellenbogen) 13 июня 2020 г.

Затем, 17 июня, мотоциклист выехал на марш в Санкт-Петербурге, остановился и завел двигатель. Он оказался на земле после того, как протестующий натянул его рюкзак. 4 июля два человека на мотоцикле въехали в толпу, затем вышли и начали спорить с протестующими. Представитель полиции Санкт-Петербурга заявила, что ни один из этих инцидентов не заслуживает ареста.

Вот момент на видео. pic.twitter.com/31IxlV3Whf

— Марго Снайп (@margoasnipe) 5 июля 2020 г.

Когда четвертого июля около 100 демонстрантов блокировали загруженное шоссе N на Дейл Мабри, туда ворвались офицеры Тампы и арестовали несколько человек.Но протестующие жаловались, что в тот день их ряды проезжали три машины. Один из них был запечатлен на видео, опубликованном в Твиттере: седан Ford выехал на обочину дороги, чтобы объехать заблокированное движение, затем проехал через протестующих на пешеходном переходе и промчался через тех, кто стоял на перекрестке. Крики «Нет мира, нет мира» сменились криками «Осторожно!»

Протестующие не пострадали, и представитель полиции Тампы заявила, что видео было расследовано, но водитель не был арестован.

В инциденте 27 июня протестующему Джейсону Стюарту Флоресу, который оказался на капоте Volkswagen, предъявлено четыре обвинения, включая уголовное преступление. Протестующие продолжают критиковать решение полиции арестовать Флореса и отпустить водителя. Они говорят, что видео в социальных сетях противоречат полицейской версии инцидента: водитель пытался развернуться и что после того, как он остановился, протестующие начали бить и пинать его машину, и что Флорес прыгнул на капот, чтобы ударить и разбить лобовое стекло. .

По теме: Протестующие в Гайд-парке указывают на видео, говорят, что полиция ошиблась в отчете об аресте.

Флорес, член группы активистов за права коренных народов и экологическое равенство Флориды, на этой неделе не смог получить комментарии. По словам Алисии Норрис, которая также является участницей группы, он участвовал в духовных практиках, пытаясь справиться с травмой, нанесенной инцидентом.

Она сказала, что Флорес ушел, чтобы мирно присутствовать на демонстрации «в молитве и церемонии». Она сказала, что, насколько ей известно, офицеры не поддерживали связь с Флоресом или другими свидетелями после инцидента.По ее словам, он также не верит, что полиция полностью расследует этот инцидент, который вместо этого продолжает подрывать доверие между полицией и местным коренным населением.

«Мы чувствуем, что нас совсем не защищают и что нас преследуют, — сказал Норрис, — и что полиция, если они видят коричневокожего человека, ничего не предпринимает».

Действия полиции в других местах Флориды были разными. 27-летний мужчина был арестован 8 февраля в Джексонвилле после того, как полиция заявила, что он намеренно проехал на фургоне через палатку регистрации избирателей Республиканской партии.Офицеры задержали водителя пикапа в Таллахасси после того, как он проехал через толпу протестующих 30 мая, но прокуратура отказалась предъявить обвинения. В тот же день в Гейнсвилле был арестован 64-летний Уильям Джон Коннелли после того, как полиция заявила, что он въехал на своем внедорожнике в толпу, вытащил пистолет и пригрозил застрелить демонстрантов.

А 7 июня в Пенсаколе водитель внедорожника прорвался через линию протестующих, сбил одного из них себе на капот и перенес его через все три мили моста через залив Пенсакола.Протестующий, Джейсон Упхаус, был арестован по обвинению в преступном хулиганстве и хулиганстве (полиция заявила, что он повредил боковое зеркало), но водителю Натану Матушу не было предъявлено обвинение.

Адвокат Uphaus, Кристофер Клотц, сослался на защиту Флориды, утверждая, что его клиент защищался, надев капюшон, вместо того, чтобы рисковать упасть и попасть под наезд. По словам Клотца, водитель действовал «с определенной степенью бдительности», когда в его обязанности входило здравое суждение.

«Если кто-то стоит в дверном проеме, и вы хотите войти в дверной проем, вы можете использовать другую дверь?» — сказал поверенный. «Вы вежливо просите их переехать? Или вы просто бьете их по лицу? »

• • •

Иногда столкновения с протестующими являются умышленными актами террора.

12 августа 2017 года 20-летний сторонник превосходства белых по имени Джеймс Алекс Филдс-младший врезался в толпу протестующих в Шарлоттсвилле, штат Вирджиния, ранив не менее 19 человек и убив 32-летнюю Хизер. Хейер.Филдс будет приговорен к пожизненному заключению за совершение, пожалуй, самого известного автомобильного нападения на протестующих в США.

Число инцидентов с участием транспортных средств резко возросло во время протестов после убийства Джорджа Флойда 25 мая сотрудником полиции Миннеаполиса. по словам Ари Вейля. Исследователь Чикагского проекта по безопасности и угрозам, Вейл подсчитывал инциденты в свое время.

Вейль исследовал тему своей магистерской диссертации, обнаружив, что атаки транспортных средств становятся все более популярными в 2010-х годах среди западных джихадистов, палестинских националистов и в США.С. и Европа, крайняя правая. Он сказал, что 2015 год стал поворотным моментом для этих атак в США, которые произошли во время протестов Black Lives Matter в Фергюсоне, штат Миссури, и протестов Dakota Access Pipeline.

«(Таранирование транспортных средств) действительно возникает в США как однозначно антипротестное мероприятие», — сказал Вейл. «Протестующие выходят, чтобы блокировать улицы в качестве подрывной тактики, и люди проезжают по ним».

Когда Вейль начал собирать данные об инцидентах с участием автомобилей против протестующих во время нынешней волны протестов, он был «очень удивлен, увидев такое количество».«Не все были нападениями, — сказал он, — некоторые были вызваны неправильным поворотом. Во многих случаях, по его словам, намерения водителя не были публично известны.

Но Вейль сказал, что он классифицирует 27 из 75 инцидентов как вызванные «злым умыслом» на основании сообщений водителей о связях с неонацистами или группами сторонников превосходства белой расы, использовании угроз или оскорблений во время инцидента или решений и несколько раз ударил протестующих.

Хотя некоторые из этих атак могли быть спланированными, сказал Вейл, другие, похоже, были спонтанными решениями.По его словам, некоторые из них движимы откровенным расизмом, в то время как в других случаях автомобилисты были расстроены тем, что их маршруты были заблокированы.

Эта тактика подкрепляется серией онлайн-мемов, таких как #runthemover и «брызги всех жизней», которые используют юмор для узаконивания насилия против протестующих, сказал Вейл. Филдс, злоумышленник из Шарлоттсвилля, перед атакой поделился некоторыми из этих мемов в Instagram.

Мемы и связанный с ними онлайн-дискурс изображают протестующих как неудобство, сказал Вейль, предполагая, что они отказались от своих прав, когда блокировали дорогу.С тех пор, как два месяца назад начались протесты, по крайней мере двое демонстрантов погибли от столкновения с транспортными средствами: 55-летний мужчина в Бейкерсфилде, штат Калифорния, и 24-летний мужчина в Сиэтле, штат Вашингтон.

• • •

На самом деле, согласно законам Флориды, водителям не разрешается наезжать на протестующих, которые выходят на перекресток или блокируют улицу. Это верно, даже если они блокируют дорогу без разрешения, что делает это незаконным во Флориде.

В 2017 году законодатели нескольких штатов представили законопроекты, защищающие водителей, которые травмируют или убивают протестующих своими автомобилями.Во Флориде законопроект о защите водителей от ответственности за непреднамеренные удары или убийство протестующих был спонсирован сенатором штата Джордж Гейнером, провинция Панама, и поддержан Братским приказом полиции штата Флорида. Он умер в комитете. Ни один законопроект в других штатах тоже не прошел.

Юристы говорят, что они не могут дать общих советов о том, как закон применяется к инцидентам с участием протестующих и автомобилистов.

«Суть в том, что люди должны уважать друг друга», — сказала профессор уголовного права юридического колледжа Стетсонского университета Сьюзан Розелле.«Противозаконно врезаться в толпу людей. Точно так же пешеходу запрещено подбегать к машине, ударить ее, запрыгнуть на нее, нанести ущерб ».

В целом, это противозаконно, если ударить кого-либо частью тела или каким-либо предметом, например, автомобилем, сказал Розелле. Но водители также имеют право беспрепятственно передвигаться.

Все усложняют детали. Собирался ли водитель ударить или напугать протестующих? Могли ли они пойти другим путем? Водитель и протестующие пытались отговориться? Протестующие ударились или запрыгнули в машину? Демонстранты окружили автомобиль, захватив водителя?

С точки зрения гражданского права, ни одна из сторон не имеет неограниченных прав, сказал адвокат Тампы по травмам Джон Бейлз.Обе стороны несут ответственность за то, чтобы пешеходы не выходили на улицу при наличии тротуара, а автомобилисты не допускали столкновения с пешеходами.

«С одной стороны, автомобилист не может просто врезаться в пешехода, потому что пешеход находится на дороге, если есть разумный способ избежать аварии», — сказал он в электронном письме Times. «Однако, если водитель не может разумно избежать условий, созданных пешеходом, то большая часть ответственности может лежать на пешеходе.

С точки зрения уголовного права Розель привела пример ребенка, выскочившего на улицу после бала. По ее словам, транспортное средство, едущее по дороге, может технически иметь преимущественное право, но водитель по-прежнему несет ответственность за торможение или поворот.

Если водитель вместо этого ускоряется, «никого не волнует, что ребенок не должен был быть на улице», — сказала она, добавив:

«Тот факт, что кто-то другой совершает преступление, не дает вам разрешения на совершение преступления. , тоже.”

• • •

Доброволец движется со знаком мира у остановленных машин, в то время как процессия пересекает перекресток на 16-й улице и Первой северной авеню во время марша по городу в знак протеста против жестокости полиции после смерти Джорджа Флойда в пятницу , 12 июня 2020 года в Санкт-Петербурге. С тех пор полиция заявила, что теперь будет выдавать билеты и штрафы для протестующих, которые блокируют движение. [MARTHA ASENCIO RHINE | Times]

Ранее в этом месяце ГУВД Санкт-Петербурга объявило, что начнет продавать билеты и штрафовать протестующих, блокирующих движение.В ведомстве заявили, что решение было принято после того, как недавние национальные инциденты подчеркнули «важность соблюдения закона и избегания дорожного движения».

Семь протестующих были названы за блокирование движения по состоянию на 17 июля, сообщила пресс-секретарь полиции Иоланда Фернандес. По словам полиции, во время акции протеста 11 июня один человек был арестован за попытку «уклониться» от сотрудников, продававших ей билеты, а другой был обвинен в попытке «помешать» ее аресту.

Представитель полиции Санкт-Петербурга заявила в электронном письме, что «автомобилисты были чрезвычайно любезны и терпеливы по отношению к протестующим, незаконно блокирующим дорогу, вскакивающим и повреждающим остановленные автомобили и запугивающим водителей.Фернандес добавил: «Что касается правил дорожного движения, автомобилисты имеют преимущественное право проезда, когда протестующие отказываются использовать пешеходные тротуары и незаконно блокируют перекрестки, поэтому я не уверен, какие правила дорожного движения для автомобилистов вы имеете в виду и которые мы могли бы обеспечить. ”

На вопрос, что можно сделать для защиты протестующих от разъяренных водителей или нападений со стороны водителя, она сказала: «Лучший способ предотвратить такое нападение — это оставаться на тротуарах для протестующих и использовать светофоры для пересечения проезжей части».

Представитель полиции Тампы Джамель Лане, отвечая на аналогичные вопросы, отрицала, что агентство сосредоточило свои усилия на протестующих, а не на автомобилистах.По ее словам, во время предыдущих акций протеста офицеры «сопровождали протестующих по городу в целях их безопасности», но «некоторые организаторы больше не нуждались в нашей помощи».

Она добавила, что агентство пыталось расследовать все случаи, когда автомобилисты проезжали сквозь толпу, но «когда офицеры приближались к протестующим по поводу того, что произошло в некоторых случаях, они отказывались сотрудничать».

Пассмор сказала, что она мало верит в расследование полицией Тампы водителя, который сбил ее 21 июня. Она сказала, что прибывшие на место полицейские отказались принимать свидетельские показания.Когда полицейские проследили за ней, они попросили ее взять на себя ответственность за сбор видео, запечатлевшего инцидент, — «возложив ответственность на меня».

По теме: Протестующие обвиняют полицейских Тампы в преследовании, возобновляют призыв к увольнению начальника полиции.

Лане сказал, что полицейские опросили свидетелей и собрали видео с места происшествия.

Через месяц после инцидента лодыжка Пассмор зажила, но ей все еще трудно передвигаться. По ее словам, постоянные головные боли уменьшаются до одной или двух в день, и ей больше не нужно постоянно носить солнцезащитные очки.Тем не менее, ей трудно смотреть в экран компьютера.

По ее словам, у нее проблемы со сном из-за болей в спине и бедрах, и она не может играть со своим пятилетним ребенком на заднем дворе.

Когда она просыпается от кошмаров, говорит Пассмор, ей на мгновение кажется, что она снова на улице, где ее сбил грузовик. На публике она всегда оглядывается через плечо. Она дважды оглядывается на каждый красный грузовик, гадая, не тот ли ее сбил. По ее словам, без ареста она не видит пути к нормальной жизни.

«То же самое, что я сказала перед тем, как меня ударили, — я готова умереть за то, во что верю», — сказала она. «Это не значит, что я хочу умереть».

• • •

Освещение местных и национальных протестов из Tampa Bay Times

ПОДДЕРЖКА: Независимо от того, протестуете ли вы или остаетесь дома, вот способы самообразования и поддержки предприятий, принадлежащих чернокожим.

Чего хотят протестующие: Протестующие объясняют, какие изменения заставят их почувствовать, что движение прошло успешно.

ЧТО ТАКОЕ БЕСМЕРТНОЕ И БЕССМЕРТНОЕ ОРУЖИЕ? Справочник по тому, что используется в местных и национальных протестах.

ЧТО НЕСЕТ ЗАЯВЛЕНИЕ У АРЕСТОВАННЫХ ПРОТЕСТЕРОВ? Около половины предъявленных обвинений включают незаконное собрание.

МОЖНО ЛИ ВАС УВОЛЬНИТЬ ЗА ПРОТЕСТ? Во Флориде можно. Узнать больше.

НАЧАЛО ПРОТЕСТА? Как защитить глаза от слезоточивого газа, перцового баллончика и резиновых пуль.

Проверка фактов необоснованных утверждений республиканцев о том, что Антифа проникла в бунт Капитолия

После штурма Капитолия сторонниками Трампа в среду несколько союзников президента-республиканцев пытаются переложить вину на предполагаемых левых активистов, а именно на Антифа.

Представители Мо Брукс, Пол Госар и Мэтт Гетц продвигали идею о том, что левая экстремистская группа «Антифа» пробралась со сторонниками Трампа во время митинга в среду, чтобы спровоцировать толпу.

«Растет количество свидетельств того, что фашистская АНТИФА организовала атаку на Капитолий с помощью умной тактики борьбы с толпой», — написал в четверг утром в Твиттере республиканец из Алабамы Брукс.

«В этом есть все признаки провокации антифа», — написал в среду Госар, республиканец из Аризоны.

Гаец был более конкретным в среду вечером, когда он процитировал в зале Палаты представителей — и под громкие возгласы своих коллег-демократов — статью из Washington Times, которая с тех пор была удалена с их веб-сайта.В статье говорилось, что компания по распознаванию лиц XRVision «утверждает, что Антифа проникла в протестующих Трампа, штурмовавших Капитолий».

Конгрессмен из Флориды начал с того, что он «не знает, правдивы ли сообщения», но затем процитировал статью Washington Times, заявив, что она содержит «убедительные доказательства» того, что Антифа проникла в ряды бунтовщиков, поддерживающих Трампа.

«Некоторые из людей, которые сегодня нарушили Капитолий, не были сторонниками Трампа», — сказал Гаец. «Они маскировались под сторонников Трампа и, по сути, были членами террористической группировки« Антифа ».”

Первые факты: Все это неправда. Фирма, на которую ссылается Washington Times, сообщила двум новостным агентствам, что эта история ложна. Федеральное бюро расследований сообщило, что по состоянию на пятницу нет никаких указаний на то, что Антифа проникла в толпу. Более того, правые экстремисты были идентифицированы в толпе, штурмовавшей Капитолий, и на момент публикации этой статьи CNN не обнаружило никаких доказательств проникновения левых в толпу.

ФБР сообщило журналистам в пятницу, что «нет никаких признаков» того, что Антифа замаскировалась под сторонников Трампа, чтобы пополнить ряды мафии.

Отвечая на вопрос о теории заговора, помощник директора ФБР, ответственный за вашингтонский полевой офис Стивен Д’антюоно, сказал: «В настоящее время у нас нет никаких указаний на это».

Поверенный, представляющий XRVision, сказал Daily Beast и Buzzfeed News, что сообщение Washington Times было неверным и что вместо этого компания опознала двух неонацистов и сторонника радикального правого заговора QAnon, а не членов Antifa.

XRVision и Washington Times не ответили на запросы CNN о комментариях до публикации.

«XRVision гордится точностью своей технологии и считает публикацию Washington Times откровенно ложной, вводящей в заблуждение и дискредитирующей», — говорится в заявлении XRVision для Daily Beast. «Наш поверенный находится в контакте с Washington Times и поручил им« прекратить и воздерживаться »от любых претензий, касающихся источников аналитики XRVision, отозвать текущие претензии и опубликовать и (sic) извинения».

CNN также идентифицировал несколько заметных фигур в толпе бунтовщиков как теоретиков заговора, связанных с двумя правыми экстремистскими движениями, QAnon и Proud Boys.Вы можете прочитать больше здесь.

Правые фигуры, такие как Сара Пэйлин, генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон и комментатор Брит Хьюм, продвигали аналогичные теории левого проникновения.

В эту историю добавлен комментарий ФБР.

протестующих в Сан-Луис-Обиспо разбили стекло о 4-летнем ребенке

22 июля 2020

Тианна Арата стоит на шлагбауме

КАРЕН ВЕЛИ

Участники протеста Black Lives Matter в Сан-Луис-Обиспо во вторник перешли к насилию, разбив окно автомобиля на четырехлетнего ребенка и повредив капот автомобиля.Протестующие неоднократно отказывали людям ходить или ездить туда, куда они хотели, иногда выкрикивая ненормативную лексику.

Ближе к концу протеста полицейские Сан-Луис-Обиспо арестовали 20-летнюю Тианну Исис Арата, организатора протеста, и 22-летнего Элиаса Баутиста.

После того, как город Сан-Луис-Обиспо узнал, что Арата планирует акцию протеста, начальник полиции Дина Кантрелл связалась с Аратой и заявила, что мероприятие в Митчелл-парке будет мирным, сообщила полиция. В результате в городе не было сотрудников, блокирующих въезды на шоссе.

Вскоре после 17:00 около 300 демонстрантов прошли маршем по центру города. Затем протестующие вышли на шоссе 101, блокируя все полосы движения в обоих направлениях почти на час. На автостраде протестующие разбили заднее стекло автомобиля с четырехлетним ребенком на заднем сиденье. Стекло разбилось о мальчике.

Протестующие вернулись на улицы города, встречая по пути водителей. Протестующие остановили и окружили автомобиль на Монтерей-стрит и Калифорнийском бульваре.Протестующие также преследовали несколько других транспортных средств во время марша.

Затем протестующие остановились, чтобы посмотреть, как Аррата бросает на землю частично сгоревший американский флаг и топает по нему.

Тианна Арата, в центре, топает сгоревший флаг

В видео, которое Аррата опубликовала в Instagram, шеф Кантрелл пишет Арате во время марша, чтобы рассказать ей о разбитом окне и о том, что «доверие идет в обе стороны, Тианна».

«Трахни Дину, — ответила Тианна.

Офицеры арестовали Арата вскоре после окончания протеста.

SLOPD арестовывают сегодня организаторов акции протеста. Не было уничтожения имущества или угроз жизни любого человека. Итак, по сути, мирный протест. Почему аресты — кроме того, чтобы воспрепятствовать осуществлению чьего-либо права протестовать против жестокости полиции? https://t.co/m0TaCwBEFw

— Хосе Наварро (@EastLA_Profe) 22 июля 2020 г.

Офицеры забронировали Арата в тюрьму округа Сан-Луис-Обиспо по обвинению в участии в массовых беспорядках, незаконном собрании, заговоре, незаконном лишении свободы и сопротивлении аресту.Как сообщили в полиции, решение об аресте Арата было принято по согласованию с окружной прокуратурой.

Во время ареста Арата Баутиста якобы напал на сотрудника полиции, который получил легкие травмы. Офицеры забронировали Баутиста в тюрьму округа Сан-Луис-Обиспо по обвинению в попытке удержать офицера от выполнения его работы и в попытке забрать человека из-под законного опеки миротворца.

Заднее сиденье автомобиля, в котором находился 4-летний ребенок

Подпишитесь на последние новости, предупреждения и обновления в Top Stories Cal Coast.

Ультраправая пропагандистская машина не знает, что делать с Эшли Бэббит.

Миллионы американцев видели видео ее смерти.

Множество видеороликов, снятых с разных ракурсов, показывают Эшли Бэббит, 35-летний ветеран ВВС из района Сан-Диего, в группе бунтовщиков, бьющих окна в вестибюле спикеров, зале в Капитолии США. Внутри находились законодатели и сотрудники, в нескольких шагах от разъяренной толпы, пытающейся прорваться внутрь.

Как только окно разбивается, Бэббит вскакивает и пытается прорваться сквозь него. Офицер полиции Капитолия в вестибюле спикера стреляет в нее с близкого расстояния, и она падает, смертельно раненная.

Шокирующая смерть, первая из пяти в Капитолии в тот день, была немедленно использована крайне правыми пропагандистами. Но менее чем за неделю до ее смерти Бэббит превратился в запутанную пешку в их войне дезинформации.

Есть два основных повествования: одно возникло через несколько минут после того, как в нее застрелили, а другое появилось примерно через полдня.

Еще до того, как власти подтвердили, что она умерла, печально известный радиоведущий Алекс Джонс говорил о ее смерти в прямом эфире. Он неоднократно называл стрельбу «казнью» и размещал на своем веб-сайте графическое видео без цензуры, чтобы вызвать возмущение. (Здесь стоит отметить, что Джонс неоднократно заявлял в передачах, предшествовавших беспорядкам, что он общался с Белым домом по поводу организации мероприятия и потратил сотни тысяч долларов на логистику.) Частый гость InfoWars Том Папперт на «новостном» сайте National File также подхватил эту точку зрения. «Ашли Бэббит, мирный демонстрант, казненный полицией округа Колумбия», — гласит один заголовок. Другие не притворялись, а сразу стали называть ее мученицей.

Это прекрасно вписывается в существующие нарративы белых националистов. Немногие события сплотили современное движение, такие как убийство Вики Уивер снайпером ФБР в Руби-Ридж в 1992 году. Ее смерть до сих пор вызывает сильный резонанс как инструмент пропаганды для тех, кто пытается показать, что правительство готово убивать собственных гражданских лиц, и смерть Бэббита. , также находящийся в руках государства, имеет параллели, которые легко и удобно повторить.

Мелоди Блэк из Миннесоты становится эмоциональной, когда она посещает мемориал, установленный рядом со зданием Капитолия США для Эшли Бэббит, которая была убита в здании после того, как к вам ворвалась толпа сторонников Трампа.

Джо Рэдл / Getty Images

Второе повествование о смерти Бэббита меньше полагается на знакомые ультраправые стереотипы и вместо этого пропитан хаосом в Интернете.

В этой версии событий Бэббит либо «шпион», либо, что еще более странно, вовсе не мертв.Хотя ее активность в социальных сетях и интервью с семьей и коллегами рисуют четкую картину ее радикализации с помощью теорий онлайн-заговора, эта самая экосистема теперь отреклась от нее. В сообщении QAnon Patriots на сайте Parler резюмируется наиболее распространенная теория заговора: «Эшли Бэббит была операцией под ложным флагом. Она жива », — говорится в сообщении. «Только небольшая часть ее ближайших родственников будет знать, остальные должны поверить, что она мертва, чтобы поддерживать эту иллюзию».

У этого поста было более 500 голосов, и другие сообщения по теме получили столь же положительную реакцию от пользователей Parler.

Сообщение на Парлере, в котором безосновательно утверждается, что Эшли Бэббит, женщина, убитая в здании Капитолия, была агентом «антифа». Непроверенный аккаунт, похоже, выдает себя за члена семьи Трампа, чтобы казаться более убедительным.

Parler / Снимок экрана

На прошлой неделе адвокат Лин Вуд, неудавшийся архитектор нескольких отклоненных исков, пытающихся отменить выборы, разместил ссылку на Parler на видео, которое утверждает, что раскрывает все причины, по которым смерть Бэббита была фальсифицирована.Это обычная чушь заговора, состоящая из замедленных съемок и недоработанных теорий, представленных как абсолютный факт.

«Значит, вас обманули, обманули, сыграли. Не расстраивайся, Шипл, DeepState делает это уже много лет », — говорится в описании видео.

Благодаря Вуду, это видео сейчас набрало почти полмиллиона просмотров и было широко распространено в социальных сетях людьми, стремящимися признать смерть Бэббита ложным флагом.

Мы никогда не видели, чтобы теория заговора в реальном времени распространялась в таком масштабе.Вместо того, чтобы объединяться через несколько месяцев или лет после события, оно происходит в социальных сетях. Пропагандисты, когда-то диктовавшие нарративы, ступают на воду. Волны группового мышления несут их к доминирующим сюжетным линиям, продвигаемым в Twitter и Facebook, и к более экстремальным центрам, таким как Габ и Парлер.

В результате пропагандисты, подобные Джонсу, теперь пытаются продеть иглу прославления действий мафии, одновременно перекладывая вину на «провокаторов».Часть их аудитории хочет, чтобы их поддерживали, даже насильственно, чтобы отменить результаты выборов, которые они просто не хотят принимать. А другая часть хочет быть уверенной, что их сторона никогда не убьет полицейских и не нарушит закон. Обе стороны принципиально расходятся друг с другом.

Эту борьбу можно увидеть в микромире на InfoWars Джонса. Спустя пять дней после того, как его домашняя страница была забрызгана статьями о смерти Бэббита, ее нигде не было.Она получила лишь небольшое упоминание в «специальном отчете», который Джонс опубликовал в воскресенье, в котором он без доказательств утверждает, что «высокопоставленные» источники в Пентагоне сказали ему, что насилие было спровоцировано «антифа». Нет убедительных доказательств того, что люди, связанные с воинствующим антифашистским движением, были источником жестоких беспорядков в среду; Тем не менее, существует значительный онлайн-след из реальной жизни, свидетельствующий о том, что арестованные в подавляющем большинстве являются давними сторонниками Трампа.

Джонс утверждает, опять же без каких-либо доказательств, что «агент-провокатор» взбесил толпу у дверей лобби спикера, чтобы выставить консерваторов в дурном свете; Бэббит, захваченный в тот момент, был убит, когда она прыгнула через разбитое стекло.

В специальном репортаже

Джонса нападение на Капитолий рассматривается как победа его аудитории. «Из-за того, что сторонники Трампа были настолько законопослушны, это практически провалилось», — говорит он. Бэббит, когда-то являвшийся центром его повествования о преследованиях патриотов, теперь является лишь побочным ущербом. Он сделал ставку на то, чтобы использовать ее как мученицу сразу же после стрельбы, но когда интернет-заговоры об антифа и фальшивых флагах достигли пика, Джонсу пришлось отказаться от использования Бэббита в качестве центральной части своего повествования.

Подобные теории онлайн-заговора имеют реальные последствия. Люди воспринимают жизнь через эти измененные линзы, и мы видим, как люди отрицают свою собственную реальность, поскольку она разворачивается у них на глазах.

Нет более поразительного примера, чем другой человек, убитый во время беспорядков в среду. Розанна Бойланд, которая приехала из Джорджии, чтобы посетить мероприятие в Вашингтоне, была раздавлена ​​массой нахлынувших сторонников Трампа у здания Капитолия.Позже она умерла. Джастин Винчелл, друг, который был свидетелем ее смерти, на следующий день сказал CBS46, что, по его мнению, антифашистские «подстрекатели» устроили бунт, который убил ее.

«Она была убита в результате спровоцированного события, которое не было спровоцировано сторонниками Трампа», — сказал он телеканалу.

Нет доказательств его утверждения.

Активист из штата Юта в Капитолии США утверждает, что убитая женщина первой попыталась войти в палату

СЭНДИ, Юта — Активист из штата Юта, которому предъявлены уголовные обвинения в связи с протестом в Прово, который он организовал в июне, утверждает, что он участвовал в митинге сторонников Трампа, который превратился в жестокое нападение на США.С. Капитолий, чтобы увидеть «правду» о протестах для себя и организации, которую он представляет.

«Для меня важно, чтобы группа и люди вокруг меня видели эту сторону вещей, видеть правду», — сказал Джон Салливан в среду вечером. «Меня не волнует, например, на чьей ты стороне, ты должен просто увидеть это в сыром виде».

Салливан, основатель Insurgence USA, группы социальной справедливости, называющей себя антифашистской и протестующей против жестокости полиции, был задержан полицией Вашингтона примерно на полтора часа в четверг вечером, на следующий день после разговора с местными и национальными властями. СМИ о том, что он стал свидетелем среды.

На него все время были надеты наручники, и, по его словам, полиция допросила его о том, что он находился внутри Капитолия и был свидетелем гибели одного из протестующих. Он не был арестован.

Салливан сказал, что своим присутствием он также намеревался «поддержать чернокожее сообщество», но также считает, что «важно понять» тех, кто протестовал в поддержку президента Дональда Трампа.

Но некоторые из 40-минутных видеороликов, которые он разместил на своих сайтах в социальных сетях, противоречат его утверждениям о том, что он и другая женщина «только снимали» действия, а не участвовали, поскольку в видео можно услышать, как он побуждает людей присоединяться к ним, когда они подталкивают их путь через полицейские баррикады.

Сразу после того, как люди ворвались в здание, Салливан — в противогазе и с iPhone на стабилизирующей палке — и женщина, которая сказала в среду, что снимала документальный фильм о Салливане, находятся на первой веранде перед входом, оглядываясь назад. над толпами людей вокруг Капитолия. Слышно, как они побуждают людей взбираться на стену, говоря: «Давай. Погнали!»

Другие люди в экипировке Трампа и с разными флагами кричат ​​то же самое и помогают людям перелезать через каменные или мраморные перила вокруг ступеней Капитолия.

Слышно, как он говорит: «Мы все являемся частью этой (ругательной) истории», когда они входят в ротонду примерно через 15 минут, и он говорит своему товарищу: «2021! (ругательство) Это безумие. Я потрясен. Что это? Вы знаете, что это за картина? Король (ругательство) брат (ругательство)! »

Он обменивается информацией в социальных сетях с другим мужчиной, а затем он и режиссер обсуждают то, что видят.

«Разве это не будет лучший фильм, который вы когда-либо снимали в своей жизни?» он говорит.«Чувак, я пытался тебе сказать. Я не мог много сказать.

Салливан сказал, что следил за онлайн-разговорами о протесте в среду, которая совпала с митингом президента и подсчетом голосов выборщиков страны на совместном заседании Конгресса. Это в основном церемониальное действие было прервано в среду днем, когда сотни протестующих прошли мимо полиции Капитолия и металлических баррикад, выбили окна и двери, чтобы проникнуть в здание.

Это не был импровизированный акт, сказал Салливан.

«Что касается штурма Капитолия, я знал, что это должно произойти», — сказал он. «Я веду подпольные чаты, которые рассылают листовки вроде:« Штурмуйте все Капитолии 6-го числа ». Это не было секретом. Это было что-то, что было там… и они это сделали ».

Пробравшись в Капитолий во время беспорядков, Салливан сказал, что стал свидетелем гибели протестующего Эшли Бэббитт, а аккаунт в Твиттере Insurgence USA ретвитнул видео кого-то с Салливаном, которое показывает стрельбу и ее последствия.

«У меня есть видео», — сказал он, подробно описав вспышку выстрела, пулю, попавшую в Бэббита, и реакцию Бэббита, когда она умерла на полу. «Я не решаюсь опубликовать это. … Это то, что я должен принять. Я надеюсь, что люди поймут эту ситуацию. Кто бы ни стрелял в нее, возможно, следует привлечь к ответственности. Думаю, это решать законом.

Он утверждает, что Бэббит был первым, кто попытался проникнуть внутрь того, что, по его мнению, было палатой Дома.

«Там была стеклянная стена, и она, женщина, была первой, кто действительно попытался проникнуть внутрь», — сказал Салливан.«Все, что вы видите, — это руки с автоматами из дверных проемов. … Вы не видите их лица, ничего. И я буквально кричу на всех: «Есть пистолет! Пистолет! Не ходи туда! »И раздается выстрел. И ее застреливают, как только она проходит.

Съемка Бэббита близка к концу видео, не редактируется и не затемняется. Полиция Капитолия отходит от дверей, прежде чем несколько человек используют различные предметы, чтобы попытаться пробить стеклянные окна на дверях. Стулья, сложенные перед дверями, видны через стекло.

На протяжении всего видео можно услышать, как Салливан говорит полиции, что они не должны пытаться помешать им идти в разные места, потому что он не хочет, чтобы они пострадали. В какой-то момент он, кажется, снимает свой противогаз, но он не показан в его собственном видео, за исключением нескольких секунд 18-минутного видео, которое теперь было удалено из его учетных записей в социальных сетях. Более короткое видео, по-видимому, включает в себя то, что привело к началу 40-минутного видео, и большая его часть остается неизменной.

После широко распространенного осуждения, в том числе со стороны некоторых законодателей, которые поддерживали Трампа и планировали возразить против голосования выборщиков, появились утверждения, что те, кто штурмовали Капитолий, дрались с полицией и ранеными офицерами, грабили офисы и наносили ущерб государственной собственности на самом деле были членами таких групп, как антифа или Black Lives Matter.Фактически, фотография Салливана циркулировала в социальных сетях как «доказательство» того, что участники беспорядков не были сторонниками Трампа.

Салливан сказал, что, хотя он и не является сторонником Трампа, он утверждает, что пришел не для того, чтобы присоединиться к протесту, а только для того, чтобы выслушать и задокументировать, и он не видел в толпе никого, кто бы поддерживал его идеологию.

«Я был, наверное, единственным человеком, который поддерживал BLM (Black Lives Matter)», — сказал он. «Я могу сказать, насколько мне известно… было просто море сторонников Трампа, Proud Boys.”

Он сказал, что некоторые из того, что они кричали, были оскорблениями в адрес антифа и Black Lives Matter.

В нескольких местах видео толпа скандирует: «Прекратите воровство!» срок, инициированный одним из союзников Трампа и его адвокатами, а также «Мы хотим Трампа!»

Когда его спросили, был ли он членом антифа, поскольку он использовал хэштег в своих сообщениях в социальных сетях, Салливан сказал, что понимает, где может быть путаница.

«Если люди говорят, что я антифа, что касается террористической организации, то это не так», — сказал он.«Я антифашист? Все мы антифашисты. И это то, к чему мы все должны стремиться. У меня есть собственная организация Insurgence USA, и она для этого. Это действительно то, что есть «.

Он сказал, что протестующие, штурмовавшие Капитолий, были любого возраста и пола, и его видео подтверждает это. Можно увидеть, как полиция помогает некоторым из пожилых людей или тех, кто был ранен в толпе толпы.

«Были дети, были женщины, были старики, старики, — сказал он, — и все они участвовали в восстании в… Капитолии.… Это должно пробудить вас к гневу, который может возникнуть у людей, это серьезная проблема. И, возможно, им нужно решить эту проблему ».

Примерно на 17-й минуте 40-минутного видео кто-то кричит: «Не портите статуи!» Слышно, как Салливан говорит: «Я уважаю это. Ну, люди могут сжечь это дотла, врать не собираются. Может быть, для этого уже слишком поздно.

Через минуту он рассказывает о том, что снимает, со своими личными ощущениями: «Это сюрреалистично. Но это реальная жизнь.Это похоже на фильм. … Это революция. Вы, ребята, дорожите этим моментом. Это история ».

26-летнему Салливану предъявлено два уголовных обвинения в связи с протестом, который он организовал в Прово в июне прошлого года.

В обвинительных документах говорится, что Салливан записал несколько часов протеста и в записях видно, что он «пинает машины и угрожает водителям» и направляет протестующих блокировать перекрестки.

Во время этого протеста 60-летний мужчина из Прово получил огнестрельное ранение в локоть после того, как протестующие заблокировали его автомобиль.Позже Салливан признался полиции, что знал, кто был стрелявший, но не сообщил об этом властям, согласно обвинениям.

Больше с Deseret.com.

Защита от мобов

Интервью с Массадом Аюбом

Интервью с Гилой Хейс

eJournal: Спасибо, Мас, за то, что согласился поговорить с нами о выживании после насилия толпы. Это актуальная тема, по которой у наших читателей возникает много вопросов.Можем ли мы начать с определения нашей терминологии? Каковы разные значения терминов «бунтовщики», «толпа» или «политические протестующие»?

Ayoob: К сожалению, эти термины означают разные вещи для разных людей, Гила. Если вы посмотрите в словарь, толпа — это толпа людей, обычно относительно большая, особенно та, которая беспорядочная и намерена вызвать проблемы или насилие. Теперь, как раз внутри этого определения вы увидите, что термин растянут здесь и там. Допустим, на рок-звезду нападают его обожающие поклонники и ищущие автографы.Это толпа кричащих фанатов, они кажутся беспорядочными, но нет коллективного намерения причинить вред. Итак, я не уверен, что «толпа», как мы используем это слово сегодня, применимо к этому правильно.

Мятежники — это люди, причиняющие огромный ущерб, часто сопровождаемый поджогами и грабежами, которые являются крупномасштабными кражами.

Наконец-то у нас есть протестующие. В идеальной ситуации, протестующие получили разрешение от полиции на марш, улицы будут закрыты для них, и они спокойно маршируют, может быть, выкрикивая лозунги, и это будет все.

Еще в XVIII веке стало понятно, что в соответствии с законом толпа, по сути, представляет собой организм, движущийся в одном направлении с одной и той же незаконной целью, с намерением убийства и обычно, в некоторой степени, с целью совершения преступления. конкретная цель. Было сказано, что так же, как каждый член мафии разделяет уголовную и гражданскую ответственность за ущерб, причиненный толпой, они также разделяют ответственность за страх, который они создали у жертвы, которая открывает огонь. Следовательно, если вы нацелились на бунтаря А, но попали в бунтаря Б, очень плохо, цель — это цель, и они начали бой, и они проиграли.

Когда-то массовое насилие было направлено на то, что с 19 века называлось линчеванием. То, что мы видим здесь сегодня, — это другой образец встречи.

Давайте вернемся в историю к 14 января 1881 года. У каждого, кто смотрел фильмы о ковбоях и читал историю, в голове возникает картина Уятта Эрпа, стоящего перед тюрьмой с обрезом дробовика, сдерживающего толпу, которая хочет линчевать. заключенный. На самом деле это произошло в 1881 году. В основном это были четыре законника: Уайетт Эрп, его брат Верджил, шериф графства Джонни Бехан и Бен Сиппи, который был городским маршалом.

Человека, которого они защищали, звали Майкл О’Рурк, которого, как мне кажется, в то время они держали в местном салуне. Он застрелил очень популярного горного инженера в Надгробии, штат Аризона, который был шахтерским городом, и другие шахтеры были в абсолютной ярости, поэтому они подняли толпу линчевателей.

Законодатели стояли в стороне от толпы, я считаю, что никто не был застрелен, хотя предупредительные выстрелы могли быть, а могли и не быть. Они ясно дали понять: «Мы знаем, что вы собираетесь убить этого человека, но мы обязаны привлечь его к ответственности и позволить судам делать свою работу.Если ты попытаешься обойти нас и схватить его, мы убьем тебя ». Толпа поняла: «Они не шутят!» развернулся и ушел.

Продолжая 20 век, вероятно, одним из самых известных техасских рейнджеров является Фрэнк Хамер. Это интересная ирония, потому что Хамер убил очень много людей в перестрелках в ходе своей карьеры, и многие из них были латиноамериканцами, потому что большая часть его работ была на мексиканской границе. Есть люди, которые называют его расистом просто потому, что он застрелил другого цвета кожи.Это доказанный, задокументированный факт, что много раз Фрэнк Хамер в одиночку противостоял линчевавшим толпам и защищал чернокожих, которых белые толпы, внедрившиеся с ККК, хотели уничтожить и повесить. Я не помню, чтобы ему когда-либо приходилось стрелять в кого-либо из них, но если бы он это сделал, его действия были бы оправданы.

Вероятно, классический случай вооруженного гражданина, защищающегося от мафии, восходит к 1925 году и знаменитому тогда делу доктора Оссиана Свита. Он был афроамериканским врачом из Детройта, который в то время был очень изолирован.Он переехал в красивый, высококлассный дом в районе, который раньше был полностью белым, и многие белые люди — помните, в этот раз был пик влияния KKK — решили, что они хотят, чтобы он ушел оттуда.

В тот день, когда в его доме было 10 членов его семьи и друзей, они окружили его дом, выкрикивая всевозможные эпитеты, и, наконец, начали бросать камни в окна. Изнутри дома были произведены выстрелы, в результате чего один член белой мафии был убит, а другой был ранен.Все, кто находился в доме Свит в то время, были арестованы и обвинены в убийстве. На первом суде их всех судили вместе, и присяжных повесили. Итак, было второе испытание, и они, очевидно, решили, что если мы не сможем собрать их всех вместе, мы получим их по одному.

Первым судом был младший брат Оссиана Свита, Генри, и NAACP наняла Кларенса Дэрроу для его защиты. Дэрроу привел абсолютно блестящие аргументы в пользу святости дома, права защищать дом и принципа Доктрины Замка.Полностью белые присяжные оправдали, и в этот момент, я думаю, прокурор увидел почерк на стене и прекратил остальные дела.

Итак, в каждом из этих случаев у вас было правило, согласно которому член мафии разделяет ответственность и, следовательно, все разделяют общую опасность из-за страха, создаваемого людьми, защищающими себя от мафии. Все члены мафии были здесь с единственной целью — причинить вред и убить определенных людей. Это та толпа линчевателей, для которой было предназначено правило.

Если вы перенесетесь в последний 20 век, то классическим примером являются так называемые корейцы на крыше. В 1992 году в результате беспорядков Родни Кинга в Лос-Анджелесе погибло около 50 человек: позже число погибших увеличится до 63, поскольку некоторые из наиболее серьезно раненых погибли. В результате был нанесен материальный ущерб на сумму более 1 миллиарда долларов. Тысячи людей были ранены, некоторые из них так и не выздоровели.

Именно оправдание четырех офицеров, арестовавших Кинга, действительно спровоцировало беспорядки, но происходило и кое-что еще.В районе, известном как Корейский квартал, корейская владелица магазина по имени Сун Джа Ду застрелила 15-летнюю чернокожую девушку по имени Латаша Харлинс. Она обвинила мисс Харлинс в краже в магазине, и молодая девушка бросила напиток ей в лицо, и владелец магазина выстрелил ей в затылок. Понятно, что афроамериканское сообщество пришло в ярость, когда владельца магазина признали виновным в непредумышленном убийстве, но приговорили к испытательному сроку со штрафами и общественными работами. В результате район Корейского квартала сильно пострадал во время беспорядков.

Корейцы вооружились. Они утверждали, что никакого присутствия полиции не было. Полиция удалилась и не отвечала на звонки 9-1-1. Корейцы устроили сцену на крышах, где у них было приличное поле огня, и они дали понять: «Город горит. Вы не собираетесь сжигать это сообщество. Мы вас застрелим ».

eJournal: Было много реальных съемок?

Ayoob: Ну тут история расходится. Я не могу найти никаких задокументированных случаев; Были, конечно, предупредительные выстрелы.Конечно, никто из нас здесь не рекомендует делать предупредительные выстрелы. Отвечая на ваш вопрос, я не могу найти никаких задокументированных случаев, когда было бы подтверждено, что они кого-то стреляли.

eJournal: Что ж, без реакции полиции не было бы расследования после стрельбы. Кто должен сказать, кто кого стал причиной смерти?

Ayoob: Ходят слухи и слухи о том, что группа погибших была убита вооруженными гражданами, в том числе так называемыми корейцами на крыше. Люди были сами по себе! Они были сами по себе в антиутопической ситуации не по своей вине.По состоянию на 2017 год, последующее расследование в Los Angeles Times показало, что никто не знает, кто убил 23 убитых.

Это установило парадигму, и мы видели после урагана Эндрю во Флориде и после урагана Катрина: когда происходили грабежи и присутствовали вооруженные люди, защищающие магазины, эти магазины не были разграблены; эти магазины не сгорели.

Мы видели это в 2014 году во время беспорядков в Фергюсоне, штат Миссури. Очень редко им приходилось стрелять в этих людей.Понимание было таким: ну да, кто-то мог бы назвать стояние перед вашим магазином с AR 15 «вооруженным, чтобы вызвать ужас у публики», но альтернативы не было. Полиция была вызвана по приказу отцов города. Оставшись одни, люди в Фергюсоне сделали то, что должны были сделать. Я не могу припомнить ни одного случая, когда прокурор был достаточно глуп, чтобы преследовать в судебном порядке людей, которые использовали оружие для защиты.

eJournal: Изменился ли ландшафт системы уголовного правосудия шесть лет спустя?

Ayoob: В ходе недавних беспорядков, по крайней мере, один владелец магазина на Среднем Западе был арестован за выстрел и убийство человека, тело которого находилось возле ломбарда, когда туда прибыла полиция.Был ли он застрелен за пределами здания или внутри магазина, а затем вылетел наружу, чтобы умереть, я не знаю, и я не видел никакого общественного решения в настоящее время. Владелец ломбарда заявил о самообороне, и его арестовали по обвинению в убийстве, насколько мне известно.

То, что мы наблюдаем, что отличается в нынешней ситуации 2020 года, наиболее точно описал мой друг, который очень хорошо разбирается в улицах в крупном городе с высоким уровнем преступности. Он сказал, что на этот раз разница в том, что толпа не работает с одним умом, одной целью и одной целью.То, что у нас есть, — это антифашистские типы и оппортунистические мародеры, в основном расселяющиеся среди тех, кого я бы назвал законными протестующими — людей, которые находятся там с чистой совестью и доброй волей, чтобы не причинять никому физического вреда и высказывать то, что они считают очень важная проблема.

Мой друг сказал, что сегодня толпа — это не толпа; Сегодняшняя толпа — это океан, в котором хищники плавают, прячутся и, по сути, маскируются. Они выходят из океана, чтобы поджигать здания, жестоко нападать на людей, а затем снова растворяться в защите толпы.Они используют толпу так же, как Саддам Хусейн использовал живые щиты: забирая женщин и детей и расселяя их в лагерях, окружающих все военные базы во время войны в Ираке, когда он боялся, что американцы уничтожат его военные базы.

Это полностью меняет ситуацию в условиях массовых беспорядков 2020 года. Если вы посмотрите на некоторые дискуссии среди наиболее воинственных людей на определенных форумах и в социальных сетях, вы найдете такие вещи, как: «Я заряжу свой .308 военным мячом, чтобы я мог прострелить плохих парней и убить троих из них. один выстрел.«Один парень сказал, что собирался зарядить жесткие охотничьи пули в .44 Magnum, чтобы одним выстрелом убить троих бунтовщиков.

Вы просто хотите дать этим идиотам по голове, потому что вы не знаете, кто стоит за парнем, который нападает на вас. Может быть — и мы это видели — это законный протестующий, пытающийся схватить и оторвать его от вас и сказать: «Мы не об этом!» Вы хотите убить этого человека сверхпробивающей пулей?

Все цитируют избиение Реджинальда Денни.Несомненно, если бы у Реджинальда Денни был пистолет, он имел бы право убить всех четырех злых ублюдков, которые топтали его. Один буквально раздробил ему череп шлакоблоком. Его череп был фрагментирован; у него было глубокое повреждение мозга. Ему пришлось годами реабилитироваться, чтобы снова научиться ходить и говорить, и он до сих пор несколько ослаблен после этого ужасного избиения. Ни один из четверых на самом деле не отсидел в тюрьме более четырех лет. Если бы у Реджинальда Денни был пистолет, он был бы абсолютно оправдан согласно всем принципам закона, чтобы выстрелить и убить всех четверых.

eJournal: Что делать, если он промахивается и стреляет в кого-то, кто стоит рядом и снимает на видео или просто пытается выбраться из этого места?

Ayoob: Ну вот и проблема. Реджинальд Денни был первым, кто публично поблагодарил людей, которые его спасли — все они были хорошими черными людьми из этого сообщества, которые были в ужасе, увидев, что происходит. Итак, теперь вас ударили по голове и оглушили. Нападающие на вас парни оказываются черными, а теперь вы окружены черными.Что, если вы выстрелите в одного из собственных спасателей?

Недавно в Сиэтле вы видели видео, на котором отважный афроамериканский охранник обезвредил AR 15 у мятежников, которые забрали его из разбитой брошенной полицейской машины.

eJournal: Если бы вы были там, вы бы думали, что он представляет собой непосредственную угрозу для вас?

Ayoob: Вы не знаете, кто есть кто! Вам нужно быть очень осторожным. Не думайте, что это аморфная толпа, о которой говорили законы линчевателей.

То, что у вас здесь, — это акулы, которые выплыли из океана, и может быть небольшая волна добросовестных протестующих выйдет из этого океана, пытаясь оттащить от вас акул. Вы не знаете наверняка. Выбор цели и определение цели будут абсолютно важными.

Я вижу людей, которые говорят: «О, мальчик! Я собираюсь начать носить свой Krinkov 7,62×39, подмигивая [жестами], подталкивая запястье, и это будет мой автомобильный пистолет ». Что ж, сынок, ты стреляешь из этого в машине с поднятыми окнами без каких-либо средств защиты слуха, я гарантирую, что ты получишь некоторую степень необратимого повреждения слуха.Если вы используете боеприпасы для мяча, вы убьете как минимум двух человек и, возможно, троих, если за вами будет толпа.

eJournal: Каковы вероятные уголовные обвинения за причинение вреда людям, стоящим за вашей намеченной целью?

Ayoob: Все мы знаем, что единственное наиболее распространенное физиологическое измененное восприятие, о котором мы знаем, — это слуховое исключение: мы не слышим, что кричат ​​другие люди, потому что мы так сосредоточены на угрозе. Это будет значительно увеличиваться из-за глухоты — может быть временной, но, вероятно, постоянной — из-за стрельбы из мощного оружия внутри закрытого транспортного средства, стрельбы изнутри автомобиля.Вы не слышите, как человек позади них кричит: «Что ты делаешь? Отойди от машины! Вы выставляете всех нас в плохом свете! » Вы тоже убили этого человека. Ранее вы писали в Интернете: «Мальчик, о мальчик! Теперь я могу получить два или три за один выстрел ». Если вам было все равно, кто за ними стоит, и особенно если на чьем-то iPhone изображен человек, стоящий за ними, в законе это называется развратным безразличием к человеческой жизни.

Электронный журнал: Речь идет об убийстве.

Ayoob: Мы или, по крайней мере, непредумышленное убийство. Многие люди не задумывались о том, чтобы сыграть в Call of Duty или следующий сезон Walking Dead. Другая ваша проблема — попасть в пробку, потому что люди блокируют шоссе. Если вам все же придется бросить автомобиль, что вы собираетесь делать с AR 15, что вы собираетесь делать с Krinkov? Люди, увидев вас, подумают: «Ой, это сумасшедший с автоматом!» Копы могут вас застрелить; вооруженная Антифа может сказать: «Вот мой шанс!» и стрелять в тебя; может быть, трое футболистов, которые присутствуют в качестве протестующих, могут броситься на вас, чтобы выстрелить.

Я бы посоветовал остаться с пистолетами. Только потому, что могут быть задействованы автомобили, не смотрите на это как на государственного военнослужащего или агента ФБР, которому, скорее всего, придется стрелять глубоко проникающими пулями в автомобиль. Я бы посмотрел на сценарий толпы под совершенно противоположным углом, и если бы я подумал, что мне нужно попасть в такое место в течение такого времени, моя 9-миллиметровая нагрузка не была бы 147 гран дозвуковой или 124 гран + связанная золотая точка, которая Ношу сегодня. Я бы, вероятно, выбрал 115 гран + P +, идущий со скоростью 1300 футов в секунду.В 115 мы рассматриваем раневую дорожку длиной всего около 10 дюймов, но очень широкую, что соответствует более быстрому истощению. Когда вы находитесь в толпе, у вас нет надежной опоры, только тело преступника. Вы должны иметь это в виду.

eJournal: Стрельба в движущейся толпе настолько далеко выходит за рамки обучения и подготовки большинства, что создает реальную пропасть между реальной меткой стрельбой и реалистичной защитной стрельбой в условиях, которые мы обсуждаем сегодня.Я должен спросить, что бы вы сделали, если бы вы решили нарисовать и направить пистолет в зону досягаемости враждебной толпы? Нарисуйте удерживающую позицию? Защищенная артиллерийская позиция? Готовы к низу?

Ayoob: Что ж, я бы не стал тянуть в позицию Сул, потому что она захватывает обе мои руки на центральной линии. Лучше рисовать на удержание. Если я не собираюсь стрелять сразу, держу пистолет в кобуре другой рукой, чтобы блокировать и парировать, я думаю, было бы еще лучше.

eJournal: Значит, вы не обязательно хотите стрелять из пистолета, пока не определили угрозу, которую, по вашему мнению, вам придется пристрелить?

Ayoob: Хорошо, помните, что другие люди не знают, кто мы.Допустим, есть два или три протестующих с благими намерениями, которые вышли на марш, потому что они верили всему, что сказал BLM, и хотят творить добро. У них хорошие намерения, хорошие люди, но каждый из них размером с полузащитника, выступающего за футбол. Сзади слышен крик: «У него пистолет!» Они видят, как вы боретесь с людьми, которые несколько минут назад гуляли с ними, а теперь явно боятся вас. Вы собираетесь поставить их над собой, потому что они придут к выводу, что вы фашист, о котором их предупреждала Антифа, или вы похожи на сумасшедшего белого расиста, который врезался в толпу людей в Шарлоттсвилле, штат Вирджиния, убив одного и отправили еще 19 в больницу.Здесь есть большой потенциал ошибочной идентификации.

eJournal: Что вы думаете об использовании альтернативного оружия — например, перцового баллончика, дубинок, если они разрешены, или ножей? Другими словами, является ли пистолет нашей лучшей защитой в очень многолюдных ситуациях с большим количеством людей?

Ayoob: Конечно же, перцовый баллончик. Трудно скрыть дубинку, достаточно большую, чтобы ею можно было сражаться. В некоторых штатах, например во Флориде, это не лицензия на ношение пистолета, это лицензия на ношение оружия.Там разрешено носить спрятанные нунчаки, разрешено спрятать телескопическую дубинку типа ASP. Однако спросите себя, насколько это хорошо? Тебе это хорошо? Вы обучены этому? Как вы думаете, скольких людей вы можете отразить этим одновременно, если трое из них прыгают на вас и пытаются увести его от вас? Нож тоже не будет работать слишком хорошо против многих людей. Вы можете получить два или три, но кто-то выскочит на тротуар позади вас с кирпичом и ударит вас по голове.С пистолетом произойдет одно из двух. Либо они все сбегут при виде ружья или звука выстрела, либо попытаются стать героями и сходятся на вас.

eJournal: Как в судах проходила стрельба по протестующим, прибегающим к насилию?

Ayoob: Здесь, в Вашингтоне, вы видели суд над Хокоаной. Г-н Хокоана участвовал в акции протеста, и ему показалось, что некоторые из антифа жестоко избивают людей, которых он считал невиновными. Он закончил опрыскивание перцем некоторых из них, и в этот момент на него напал здоровенный, буйный, Антифа.Его жена заметила, что этот человек был вооружен ножом, которым он собирался нанести удар Хокоане. Она вытащила пистолет и произвела один выстрел, попав парню в живот. Он согнулся пополам, и она и ее муж убежали.

Я думаю, что его первоначальное использование перцового баллончика, вероятно, было бы оправданным, и я скажу вам, что, будучи немного более знакомым с этим делом, чем многие другие, есть основания полагать, что она говорит правду. Если она говорит правду, если бы она застрелила этого парня, стояла на своем и наступила на нож, который он уронил, прежде чем кто-либо смог бы убрать его с места происшествия, у нее был бы гораздо лучший аргумент в пользу самообороны, чем у нее.

Это был пятинедельный судебный процесс, который стоил больших денег и закончился присяжными присяжными после того, как большинство присяжных захотели признать его виновным. Г-н Хокоана написал в социальных сетях, что он готов «разбить головы», и сказал: «Я собираюсь пойти на рукопашный бой» на политически заряженном мероприятии, где, как я знаю, будет демонстрация, где я знайте, что Антифа будет, и есть действительно хороший шанс, что будет насилие: «Я собираюсь пойти на рукопашный бой».

Кто-то спросил его в социальных сетях, будет ли он носить с собой пистолет, и он сказал: «Нет, но моя жена будет носить свое оружие.«Они пошли в университет, который, как они знали, является зоной, свободной от оружия, намеренно нарушив закон, идя туда с оружием. Я думаю, что у нее была бы сильная доктрина аргумента против конкурирующего вреда, если бы вы не знали, что будет насилие, и у вас есть выбор, почему вы пошли?

eJournal: Похоже, что, публикуя свое намерение расколоть черепа и идти, вы соглашаетесь на бой.

Ayoob: В статуте Винчестера о взаимной борьбе с середины прошлого тысячелетия был принцип homicide se Defense .Частично это было: «Послушайте, мы устали от расцвета наших молодых людей от герцогов и подсчета голосов до самых бедных из крестьян, убивающих друг друга из-за споров о бессмысленной гордости. Если двое из вас выйдут в бой, один из вас не получит похлопывания по спине, а другой — дыру в земле. Горизонтальный отправится в больницу или могилу, а вертикальный — в тюрьму ».

eJournal: Да, вы оба несете ответственность.

Ayoob: Когда вы соглашаетесь сражаться, ваш взаимный бой снимает мантию невинности.Он разрывает мантию невинности.

eJournal: Была ли госпожа Хокоана, решившая уйти, несмотря на то, что она знала о планах драки, невиновна?

Ayoob: Ну, ее аргумент мог быть таким: «Мой муж хотел уйти, поэтому я решила, что мне лучше пойти, чтобы защитить его». Я, , думаю, , если бы она привела этот аргумент, это было бы понято в рамках доктрины конкурирующего вреда, доктрины необходимости, доктрины двух зол. Жюри так не показалось.Присяжные впоследствии заявили, что мы просто не сочли ее показания достоверными. Ситуация усугублялась тем, что пара сбежала после стрельбы, так что у вас была идея «бегство равняется вине».

Было оказано огромное социальное давление. Прямо сейчас политики и большинство средств массовой информации одобряют «Антифа», «BLM» и тому подобное. Если будет похоже, что вы пошли туда, чтобы сразиться с этими бедными, забитыми людьми, вас сочтут плохим парнем.

Нельзя ожидать, что вы вызовете слишком много сочувствия, и нельзя ожидать, что в жюри будет слишком много ваших друзей и единомышленников.

eJournal: Я хотел бы спросить о спасении от продолжающейся опасности после стрельбы. Я мог понять, что чувствую себя таким одиноким и находящимся под угрозой из-за большого количества жестоких протестующих, которые сходятся к человеку, который застрелил их товарища, что бегство в более безопасное место могло показаться довольно хорошим вариантом. Если вы стреляете, чтобы защититься от нападения члена мафии, и решили отступить в безопасное место, как вы разрядите восприятие «бегство равно вине», которое вы определили как часть причины, по которой женщина в вашем примере из реальной жизни не смогла? убедить присяжных в ее невиновности?

Ayoob: Гила, я не знаю по-настоящему хорошего ответа на это.Если бы они подобрали нож, по их словам, парень с Антифа упал, кто-то, кто только что услышал выстрел, мог бы увидеть это как раз вовремя, чтобы сделать вывод, что они приставляли «нож для падения» к невооруженному человеку. Они будут бегать с ножом в руке, скрывая отпечатки пальцев и доказательства ДНК. Успеют ли они вытащить смартфон и сфотографировать упавший нож? Возможно нет. Придется оценить толпу. Если они отступают, стойте на земле и садитесь на брошенное оружие нападающего.

Есть ли другие люди на вашей стороне? В другом случае, когда молодой человек застрелил протестующего, ставшего бунтовщиком, который преследовал его и пытался разбить ему голову скейтбордом, группа консервативных сторонников окружила стрелка и защищала его от соотечественников сбитого человека, пока полиция не смогла. добраться туда, чтобы взять под контроль сцену. Возможно ли это в чем-то вроде этого, в чем может увлечься один из ваших читателей? Мы просто не знаем.

eJournal: Каков вероятный исход для какого-нибудь бедного, несчастного человека, может быть, бизнесмена, который просто идет домой с работы, не понимая, что происходит вокруг него, который просто попадает в бунт и становится мишенью для жестокие члены мафии? Сможет ли он выстрелить, чтобы не разбить голову?

Ayoob: Если это произойдет так быстро, ваша невиновность сохранится.Вы жертва, пойманная судьбой в водоворот. Однако я бы посоветовал, если вы идете на работу, вы как бы заметите: «О-о, впереди что-то происходит». Сейчас самое подходящее время, чтобы пойти в какое-нибудь безопасное место, сделать несколько телефонных звонков, чтобы получить помощь и узнать, что происходит, и остаться там, где это безопасно.

Если вы за рулем, есть приложение под названием Waze, которое, если оно знает, куда вы идете, предупреждает и предупреждает вас о пробках и других проблемах впереди.Если улицы заблокированы протестующими, бунтовщиками или просто строителями, вы, надеюсь, узнаете вовремя, чтобы избежать этого.

eJournal: Что делать, если случится несчастье, ваш смартфон сломается, и ваше приложение не поможет, или вы не сможете вовремя выехать с автострады? Достаточно ли просто иметь в машине пистолет? Буквально на прошлой неделе я переписывался с человеком, который едет по мосту в свой офис и, поскольку он собирается на работу, держит пистолет в портфеле. Его вопрос не был в центре внимания того, как он ведет себя, но это заставило меня задуматься, насколько хорошо он сможет позаботиться о себе в бунте.Что скажешь? Пистолет на теле? Пистолет в сумке?

Ayoob: Пистолет на теле! Если он в сумке, вылезти из него будет намного медленнее. Если вам нужно выйти из машины, вы не сможете дотянуться до пистолета, когда оно вам нужно, а если вы отделены от транспортного средства, которое, вероятно, теперь разблокируется с открытой дверью, его получит кто-то другой.

eJournal: Идея вообще выйти из машины пугает, но я не уверен, что популярное предложение проехать через массу протестующих также сработает.

Ayoob: Если вы в машине, у меня есть пара предложений. В каждом случае, когда мы видели, как кто-то выезжает из него, мы снова и снова видим людей, обвиняемых в этом, даже несмотря на то, что люди блокировали их незаконно, и у них были очень веские основания полагать, что их могут вытащить из этой машины. и избивали, если они этого не сделали. Есть одна вещь, которую никто из них не делал, и я надеюсь, что все наши участники и читатели это поймут: если вам нужно выбраться из толпы, включите свои проклятые мигалки и положите на свой проклятый рог! Это универсальные сигналы прохождения аварийного трафика, и пусть это будет видно на всех этих десятках видео на iPhone: вы были в аварийном режиме, пытались уйти с дороги, говоря людям: «Уходите с дороги, я боюсь.”

Электронный журнал: Какая скорость? Просто мчитесь со скоростью пять миль в час или двигаетесь быстрее?

Ayoob: Вы должны помнить, что разные автомобили имеют разные устройства безопасности. Некоторые подушки безопасности срабатывают только при скорости 14 миль в час; некоторые вызовут зажигалку. Это подводит нас к интересному случаю из Мичигана, где женщина участвовала в споре о парковке, который был начат другими людьми. Наконец она вышла из машины и вытащила пистолет, так что все говорили: «Ну и дела, почему она не могла просто отступить и уехать?»

Во-первых, нападавший был позади машины и бил по ней.Во-вторых, я поговорил с Джоном Коррейя, который сказал мне, что разговаривал с этими людьми (видео размещено на https://www.youtube.com/watch?v=8Iym8iIWzcs&feature=emb_title), и она сказала, что у них есть то, что она называет программой няни. в машине. Если автомобиль почувствует, что за ним находится человек, он остановится, и вы не сможете его преодолеть. Видимо, именно это и произошло в той ситуации.

eJournal: Представляет ли агрессивный протестующий, разбивающий боковое или лобовое стекло автомобиля, такую ​​угрозу для находящихся в автомобиле людей, чтобы оправдать применение смертоносной силы для его остановки?

Ayoob: На мой взгляд, вы правы, хотя прокуратура может не согласиться с этим.Мое мнение основано на причине того, что они пытаются вторгнуться в салон. Почему они разбивают окно? Зачем вы раскалываете орех? Вы взламываете его, чтобы получить то, что внутри, и поглотить его. Верить во что-либо еще неразумно и неразумно.

Многие штаты приняли законы, согласно которым Доктрина Замка, которая защищает вас внутри вашего дома, распространяется и на ваш автомобиль. С автомобилем обращаются как с местожительством. Даже в штатах, где это не закон черной буквы, ситуация ясна.

У

Antifa теперь есть аварийно-спасательные разбитые стекла, и это подводит меня к другому защитному оборудованию, которое я сейчас держу в машине: по паре защитных очков на каждого пассажира и в моем автомобиле есть пара активных средств защиты органов слуха. Я знаю, что полицейские, стреляющие через лобовые стекла в безвыходных ситуациях, действительно страдают некоторой степенью необратимой потери слуха. Это, конечно, дало бы 10 очков для людей с короткоствольными пистолетами .223 AR и прочими.

Мы оба участвовали в испытаниях на проникновение тактических машин.Вы знаете, что когда вы снимаете лобовое стекло, часть осколков стекла будет попадать в направлении выстрела, а это означает, что если вы стреляете изнутри, стреляя наружу, вы все равно получите часть стекла обратно в лицо. Это происходит так быстро, что веки не успевают моргнуть и блокировать это, да и веки не будут блокировать сильно.

Если участники беспорядков бросают в машину снаряды — камни и тому подобное, — то в машину попадет осколок от битого стекла. В худшем случае травма от стекла может привести к необратимой слепоте.Обычно я не ношу очки, но вы заметите, что я ношу очки каждый раз, когда нахожусь в машине. Еще до того, как я стал копом, я видел автокатастрофы, в которых разваливалось лобовое стекло. Теория состоит в том, что если лобовое стекло распадется на крошечные гранулы, вероятность того, что вы будете обезглавлены большим осколком стекла, снизится. Но эти гранулы летят через салон. Защита глаз предназначена для защиты глаз от угрозы извне или опасности выхода наружу изнутри.

eJournal: У меня вопрос.Если мы установили, что разбивание окон, чтобы добраться до людей в салоне автомобиля, представляет реальную, непосредственную опасность для жизни…

Ayoob: На мой взгляд, это так, но это может быть не мнение прокурора, который является выборным должностным лицом. Такие вещи имеют тенденцию происходить в «синих» городах, которые выбирают «синих» чиновников. Если у нас есть окружной прокурор, который хочет и дальше получать пожертвования на свою кампанию для переизбрания от Джорджа Сороса, как это делает прокурор в Сент-Луисе, или от Майкла Блумберга, он этого не увидит, поскольку они ломают грецкий орех, чтобы добраться до мяса. внутри и проглотить его, он будет видеть это так: «О, ты убил их за вандализм в твоей машине.”

eJournal: Если мы заблокированы и не можем уехать, а участники беспорядков вторгаются в автомобили, примыкающие к нашей, в какой момент мы воспринимаем эту угрозу как распространяющуюся на пассажиров нашей машины?

Ayoob: Что ж, когда он поворачивается к вам, он идет за вами. Если я вижу двух очень похожих друг на друга парней, и один влезает в машину другого парня, я не вмешиваюсь. Не знаю кто есть кто! Большинство из нас поспешно пришли бы к выводу, что это бунтарь или угонщик автомобилей, но знайте следующее: одно, что мы можем наблюдать в этих беспорядках, — это то, что бандиты используют весь шум и отсутствие правоохранительных органов, чтобы убить других преступников.Если они идут ко мне, и я вижу, как они поступают так с другими, все ставки сняты, и я сделаю то, что должен.

eJournal: Итак, возникает вопрос «когда?» Подождете, пока они не начнут бить машину?

Ayoob: Если они сбивают машину, это может сделать побег невозможным в зависимости от типа оружия, которое они используют. Если это произойдет, я займусь этим. Я был причастен к одному делу во Флориде, а не к массовым беспорядкам, когда группа враждебно настроенных людей напала на молодого человека в его машине.Один из них якобы ударил бейсбольной битой по автомобилю. Другой голым кулаком пробил безопасное стекло бокового окна и ударил водителя по голове. Водитель взял его .38, выстрелил ему в грудь и убил. Наконец он завел машину задним ходом и выбрался оттуда.

Ему было предъявлено обвинение в непредумышленном убийстве невооруженного человека. Наша команда защиты добилась его оправдания по обвинению в непредумышленном убийстве, но это дело не имело политической окраски. Не было межрасового элемента и не было политической выгоды.

eJournal: Вопрос об окнах: окна открываются, окна опускаются, окна открываются незначительно?

Ayoob: Я бы посоветовал окна немного опустить. Некоторые люди говорят мне, что опускание окна всего на дюйм на самом деле придаст ему большую прочность на разрыв и сопротивление, но также позволит вам лучше слышать, что происходит снаружи. Одна проблема с закрученными окнами, особенно если у вас работает радио, кондиционер или зимой работает обогреватель, заключается в том, что вы попадаете в почти бесшумный пузырь.

eJournal: Мас, это такая большая тема! Меня беспокоит, что я не задал вам важных вопросов. Что должно быть нашим самым большим выводом? Что поможет нам лучше подготовиться в это время повышенной опасности?

Ayoob: Следите за новостями и следите за происходящим. Знайте, каковы тенденции. Гила, мой последний совет, и я думаю, лучший совет, который я могу найти, исходит от поэта и юмориста Огдена Нэша: «Когда пантера зовет, не говорите« пыльник ».’”

eJournal: Держитесь подальше, убегайте, не вступайте в бой! Все хорошие стратегии, и серьезно, вы обозначили множество областей риска, которые мы, возможно, не определили ранее, предложили варианты защиты, которые мы, возможно, не рассмотрели, и подчеркнули, что мы не отвечаем этой пантере, добровольно не отправляясь туда, где проходят протесты. путь. Спасибо за ваше время и знания!
__________

Член Консультативного совета Сети Масад Айоб является автором книги «Смертельная сила: понимание вашего права на самооборону», которая распространяется в составе образовательного пакета для всех членов Сети.Он также является автором нескольких десятков книг и сотен статей по огнестрельному оружию, самообороне и смежным темам. Из них Массад является автором нескольких изданий книги Gun Digest’s Book of Concealed Carry.

С 1979 года он получил признание в суде в качестве свидетеля-эксперта в судах по делам об оружии и стрельбе, и более сорока лет был полноправным и уполномоченным полицейским на полставки в званиях от патрульного до капитана.